如果想隨便擊穿任何一個國家的主戰坦克的話，直接上反坦克導彈它不香嗎？幹嘛還要增大口徑的坦克炮呢？坦克是速度防禦火力的一個綜合平臺，一般情況下各國主戰坦克並不會過份追求單方面效能，因為這樣意味著其他方面的效能會因為某一方面效能的增加而減弱，就比如說如果裝甲厚度增加那麼坦克的體重就會增加，在發動機功率一定的情況下，其機動速度就會減慢。以此類推，其他方面效能多少都會有點影響。因此為追求坦克的綜合性能一般不會追求火炮的口徑。

再者就是，火炮的口徑越大並不意味著坦克的穿深會越大，真正影響到火炮穿深的因素有很多，比如說其坦克炮的長度、火炮發射藥的效能以及炮彈的效能，不過現在坦克炮的長度以及口徑發展到一定的情況下，想要增加火炮的穿深就必須在坦克的發射藥和炮彈上面下功夫。就比如說普通的鋼製炮彈效能肯定不如鎢芯穿甲彈或者貧鈾穿甲彈。

再者就是發射藥的問題，動能穿甲彈之所以能擊穿厚重的裝甲，那是因為發射藥賦予炮彈的高初速，那麼炮彈的初速也不高，即使口徑在增加其穿甲效能也不強。而現在坦克炮的口徑多選在125毫米左右，能夠完美的平衡火力、機動和防禦三大屬性，帶來了良好的使用壽命以及良好的勤務效能，在綜合的效能下發揮最強的戰鬥力。一味的增加口徑並不會讓坦克的戰鬥力得到增加，有時候反而會受到其影響而使戰鬥力減弱。

蘇軍已經有這樣更大口徑坦克炮實車多年了是各種工程坦克，就是135-152㎜滑膛坦克炮，簡化版如T80坦克魔改的152㎜坦克炮/292工程 (1990年出品至今還保留樣車 飛行坦克之稱) 以及450 477 490 T95(簡化版就是T14阿瑪塔)等 都有152炮型號 威力如下以292工程車為例 152㎜滑膛坦克炮 :發射炮射導彈射程20公里 (導彈破甲厚一米4 ) 發射半主動制導炮彈射程12公里 脫殼穿甲彈炮彈穿甲深度一米 (理論上講今日高度防護的主戰坦克側面可以打對－穿了 正面就是不堪一擊了) 152坦克炮直射有效射程5100米 炮口初速2000米 292工程坦克為例子(T80炮塔魔改傳統轉盤自動裝彈機) 40發，其他車型大概如此一般也不超過50發，體積沒有增太大裝彈量不會翻倍，，，一炮打穿兩M1坦克不現實，除非他們排隊挨著等你打，遠端超過3000米距離打中敵軍坦克一炮就喪失作戰能力那超牛掰了，

瑞典也發展過140/155㎜坦克炮型(有單車體型和鉸接雙車體型)，其實就是155北約加農榴彈炮(俗稱榴彈炮)，155炮的彈道也很合適就是炮彈太笨重了，帶不了多少發炮彈

我軍也嘗試過155㎜加榴炮做坦克炮使用，因為解決不了射速和裝彈機 炮塔體積問題。目前還是沿用魔改蘇制125炮(99坦克就是125炮加強版 管子略長 倍徑增大)大口徑實用版本應該是140㎜滑膛坦克炮，對比152/155㎜炮均衡利弊，口徑縮小一圈 威力相當下 相差10㎜還是節省材料滴還簡化很多很多，一切都以實戰為準則！

兔哥回答：坦克火炮技術的發展是所有火炮中研發和製造最難的，坦克炮目前依然是化學能彈藥技術，火藥依然是發射藥，彈頭利用火藥燃燒壓力推動彈頭前進，前進的速度取決於火藥氣體壓力，也就是膛壓，坦克炮膛壓越高彈頭速度越快，彈道越平直，穿甲深度越大。但目前來說坦克炮的膛壓已經發揮到了極限，靠多裝發射藥會增加對坦克炮管的損傷，甚至炸膛。而坦克裝甲防護能力的研製也沒有停止，一個要擊穿你，一個想法設法不讓你擊穿，這就是矛盾。目前火炮依然是靠火藥構成彈丸的發射方式，如此一來，要擊穿越來越厚的坦克裝甲也只有加大口徑這一條路可走。

坦克炮的口徑要加大並不是一個簡單的事，牽涉到整個坦克結構的變化。首先是體積增加了，加大口徑炮管也就變粗了，而炮尾部，炮閂等等部位也要加大，這樣就會佔用炮塔內有限的空間。第二點就是重量，炮管粗了，炮尾大了，重量自然會增加。這個重量的增加不單純是坦克整體重量增加這麼簡單，而是需要結構調整，例如，火炮的炮尾不可能過大，這樣就使炮塔的重心力矩失衡，炮塔就必須增加尾部配重，炮耳軸，伺服機構的結構也會增加強度和重量。而整個炮塔的重要的增加也必然導致整個坦克重量的改變，在發動機功率無法增加的情況下，必然要減重，裝甲也是目前坦克唯一能夠減重的部位，也會導致裝甲防護能力下下降。由此來看，坦克一門火炮口徑的改變屬於牽一髮而動全身，這是必須要考慮的。

坦克炮口徑大穿甲深度大這是肯定的，目前的坦克防護能力都得到了加強，裝甲防護水平相當於800毫米左右的防護能力，而穿甲深度也相當於這個水平。問題在於坦克的裝甲防護技術還有發展空間，而坦克炮卻已經到了極限，坦克炮被裝甲防護超越是肯定的。加大口徑也是一個主要的措施，目前歐洲德、法兩國已經研製出了130毫米，140毫米坦克炮，並且開始了試裝測試。蘇聯時期也曾研製了152毫米坦克炮，並且取得了成功，只不過是蘇聯解體後因為錢的問題停止了研製繼續下去。目前，研製出來的坦克炮主流定位基本是152毫米（蘇），140毫米、130毫米，但都沒有正式裝備，下面說說原因。對於已經裝備了125毫米口徑坦克炮的國家，130毫米基本沒難度，也沒有意思，只提高5毫米顯然興趣不大。而歐洲國家前面有一個俄羅斯的遺產152毫米口徑坦克炮，法德的140毫米坦克炮一旦先裝備就有一個潛在危險，萬一俄羅斯的火炮效能更好就會處於被動，所以大夥都相互盯著對方，這是一個原因。另外一個原因就是現在還沒到打不垮坦克的時候，目前坦克炮依然佔優勢，不著急裝備，在情況不明朗的情況下先等等看。

坦克炮夠用最好，不必苛求穿糖葫蘆，過分強調火炮能力，沒有意義，目前的化學能火炮必須是大口徑，口徑大了除了上述結構變化，對於後勤保障，彈藥攜帶量等等都會帶來負擔。武器裝備管用，能用，好用是基本原則，所以說在夠用的情況下沒有必要追求名頭，即沒意義也不符合武器裝備發展則，甚至會適得其反。（以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討指正，圖片來源網路。）

首先在現在作戰中，發生坦克之間的大PK，你一炮我一炮的互相對射，這個可能就很低。

過去有句話叫：坦克是最好的反坦克武器。現在這句話明顯是過時了。

二戰是坦克最為輝煌的時期，戰後幾十年，坦克也屬於明星裝備，佔據著比較重要的位置。但老話說的好，木秀於林風必摧之。由於坦克的光芒過於耀眼，所以，在最近這20多年裡，怎樣打坦克又成了新熱點，各國爭相在這塊做開發。成果也是很明顯：攻擊機、武裝直升機、無人機、末敏彈、各型反坦克導彈、各種火箭彈、地雷......轉眼之間坦克多出了一堆爸爸。由當年的急先鋒變成了現在誰逮到誰欺負的小媳婦。

現在打坦克的裝備太豐富了，而且大多比用坦克打坦克更方便。未來，用自己的坦克打敵人的坦克，這種情況肯定會越來越稀少。坦克的主要目標應該是：機槍陣地、迫擊炮小組、簡易工事、步兵掩體、輕型裝甲車......這些東西。敵人的坦克還是交給無人機來處理。

就像國慶閱兵咱們的15式坦克一樣，採用的是105mm口徑線膛炮。基本上就是這個思路。105的小炮再狠，也肯定比99上的125炮，M1A2上的120炮差一截。15式上面的105炮，打西方那種六七十噸的重型坦克，肯定是沒戲。跟俄製四十多噸的坦克應該可以周旋一下。它的主要工作還是用來欺負那些沒有重甲防護的目標。

坦克之間的對射，這種局面恐怕很難再出現，所以坦克的發展也沒必要再去過於追求怎樣擊穿敵人的坦克。

另外坦克追求大口徑、大威力、大射程也是有代價的。

大炮，你就得用大底盤，作為坦克還得有大裝甲，總的下來你就會得到一輛：大坦克。比如80噸。這麼大的一款坦克，在部署的時候會非常麻煩。空運、海運、陸運都麻煩。兵貴神速，美軍、俄軍乃至我軍，現在都是追求輕量化。輕量化的意思就是：快。美國的斯崔克旅，中國的合成旅，吃香的都是輪式戰車、全地形車、輪式火炮......這些裝備。因為這些裝備反應速度快，裝上飛機，幾個小時就到達戰場了。

搞個80噸的重坦，140mm口徑主炮，把它運過去，得7天以後。

坦克主炮口徑放大十幾毫米，對於炮彈來講那是等比例放大了50%。炮彈的個頭急劇膨脹，而坦克車體的空間有限，這就導致載彈量減少。現在坦克的載彈量在40發左右。如果放大口徑，以前也有過試驗，140mm口徑的炮彈坦克裡只能裝20發。

20發炮彈明顯是太少了。持續作戰能力太弱。

未來的坦克不會變得更重更大更粗，像15式這種30多噸的小坦克，以及以色列研究的雙人坦克才是發展的趨勢：更輕快、更靈活、更聰明......

像問題裡提的1炮擊穿2輛M1，那這門炮的口徑最低得達到250mm，坦克自重得300噸以上，費這麼大勁就不如叫架無人機了，2發小導彈輕鬆解決。