劉備到底算不算得上三國時代的英雄豪傑呢？很多人心中認為，劉備活的比較窩囊。主要本領就是一跑二哭，這其實是三國演義中誇張的描述，在正史上這種說法也是站不住腳的。劉備的跑和哭實屬無奈，在那個時代，會跑會哭也是稀鬆平常，並非說劉備就窩囊，而是英雄也有不得志的時候，英雄更有不得已的時候，英雄更有被迫“窩囊”的時候。

其實劉備打不過別人撒丫子就跑，也實屬正常。因為曹操也沒少“跑路”，而且是狼狽跑路。劉備會哭，曹操就不會哭？曹操號啕大哭的故事比比皆是，很少有人說曹操窩囊。打得贏就打，打不贏就跑，跑屍正常的邏輯，難道不跑等死不成？哭，也得弄清楚為什麼哭，為朋友的情誼而哭，就哭得不丟人，所以劉備的兩個特點不足為奇。

然而各方面都不行的劉備，到處寄人籬下，屢敗屢戰。但是他所到之處卻備受歡迎和重視。劉備敗於呂布，投奔曹操，曹操決定讓他做豫州牧，給與左將軍，“出則同輿，坐則同席”。劉備敗於曹操，投奔袁紹，袁紹出城二百里相迎，父子“傾心敬重”。袁紹和曹操是當時霸主，霸主如此看重劉備，說明劉備他確實有過人之處。所以官渡之戰時，曹操為什麼在官渡之戰的危急關頭親自率兵討伐劉備，更顯示劉備是個真英雄，只是不到時候，上天還沒真正開始“造化這位英雄”。

劉備的“窩囊”是因為沒有穩定的根據地，沒有輔佐他的人才，一旦劉備找到了這兩樣，劉備後來的崛起之勢甚至超過了曹操，獨擁益州、荊州大部和漢中，實力非常強大，這絕對不是一個窩囊廢所能做到。

“天下英雄，唯使君與操耳。”這句話除了表達曹操對劉備的認同，也暗示了曹操對於劉備的忌憚。

曹操很清楚，讓一個足以和自己匹敵的英雄做大做強，後果是非常可怕的。更何況，劉備佔據的徐州乃是四戰之地，而且憑著自己的威訊號召了數萬兵力。劉備就像個越長越大的腫瘤，如果不迅速將其摘掉，不必等到與袁紹開戰，曹操的兗、豫二州也將永無寧日。要與袁紹決戰，就必須先剷除劉備這個後顧之憂。

剛開始，曹操的策略可能還是要集中精力對抗袁紹，只派了劉岱、王忠去平定劉備，但被擊退，這更迫使曹操親自來解決劉備問題。因此他在親征前明確表示：“夫劉備,人傑也,今不擊,必為後患,將生憂寡人。”這就是這就是“攘外必先安內”之策。而且事實證明，曹操2月親征劉備，立刻將其趕出徐州，而此時距離劉備造反的時間才剛過去了兩個月，可見曹操親征的效率是很高的。

關於這段歷史，還有記載，曹操擔心親征劉備會讓袁紹鑽了空子，但是郭嘉說袁紹這個人反應慢，等他想鑽空子的時候我們已經把劉備打平了，曹操這才決心親征；也有記載說曹操親征時田豐勸袁紹兵進許昌，但袁紹以兒子生病為由拒絕。照此來看，似乎是因為袁紹自己的弱點，才讓曹操敢於親征劉備。

不過這些史料也不能盡信。早在出徵劉備前，曹操就已經做了精密的部署，來牽制袁紹的部隊，而且在曹操發兵徐州的當月，袁紹也派遣顏良攻打白馬，證明袁紹也並非延誤戰機之輩。只不過圍攻白馬兩個月仍拿不下，最終顏良兵敗身死。可見曹操當日的兵雖少、又要分兵攻打劉備，但是袁紹想要快速渡過黃河，也不是那麼容易。

因此，既然在戰略上劉備不可不除，而且在戰術上已經做好了牽制袁紹的準備，那麼親征劉備對於曹操而言，就是一個順理成章的過程了。

首先是在官渡之戰已經勝利結束後。

其次討伐的主體不是劉備，是劉表。劉備是劉表的座上賓。

曹操之所以那麼做，是想趁熱打鐵，在充分分析了荊州集團的內部矛盾，對打荊州做出正確的評估後，操作的。

但他沒有料到的是，劉表的舅子不抵抗就投降了，也沒料到的是打不死的小強劉備和孫權聯合了，更沒料到的是赤壁一戰，幾萬人馬的孫劉聯軍就把他幾十萬給打了。

所以，官渡之後，趁勢打劉表是明智的，但赤壁之戰太業餘，是歷史的選擇，沒辦法。

第一劉備是當時曹操唯一看得上眼的人。曹操講：今天下英雄唯使君與操耳。本初之徒不足數。意思就是講將來可以和曹操爭天下的就只有劉備，袁本初還不夠資格。

曹操這邊的人評價：陳登：“雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。程昱：觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。（曹操講今方收英雄之時，殺一人而失天下心。不可）裴潛（後任丞相府參軍，兗州刺史）：使居中國，能亂人而不能為治也。若乘間守險，足以為一方主。劉曄：“劉備，人傑也，有度而遲。賈詡：“劉備雄才。郭嘉：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。

不能給時間劉備發展，所以曹操先打劉備，然後再跟袁紹打。劉備前半生沒有什麼成就就是沒有根基，好不容易得了徐州屁股都沒坐熱卻給呂布奪了。（而曹操在靈帝時就是八校尉之一。然後夏侯曹家資助。討董卓失敗，立馬就有東郡一郡之地。兗州刺史劉岱讓黃巾軍殺了，鮑信去迎接曹操做兗州刺史，有一州之地。武將有曹夏侯，謀士郭嘉程昱等人主動來投。迎漢獻帝又得到關中、豫州、司州）

第二袁紹不足數，反應太慢。曹操去打劉備，諸將反對講：跟公爭天下的是袁紹，怎麼去打劉備。曹操講：劉備人傑也，現在不打後患無窮。郭嘉講：袁紹雖然有大志，但反應太慢，肯定不會動。三國志袁紹傳：田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰："夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！"（果然如郭嘉所言）

第三不先打徐州，曹操跟袁紹開戰。如果劉備突襲許都曹操後方。曹操將首尾難顧。後來曹操遠征烏桓，劉備就勸劉表突襲許都。

曹操為啥在官渡之戰的關鍵時刻親自帶兵攻打劉備呢？

建安五年（200年正是官渡之戰那年）正月，董承密詔一案洩露，按三國志中魏書武帝紀和先主傳，此案涉及劉備（但沒有馬騰。武帝紀中無先主傳涉嫌劉備）。曹操殺掉自己掌控的董承等人之後，對已經逃出生天的劉備自然不能放過。因為曹操一生連比自己強大的袁紹，袁術等都不放在眼裡，卻唯獨稱劉備為英雄。

三國演義二十一回: <<玄德曰:“淮南袁術，兵精糧足，可為英雄“？操笑曰:“冢中骷骨，吾早晚必擒之“。玄德曰:“河北袁紹，四世三公，門多故吏，今虎踞冀州，可為英雄“？操笑曰:“袁紹色厲內荏，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命:非英雄也“！玄德曰:“有一人血氣方剛，江東領袖---孫伯符乃英雄也“？操曰:“孫策藉父之名，非英雄也“！玄德曰:“如張繡，張魯，韓遂等輩如何“？操撫掌大笑曰“此等碌碌小人， 何足掛齒“！玄德曰:“舍此之外備實不知“。操曰:“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也“！玄德曰:“誰能當之“？操以手指玄德，後自指曰:“今天下英雄，惟使君與操耳“！玄德聞言，吃了一驚，手中匙匕，不覺落於地下“。 這件事情不是羅貫中亂吹捧的，三國志.蜀書先主傳:“是時曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”先主方食，失匕箸“。>>

三國志.武帝本紀:建安元年（196）呂布襲劉備，取下邳。備來奔。程昱說公曰："觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之"。公曰："方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可"。

這說明曹操認為劉備是英雄確是歷史事實。再看: 三國志.武帝紀:五年春正月，董承等謀洩，皆伏誅。公將自東征備，諸將皆曰："與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何"？公曰："夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也"。郭嘉亦勸公，遂東擊備，破之，生禽其將夏侯博。備走奔〔3〕紹，獲其妻子。備將關羽屯下邳，復進攻之，羽降。昌豨叛為備，又攻破之。公還官渡，紹卒不出。

曹操這裡又說“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也“。加上郭嘉也勸曹操先打劉備，所以曹操決意先東征劉備，並生擒了一名將領夏侯博（這個沒有聽過劉備有這麼一位將領）。這就基本回答了提問的問題。