你這是安全感不夠，關於安全感的兩個時期
首先，女性“安全感”的需求，其實可以先大刀一切分成兩個不同的時期——“結婚物件”、以及“交往物件”。在這兩個時期，通常追求的是不完全一樣的東西。
女人在篩選結婚物件時，確實會著重於生活穩定以及小孩照護上。這時候，你的工作、收入、沒有不良習慣、每天早出晚歸這類作息與生活形態，會是一個有說服力的吸引點。可是請注意一下，這段第一句的兩個字：篩選。意思就是說，這些條件可是“決賽時”才有用的，而且目的是讓女人在多個不錯的男人間，挑出最好的一個。
但你要進入篩選階段（也就是決賽），你得先透過“值得交往”的判斷才行（也就是初賽）。可是初賽階段，則有另一個安全感的篩選器存在。
雖然女人可能自己不自覺，但女人其實極為看重初賽的篩選。就算是適婚年齡要相親的女性，都會不由自主地這麼做。明明急著結婚，認識的對方條件也不錯，可是女人並非就立刻結婚了，她還是會想在男方身上，找到某個自己也講不太出來的特質。找不到，很多女性就會覺得還該再多看看。
換言之，除非你擁有很好的物質條件，否則你想僅用平穩安適好男人的形象來打動一個女性，那其實是有困難的。相反的，你得先讓她覺得你有“適合交往”的安心感，可是適合交往的安心感，跟男方的穩定度或是聽話與否，並沒有很直接的關係。甚至在某些情況下，這類因子往往還會有負面的吸引力。
負面的吸引力！？這是怎麼一回事呢？
這部分就請容我從男女生活習性開始談起。
照我的理解而言，男人其實是一種較習慣於穩定的動物。但女人，從根本上其實是一種較習慣於變動的動物。（注：這裡指的是男女間相對性的比較。）
以去餐廳吃的東西而言，相較於女人大部分的男人較少冒險心，習慣點熟悉的餐點；女人卻普遍喜歡嘗試餐廳新的東西。
大部分成年男人除非工作（或與收入有關）需求，很少人會在晚上或週末特別空出時間去聽講座與上課；但女人普遍渴望想要多學些工作技能外的新知（就算那新知其實沒甚麼用）。
男人一般很少變換穿著與髮型，一件外套可以穿十年八年；女人卻更容易因為心情或是季節而做不同的調整。
傢俱擺設也是如此，男人定下來後就很少想搬動、最好沙發茶几就固定在那邊；而女人總是一段時間想調整一下，改改位置、調整顏色、換換配置。
要有新鮮感嘛，女人通常如是說；但男人在大部分的生活本質上是不太喜歡變動的，習慣反而讓他們安心。也因為這習性上的差異，所以當女人提出“安全感議題”時，男人會直覺從他的生活經驗開始推導，並認為自己若能提供某種“穩定不變”的感覺，女性也會因此感到安心。
這也是為何被質疑“沒有安全感”時，男人會感到疑惑。心想說自己明明工作穩定、女生也知道自己很喜歡她，每天下班自己很少亂跑、就在家裡打電動、沒別的女人（甚至也沒什麼朋友），她說週末想去哪裡我就陪她去哪裡，這難道不就是很充分的安全感了嗎？
但很高的機率，這些“特質”最後會被女人認為是單調、無趣、呆版、毫無生活情趣的象徵。而真正的安全感，其實是由下面三條件之一所成立的。
條件一 危險但不危險的氣氛
女人其實喜歡進行“控制範圍內的小冒險”。一句話來定義，就是“把我放在一個危險（或刺激）情境、但是不讓我感到危險。”
這就像是搭摩天輪一樣——在一個有充分控制的環境中，感受一份刺激。但這刺激不會損害到她其它重視的事物，那她會開心，也會因此覺得興奮。
女性喜歡小小刺激的傾向，你可以從“風險VS穿著打扮”的觀察上看出來。治安好的地方，女性的穿著打扮會傾向去突顯自身“性的吸引力”——熱褲、短裙、絲襪、低胸、露背、與突顯五官的妝扮。更多小女生喜歡拍自己美美又性感的照片，放在BLOG或是Facebook上。這是為何？因為她們希望如此能讓別人注目她們。
被注目、被覺得美麗、被男人眼睛發直看著的感覺，會帶來刺激與得意，也會因此開心。可是這些刺激卻不會連動帶來危險。畢竟路上看到眼睛發直的男人，又不能真的對她們怎麼樣，只能遠遠看看、吞吞口水而已。這其實就是女生個人的小冒險。
但這種小冒險僅會在無風險的地方與時代進行。若女人處在治安不佳的地區（或年代），就不會這樣了。她們會把自己包著緊緊的，並儘量避免別人的注目。因為在那環境中，引誘就真的有可能帶來危險了。
所以，如果你能為女性帶來一種“冒險的氛圍”，但其實沒有真正危險，或危險度可因為你的出現而降低，那就會因此建立你的“可依靠度”。
最直接的方式，就是你個人的反差性。比方說，你本身會讓人感覺到一些不安或難以捉摩（比方說跟你相處好像有點危險性或覺得你很兇），但相處下卻發現你其實對她不錯。這種形象落差，就會產生安全感。
你說女人才不會理會有危險氣息或難以捉模的男人呢。這認知就不正確了。詳細的分析下篇會提，但這篇你只要先知道：冒險的氣氛是很吸引女性的。事實上你若注意我們版面，你應該會看到常常有人來詢問感情問題。而最讓女性放不下的，很少是那些好人宅男，大多是理性上不該選擇的物件。所以很明顯告訴我們，好人宅男恐怕不是市場的需求，而冒險氣息的吸引力是比一般人想象來的大得多。
但這不是要你作奸犯科當壞人。而是要你在形象上不要這麼安全，才會較容易產生安全感。
這段話若難以理解，請想想下面這例子。人在一隻溫順的兔子身邊，會覺得兔子可愛，可是不會覺得兔子很可靠。若換成在獅子旁邊，會感覺有危險的壓力。可是若獅子溫馴聽話，對你沒有攻擊反應，但碰到別人卻很兇猛，甚至可以保護你，這時候你就會對獅子產生依賴感了。試想，能有隻兇猛卻不會進犯你的獅子在身邊，這當然很有安全感。
所以這例子告訴你，始終如一的乖巧溫順、隨傳隨到，並不會直接連到可靠度與安全感上。相反的，要能提供“對比與反差”，然後你再適度地引匯出依賴感，最後就會讓女人覺得你很有安全感。
條件二 創造能帶著她參與的有趣環境
前面提到女性喜歡生活上的小刺激。但也請別誤會，這刺激感並不是去搶銀行、或顛沛流離的到處流浪這種；而是讓她有機會體驗一下不同的人生、學習不同的新知、開拓眼界、些微的墮落、甚至單純就是讓她覺得好玩。
這時候，你若是那個引領的人，在她感受刺激的同時，也感受到有人帶領或是有人照顧。這幾個條件成立下，安全感也會產生。
大家可以回想一下學生時代的社團。就算是冷門的社團，如果有女生對那議題有興趣而加入，最後有很高的機率，會跟社長或是其中最強的社員交往起來。這背後的原因，也就是帶她進入新世界的引導力。當女生對某議題有興趣、想踏入那世界，剛好又有人很懂那領域能引領她，這個讓她放心能追隨的人，自然就產生安全感啦。這其實是安全感模式中最容易運作的一個環境。
這也說明了為何學生時代的情侶在畢業後很容易面臨分手的原因。女生出了社會工作，但男生跑去當兵。這時候女生覺得自己變成熟了，而男生還是個毛頭小子。只要這女生素質不差，很可能會有同公司的男生開始追求。這些男人可能年紀大些，可以教她工作方法、進退應對。如果是階層比她高的主管，可能會帶她在外面跑、甚至帶她吃些、買些、看些學生時代負擔不起的東西。
如此一來，她藉由這個人看到了新世界，感受到了刺激、興奮、拓展了眼界、而且感覺被引領與照顧。這些興奮與開心所帶來的震盪與冒險性，不需要她擔心任何事情，因為身邊有這個新認識的男人帶領著她——滿滿的安全感就此產生。她回頭來看，自己之前的男友則好似沒甚麼成長，甚至變笨了，放假回來唯一的興趣可能只是找自己親熱（笑）。兩相比較下，高下立見。新的這男人若還稍微有些追求手段，不轉念才奇怪。
你這是安全感不夠，關於安全感的兩個時期
首先，女性“安全感”的需求，其實可以先大刀一切分成兩個不同的時期——“結婚物件”、以及“交往物件”。在這兩個時期，通常追求的是不完全一樣的東西。
女人在篩選結婚物件時，確實會著重於生活穩定以及小孩照護上。這時候，你的工作、收入、沒有不良習慣、每天早出晚歸這類作息與生活形態，會是一個有說服力的吸引點。可是請注意一下，這段第一句的兩個字：篩選。意思就是說，這些條件可是“決賽時”才有用的，而且目的是讓女人在多個不錯的男人間，挑出最好的一個。
但你要進入篩選階段（也就是決賽），你得先透過“值得交往”的判斷才行（也就是初賽）。可是初賽階段，則有另一個安全感的篩選器存在。
雖然女人可能自己不自覺，但女人其實極為看重初賽的篩選。就算是適婚年齡要相親的女性，都會不由自主地這麼做。明明急著結婚，認識的對方條件也不錯，可是女人並非就立刻結婚了，她還是會想在男方身上，找到某個自己也講不太出來的特質。找不到，很多女性就會覺得還該再多看看。
換言之，除非你擁有很好的物質條件，否則你想僅用平穩安適好男人的形象來打動一個女性，那其實是有困難的。相反的，你得先讓她覺得你有“適合交往”的安心感，可是適合交往的安心感，跟男方的穩定度或是聽話與否，並沒有很直接的關係。甚至在某些情況下，這類因子往往還會有負面的吸引力。
負面的吸引力！？這是怎麼一回事呢？
這部分就請容我從男女生活習性開始談起。
照我的理解而言，男人其實是一種較習慣於穩定的動物。但女人，從根本上其實是一種較習慣於變動的動物。（注：這裡指的是男女間相對性的比較。）
以去餐廳吃的東西而言，相較於女人大部分的男人較少冒險心，習慣點熟悉的餐點；女人卻普遍喜歡嘗試餐廳新的東西。
大部分成年男人除非工作（或與收入有關）需求，很少人會在晚上或週末特別空出時間去聽講座與上課；但女人普遍渴望想要多學些工作技能外的新知（就算那新知其實沒甚麼用）。
男人一般很少變換穿著與髮型，一件外套可以穿十年八年；女人卻更容易因為心情或是季節而做不同的調整。
傢俱擺設也是如此，男人定下來後就很少想搬動、最好沙發茶几就固定在那邊；而女人總是一段時間想調整一下，改改位置、調整顏色、換換配置。
要有新鮮感嘛，女人通常如是說；但男人在大部分的生活本質上是不太喜歡變動的，習慣反而讓他們安心。也因為這習性上的差異，所以當女人提出“安全感議題”時，男人會直覺從他的生活經驗開始推導，並認為自己若能提供某種“穩定不變”的感覺，女性也會因此感到安心。
這也是為何被質疑“沒有安全感”時，男人會感到疑惑。心想說自己明明工作穩定、女生也知道自己很喜歡她，每天下班自己很少亂跑、就在家裡打電動、沒別的女人（甚至也沒什麼朋友），她說週末想去哪裡我就陪她去哪裡，這難道不就是很充分的安全感了嗎？
但很高的機率，這些“特質”最後會被女人認為是單調、無趣、呆版、毫無生活情趣的象徵。而真正的安全感，其實是由下面三條件之一所成立的。
條件一 危險但不危險的氣氛
女人其實喜歡進行“控制範圍內的小冒險”。一句話來定義，就是“把我放在一個危險（或刺激）情境、但是不讓我感到危險。”
這就像是搭摩天輪一樣——在一個有充分控制的環境中，感受一份刺激。但這刺激不會損害到她其它重視的事物，那她會開心，也會因此覺得興奮。
女性喜歡小小刺激的傾向，你可以從“風險VS穿著打扮”的觀察上看出來。治安好的地方，女性的穿著打扮會傾向去突顯自身“性的吸引力”——熱褲、短裙、絲襪、低胸、露背、與突顯五官的妝扮。更多小女生喜歡拍自己美美又性感的照片，放在BLOG或是Facebook上。這是為何？因為她們希望如此能讓別人注目她們。
被注目、被覺得美麗、被男人眼睛發直看著的感覺，會帶來刺激與得意，也會因此開心。可是這些刺激卻不會連動帶來危險。畢竟路上看到眼睛發直的男人，又不能真的對她們怎麼樣，只能遠遠看看、吞吞口水而已。這其實就是女生個人的小冒險。
但這種小冒險僅會在無風險的地方與時代進行。若女人處在治安不佳的地區（或年代），就不會這樣了。她們會把自己包著緊緊的，並儘量避免別人的注目。因為在那環境中，引誘就真的有可能帶來危險了。
所以，如果你能為女性帶來一種“冒險的氛圍”，但其實沒有真正危險，或危險度可因為你的出現而降低，那就會因此建立你的“可依靠度”。
最直接的方式，就是你個人的反差性。比方說，你本身會讓人感覺到一些不安或難以捉摩（比方說跟你相處好像有點危險性或覺得你很兇），但相處下卻發現你其實對她不錯。這種形象落差，就會產生安全感。
你說女人才不會理會有危險氣息或難以捉模的男人呢。這認知就不正確了。詳細的分析下篇會提，但這篇你只要先知道：冒險的氣氛是很吸引女性的。事實上你若注意我們版面，你應該會看到常常有人來詢問感情問題。而最讓女性放不下的，很少是那些好人宅男，大多是理性上不該選擇的物件。所以很明顯告訴我們，好人宅男恐怕不是市場的需求，而冒險氣息的吸引力是比一般人想象來的大得多。
但這不是要你作奸犯科當壞人。而是要你在形象上不要這麼安全，才會較容易產生安全感。
這段話若難以理解，請想想下面這例子。人在一隻溫順的兔子身邊，會覺得兔子可愛，可是不會覺得兔子很可靠。若換成在獅子旁邊，會感覺有危險的壓力。可是若獅子溫馴聽話，對你沒有攻擊反應，但碰到別人卻很兇猛，甚至可以保護你，這時候你就會對獅子產生依賴感了。試想，能有隻兇猛卻不會進犯你的獅子在身邊，這當然很有安全感。
所以這例子告訴你，始終如一的乖巧溫順、隨傳隨到，並不會直接連到可靠度與安全感上。相反的，要能提供“對比與反差”，然後你再適度地引匯出依賴感，最後就會讓女人覺得你很有安全感。
條件二 創造能帶著她參與的有趣環境
前面提到女性喜歡生活上的小刺激。但也請別誤會，這刺激感並不是去搶銀行、或顛沛流離的到處流浪這種；而是讓她有機會體驗一下不同的人生、學習不同的新知、開拓眼界、些微的墮落、甚至單純就是讓她覺得好玩。
這時候，你若是那個引領的人，在她感受刺激的同時，也感受到有人帶領或是有人照顧。這幾個條件成立下，安全感也會產生。
大家可以回想一下學生時代的社團。就算是冷門的社團，如果有女生對那議題有興趣而加入，最後有很高的機率，會跟社長或是其中最強的社員交往起來。這背後的原因，也就是帶她進入新世界的引導力。當女生對某議題有興趣、想踏入那世界，剛好又有人很懂那領域能引領她，這個讓她放心能追隨的人，自然就產生安全感啦。這其實是安全感模式中最容易運作的一個環境。
這也說明了為何學生時代的情侶在畢業後很容易面臨分手的原因。女生出了社會工作，但男生跑去當兵。這時候女生覺得自己變成熟了，而男生還是個毛頭小子。只要這女生素質不差，很可能會有同公司的男生開始追求。這些男人可能年紀大些，可以教她工作方法、進退應對。如果是階層比她高的主管，可能會帶她在外面跑、甚至帶她吃些、買些、看些學生時代負擔不起的東西。
如此一來，她藉由這個人看到了新世界，感受到了刺激、興奮、拓展了眼界、而且感覺被引領與照顧。這些興奮與開心所帶來的震盪與冒險性，不需要她擔心任何事情，因為身邊有這個新認識的男人帶領著她——滿滿的安全感就此產生。她回頭來看，自己之前的男友則好似沒甚麼成長，甚至變笨了，放假回來唯一的興趣可能只是找自己親熱（笑）。兩相比較下，高下立見。新的這男人若還稍微有些追求手段，不轉念才奇怪。