這三個人，各有所長也各有所短：

曹操長於軍事和外交，短於政治

曹操的軍事才能很突出，被譽為當世的孫臏、吳起，他一生征戰三十多年，“機變無方，略不世出”，儘管也打過不少敗仗，但以勝仗居多，打過一些苦仗、漂亮的仗，除官渡之戰外，潼關之戰也是他最經典的戰例。曹操善於出奇兵，經常身先士卒，是將才也是帥才，本身也是一流的謀士，其在軍事上的綜合成就三國時代無人能比。

曹操在外交方面做得也還可以，源於他心胸較為開闊，能相容並收，除了用武力消滅群雄外，也注意用和平手段解決問題，在處理關中、遼東、泰山、漢中等邊緣地帶方面，他採取了柔性的、更為靈活的手法，成為軍事手段的補充。當然，曹操在這方面的成就遜色于軍事成就。

曹操在政治方面卻顯得有些被動，始終沒能處理好與士大夫集團的關係，這一方面緣於他的出身，儘管他努力撇清與家庭的關係，但畢竟不如世族出身的袁紹、士人出身的劉表、宗親出身的劉焉等人能佔到政治上的便宜。另一方面，曹操“奉天子以令不臣”，這既有有利的一面，但也有不利之處，那就是與漢室之間的關係難以處理，容易遭受詬病，所以曹操在政治上一直很被動，不僅生前如此，身後也一樣。

劉備長於政治、軍事，短於外交

劉備最大的長處就是會打“政治牌”，很早的時候就很重仁義，注重推崇漢室，在滯留許縣期間，儘管政治環境極為惡劣，但劉備仍不願意阿諛曹操，而是秘密參加了董承等人謀劃的政變，雖然沒成功，但表明他是站在漢室一邊的。佔領成都後劉備仍尊漢室為正統，稱王漢中時不忘遙向漢獻帝上表，以明臣下之心。聽說漢獻帝遇害，在眾人反覆催促之下才稱帝，但定國號為漢，稱繼位而非登基，表明自己是以劉氏宗親的身份延續漢祚，這些政治手段比曹操強硬稱魏公、魏王來得高明。

劉備也是出色的軍事家，雖然他一生打的敗仗更多，但那都是情勢使然，是勢不如人的情況下只得奔命的結果，不能反映他真實的軍事水平。劉備軍事生涯的頂峰是漢中之戰，先是一戰奪漢中，後老對手曹操親自率兵來救，劉備打得不慌不忙，信心十足，迫使曹操不得不撤軍。劉備的軍事才能是相對而言的，綜合起來較曹操當然差得較遠，較自己在政治方面的成就也顯遜色，尤其最後的夷陵之戰，更是劉備軍事上的嚴重敗筆。

劉備最大的問題是在外交上，赤壁之戰前迫於形勢他不得不聯合孫權，後在諸葛亮的竭力維護下孫劉聯盟得以保持，但劉備對此似乎並沒有足夠重視，先在益州問題上多次與孫權發生衝突，引起孫權不快，後任命輕視孫權的關羽坐鎮荊州，關羽以武力與孫權對抗，劉備不僅不制止，反而由成都前至公安為關羽撐腰，矛盾雖暫時化解，卻加深了雙方心中的鴻溝，終於造成後來的荊州事件。關羽被殺後劉備不顧一切復仇，孫劉聯盟徹底瓦解，不是後來諸葛亮及時對聯盟進行百般修復，蜀漢的外交環境將一踏糊塗。

孫權長於外交、政治，短於軍事

孫權是三人中最會運用外交手段的人，前期羽翼未豐，他接受曹操以朝廷名義任命的官職，但悄悄發展壯大自己，赤壁之戰中聯合劉備打敗了曹操，從劉備手中奪取荊州後他仍然向北方稱臣，並勸曹操稱帝，曹丕繼位後多次欲以武力解決孫權，但孫權及時向曹丕稱臣、表決心，化解了幾次危機。夷陵之戰孫權大敗劉備，但他卻讓人意想不到地突然派使臣又與蜀漢和好，這種對外交時機的精準把握讓人歎服。

孫權在政治方面做得也還可以，這裡主要指他駕馭江東文武、處理與大族關係方面，孫策生前以武力席捲江東，由於殺伐過猛，造成江東大族、舊官僚、地方勢力的強烈反彈，孫策之死既是意外事件，其實也不意外，這就是激烈矛盾釀出的惡果。孫權接手後，一改孫策重軍事不重政治的做法，採取許多措施籠絡各方勢力，把大家統一在一起，形成一個堅強團結的整體，這是孫吳力量不斷壯大的根本。當然，孫權晚年與江東大族發生了矛盾，在廢立太子一事上這些矛盾得以爆發，為孫吳政權的短命埋下了禍根。

孫權在軍事方面比較差，這裡指的是他個人的軍事才能，孫吳不缺頂尖的將領，周瑜、呂蒙、陸遜等人都很出色，孫權能駕馭他們去打勝仗也是一種能力和智慧。但是，孫權親自上戰場指揮戰績就很一般了，早年曾以優勢兵力攻陳登，被陳登連破兩次，顯示孫權並不具備軍事天賦，後來被張遼大敗於逍遙津，慘狀不忍描述，成為孫權軍事生涯的恥辱。

當然，以上分析是從宏觀面來說的，長與短也是相對而言的，說曹操短於政治，並非說他在政治上毫無作為，說劉備短於外交、孫權短於軍事，也不是說他們在這些方面都不行。三個人都很優秀，某些方面做得稍差一些就顯得在這些方面不那麼不優秀了。

喜歡劉備，白手起家，屢敗屢戰始終堅持光復漢室江山，得民心得軍心得人才，無奈大漢氣數將盡，生不逢時子孫補賢，縱使諸葛神人相助也無力迴天，所以詩曰:長使英雄淚滿襟！！！

曹操打江山，這裡就不多說了。操哥用五千人馬起家，屢戰屢敗，屢敗屢戰，最終以弱勝強，20年中先後攻滅呂布、袁術、袁紹、劉表、韓遂，佔領三分之二的天下，併為隨後的曹魏皇朝奠定基礎，這份能耐確實了得，也真讓我佩服。所以我在大學之前的偶像就是曹操。當然，曹操動輒屠城，這一點是值得詬病的。而在滅袁氏後，明顯老態將至，不但戰略判斷不如之前準確，連執行也不如之前果斷犀利，被孫權、劉備坐大，直到在漢中被劉備逼退，讓人感嘆英雄遲暮。自己死後，兒孫相互猜忌，政權很快落入司馬氏之後，最後曹氏成為六朝的“禪讓專業戶”，也令人搖頭。

劉備哭江山，純屬是汙衊了。劉備愛哭，是演義給劉備安插的特性，歷史的劉備比這個藝術形象要厲害得多。劉備才能出眾，文武雙全。他的畢生對手曹操在“煮酒論英雄”時曾對劉備說，天下英雄就你我二人，袁紹這種根本不算啥。後來曹劉翻臉，曹操又評價說，劉備水平和我差不多，就是智謀方面稍微遲鈍一點。

劉備的性格也是相當果決，敢作敢當，絕非《演義》中的鼻涕蟲。當初參加鎮壓黃巾起義時，劉備有一次全軍覆沒，躺在屍體堆裡面裝死人才逃過一劫，算是從鬼門關上爬過來的。劉備當安喜縣尉（縣公安局長）時，就敢綁架毒打上級派來的督郵（紀檢人員），哪裡有半點婆婆媽媽的作風？劉備很能打仗，從20多歲參加鎮壓黃巾，戎馬生涯半輩子，稱得上經驗豐富的老兵油子。他曾先後被呂布、袁術打敗，更曾多次輸給曹操，但依然不屈不撓，抗爭到底，曹操的部將蔡陽、車胄、劉岱、王忠都曾敗在他手上。（後來《演義》中把劉備的這些事蹟全放到了關羽、張飛等人頭上，這是出於藝術加工需要。）

劉備最為人稱道的是他的人格魅力。無論是有權有勢的軍政官員，普通士人，草莽豪傑，還是一般平民，劉備都能與他們坦然相交。早年有仇人派刺客到劉備這邊臥底，準備刺殺劉備，結果那刺客被劉備一番真誠接待，推心置腹，頓時感動得眼淚鼻涕嘩嘩的，當場把客戶的計劃和盤托出。靠了這種人格魅力，劉備前半生雖然經常被打得跟喪家之犬一樣，但走到哪裡都能得到很好的接待，鎮守哪裡也能得到老百姓的支援。這種能耐不是一般人可以學的。

“皇叔”的頭銜是文學家送給劉備的。歷史上的劉備，只是一個擁有漢朝皇室血統的窮光蛋。有這種血統的人，在當時天下沒有幾萬也有幾千，值不得幾個錢的。劉備能崛起成為一路諸侯，靠的是他自個的非凡才乾和非凡毅力。

所以現在的我，對劉備的佩服，其實超過了曹操。

孫權夢江山，倒是有點意思。孫權確實是沒法和劉備曹操相比的。他能得三分天下，一半以上靠的是父親孫堅和哥哥孫策給打下來的基礎。到孫權繼位時，就已經擁有江東六郡十萬之兵，到他死，也不過擴張到了荊州和交州，二十多萬人馬。這種增幅，比起曹操和劉備白手起家打下一片天下，自不可同年而語。當然，能在二十歲接手江東，安定江山，然後抓住機會擴張，孫權也還是很了不起了。他比曹劉佔便宜的另一個方面是年輕。曹劉都有老了犯糊塗的時候，孫權在自己二十多歲到四十歲多的盛年對付這倆老對手，是有優勢的。不過他老了之後糊塗更厲害，東吳的內亂來得比曹劉都早。因為這些，我對孫權的佩服，遠不如對曹劉兩人。

江山代有才人出，各領風騷數百年，我認同這句話。劉備哭也好，孫權夢也罷，曹操打也成，都是過眼雲煙，沒有一個是萬世萬代的。他們都有自己的過人之處，也都有自己的不足，無所謂佩服誰了。