感謝您邀請我回答這個問題。朱元璋是放牛娃出身，沒有文化，他是個典型的馬背上的皇帝。執政後，他極不待見上學的人（文人），動不動就打罵和侮辱文人，還擅殺文人。文人是敢怒而不敢言。歷史是文人寫成的 ，後世文人醜化朱元璋主要原因就在這裡。朱棣就不同，朱棣很看重文人，後世文人也就很看重朱棣。

哪有那麼多醜化，自己不做醜事，能醜嗎？不要有一種思維：一說皇帝的不好，就是有人潑髒水。

朱元璋作為皇帝，是一時的明君；能從一個乞丐變成一個大一統王朝的皇帝，絕對的雄才大略；驅除韃虜，把漢人從下等人的歧視和侮辱中反正過來，這也是了不起的功勞；嚴厲打擊貪汙，賦予百姓扭送貪官的權利，保證吏治清明，也是明主做派。

但他私心太重，性格殘忍，為了維護老朱一家一族的特殊利益，不惜把天下人都禁錮起來。

他為了把所有的權力抓到皇帝手裡，廢除實行了近兩千年的丞相制度，讓天下的興亡都繫於一人之手，增加國家的不確定性和不穩定性。因為前幾代的皇帝還了解打天下、守天下的不易，都有才幹，但後面的皇帝生長於深宮，得不到歷練，不能體會民間疾苦，皇帝的事又太多，很容易把國家帶入危險的軌道。明朝的昏君、作死的皇帝，是歷代大一統王朝中最多的，就是這個原因。

骨子裡的小農意識，讓他把天下看成個人的私產，不允許別人染指，也不允許它存在半點威脅。因此，他屢興大案，誅殺功臣，功臣名將幾乎被他屠戮殆盡。他大肆地封自己的子孫為王，賦予他們巨大的資源和極大的特權，這些人最後形成了龐大的寄生集團，為禍地方，成為人民的巨大負擔。

他雖然驅逐了蒙古人，但為了統治方便，繼續沿用蒙古人的壓迫和禁錮性的制度。讓軍人世襲，匠人世襲，禁止社會流動；以蒙古人外來人的心態防著百姓；他本人沒有文化，加上承襲蒙古人野蠻粗俗的習俗，對文化和文明抱著一種敵視的心態，把讀書人都看成工具，不讓他們有選擇，不為他用就得死，還用八股文開科取仕。一些舉措不能說一開始沒有良法美意，但帶著私心和先天不足，後面就會造成巨大弊病。

而且《明史》是清人修的，如果以惡意加以揣測，對明朝必定是潑髒水的。就算醜化朱元璋，也是清人狹隘野蠻的心態，不是有些人口中的讀書人心態，這跟讀書不讀書沒有關係，正是因為不讀書，愚昧無知，別人給他一個結論，他就當了真，人云亦云。

朱元璋是一時的明君，這點毋庸置疑，但不是一個好人，更不是一個高瞻遠矚的偉人，對中華文明，他做的是讓它倒退的事情，功不彌過。

首先所謂後世醜化朱元璋，也不怪別人。要怪就怪兩個人，其一就是他朱元璋本人。眾所周知，朱元璋出身布衣。而歷來的領袖多數出身貴族豪門，朱元璋出身寒門沒有什麼號召力和影響力。就需要神話自己。

歷來布衣出身的領袖大都這麼做，陳涉吳廣有置書魚腹，篝火狐鳴。劉邦也有醉斬白蛇的騙人把戲。所以朱元璋當時給自己弄了一張特別醜的畫。所謂醜，那是龍相。是真龍天子的容貌。

後來，朱元璋當上皇帝后，就沒有必要再去裝神弄鬼了。

可是朱棣為了神化自己老爹做皇帝的合理性。說明朱元璋做皇帝那是上天的意思。仍然保留之前的醜相。這也是為什麼後世朱元璋會有兩幅畫像。一幅正常，一幅長著鞋撥子臉。

後世文人醜化明太祖朱元璋，這應該與文人手中筆有關係了，歷史的過往都是由文人來書寫和傳承，醜化的目的有非常大的可能是文人集團的利益受到了侵蝕的回擊和報復，俗語有言:“斷人財路有如殺人父母”，被醜化也就說得通了！

明朝從元朝蒙古族手裡奪回華夏的統治權，封建社會的封建大地主階層還是活得比較滋潤的，封建家族式門閥的傳承自古流傳很久，掌握華夏文化的傳承知識，當時所有舊元文人還是新明文人都會是門閥那些人，都是那些政治投機分子，只是皇帝和民族地位換了而已！

朱元璋從乞丐到皇帝，所看到的種種人間不公心裡都心知肚明，只是認知有限沒有更好的解決辦法，但解民間底層的疾苦還是必要的，所謂“水能載舟亦能覆舟”，這個道理朱元璋應該是明白的！

為了底層民眾有生存的空間和儲存社會的安穩，同時擁有人民擁護朱家的皇權統治，對民眾最痛恨的貪官汙吏進行嚴酷治理，這往往就與文人集團的當官者形成了利益的矛盾，幫民獲利自然會損文人集團的利益。

文人給我們的印象都是知識淵博、君子作為，但文人清高的劣根性還是存在的，所謂“文無第一、武無第二”就可以看出來，連文人看文人都會相輕，更何況從乞丐起家的朱元璋了！

有理由相信當時的文人集團對朱元璋是看不起的，只是對方有強權強兵，沒有抵抗的機會，加上對民修養生息侵蝕了文人集團對利益，對朱元璋進行後世醜化也就非常有可能了！我們想想後世崇禎時期文人集團的所作所為就有這個傾向。

明初朱元璋為了解民間的疾苦，實行貪汙嚴酷刑法，造成了很多文人門閥家族的死亡，仇恨的種子就這樣種下了！

知識改變命運，換一句話說就是:“擁有知識傳承就有復起的機會”，被滅文人後裔經過時間的過渡，往往都會重新有坐上朝堂高位的可能，當有機會可以行報復時，自然就會自然而然的進行仇恨的回饋，醜化朱元璋也是可能的！

以上都是種種的猜測和人性的剖析，個人感覺有很大的可能，歷史已逝不在其位其時，不可能真正瞭解和佐證，見解淺見請見諒。

關於醜化朱元璋，最讓人迷惑的可能就是他的相貌了，到底是儀表堂堂？還是醜陋不堪？其實很多電視節目和網路文章早就為明太祖平反了

我記得上學的課本里還出現過這張畫像

如果真的這麼難看，他能在寂寂無名之時就娶到馬皇后？真這麼難看會有無數能人異士歸於帳下鞍前馬後？

最可笑的是這張醜照是在明朝滅亡後才被傳出的，那時候老朱已經去世200多年了，還有人能手繪出他的真容？那時候可沒有一億畫素！！

其實這才是最接近老朱真容的畫像

至於說後世文人醜化朱元璋，先要從這些文人都是那些人說起，他們大部分都是元、清後裔。老朱滅了元朝，元蒙後裔理應仇視他，進而去醜化他；明朝被清所滅，為了實行清朝的高壓統治，醜化老朱也是必須的！

最後還有最重要的一個勢力，他們也是醜化朱元璋的主力，那就是被朱元璋砍頭的貪官汙吏的家屬。老朱當年真是殺人無數，而且殺得都是當官的，必然會讓文官勢力集體膽寒與仇視，他活著的時候沒人敢說話，唯有死了後這些人才能過過嘴癮。

後世文人醜化朱元璋的原因主要是朱元璋在位時期嗜殺，動不動一個案子就牽連上千近萬人，而這其中大多與飽學之士有關，得罪了文人自然在他們筆下就沒有什麼好的影響了。

朱元璋貧苦出身，是一步步靠著自己的打拼開創了大明王朝，而他從最底層的農民階級爬出來，自然知曉民眾的疾苦。如果不是當時的官吏貪汙重稅，朱元璋的親人也不會餓死，他也不會被逼上造反之路，這也是他為何大力打擊貪汙受賄之徒。明朝的法律對貪汙的界限極限嚴格，受賄60兩以上就要被砍頭，往往一人犯賄，與其是否同流合汙都有可能被抓，其處罰手段也是極其殘忍，剝皮示眾，想想就讓人毛骨悚然。

礙於明朝對待官員的福利制度很差，跟唐宋時期相比，明朝的官員不僅假期少俸祿也少的可憐，普通的縣官一年的工資也就勉強足夠一家四口的生活，就不要說給底下的小吏們開工資以及跟上層走動了。這樣的情況也使得不少官員犯了朱元璋的大忌，而這可瞞不過朱元璋的眼線，錦衣衛是幹什麼吃的，這種專幹特務工作的你晚上吃什麼他都能知道，就不要說你搜刮民脂民膏了。被抓的官員可不會立刻拉出斬首，而是順藤摸瓜，而在那種嚴刑拷打下，什麼有關無關的人都會被牽扯進來，這也就導致不少清官被冤枉，單以"洪武四大案"來說，受牽連之間過萬人，其中很多人都是冤枉的，這就導致很多後世對於朱元璋整肅吏治的方式不滿，醜化自然少不了了。