回覆列表
  • 1 # 手機使用者25375033072

    這樣情況如果能認定你是被強姦那肯定是正當防衛,再說了,男子死了,誰知道是怎麼死的?能查到是強姦你中毒嗎?只知道中毒而已。但第一次你就應該報警。你的情況如果被查到,也許認定你是報復殺人,如果你們是色情交易呢,沒給你錢,你進行報復也說不定。所以最後要看怎麼認定。

  • 2 # 明明

    從法律層來講肯定構成犯罪、不過不會重判就是了、以暴制暴法律不允許的!如果是第一次可屬於正當防衛!不知是不是這意思。

  • 3 # 川流不息140201388

    謝謝邀請,能夠受邀回答這個問題深感榮幸。本案如果是真的也印證了古人云“不作死就不會死”這一自然邏輯。一個柔弱女子招惹誰了,你不顧他人的極力反抗一而再、再二三的威脅、恐嚇他人屈服於己?在萬般無奈的情況之下女人奮起反抗也合符情理、凃毒於生殖器導致施暴者暴斃這隻能說是罪大惡極的施暴者做夢也未曾想到的。人與人之間本應和平共處而絕不能仗勢欺人這才是硬道理,使用暴力屈服於人這就是作死的邏輯。世間萬物都講因果關係,不作死就不會死這是真諦。強迫於人就該受懲罰,死也是罪有應得的。雖然女子沒有置他人死亡的權力,但也決沒有受制於人的義務!這屬因果報應二人之間的恩怨就此了結更公平合理,人在作天在看欺人太甚必自斃這就是天意沒有什麼可說的!

  • 4 # 山西老南瓜

    假如是因為性病之類導致秦某死亡,不算罪。

    但你故意塗藥而導致秦某死亡,應該是有預謀的謀殺。

    這類人雖然可惡,但在法律面前竟然將他們視作人類,也演算法外開恩。

  • 5 # 齊魯情未了557

    是正當防衛!一個弱女人,自己身上塗毒,是無奈的防護措施,無需承擔法律責任。

    性侵者,主動侵害她人,而且多次了,罪不容恕。被毒死,如同私自侵入他人家,被防護電網電死一樣,是自己惡意侵入的結果,咎由自取。希望法律保護弱者,嚴懲蠻橫無理的肆意犯罪分子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當前生活壓力大,透過怎樣方式來解決?