我是個乾貨黨，不喜歡那些虛的。對於這種問題，咱們還是先上資料。

我們先來看看，二戰時期日軍一個班的火力。

按照二戰時日軍的編制，班是最小作戰單位，包括班長在內一共有13人，分別是8名步槍兵和4名機槍兵。其中步槍兵裝備的是一支單發栓動步槍，也就是咱們熟悉的三八大蓋。

4名機槍兵則是共配有一挺輕機槍，他們分別是指揮官、主射手以及兩名彈藥手。當然彈藥手也是副射手，不僅承擔著運送彈藥的任務，一旦主射手陣亡，他們便需要補上。此外，這四人都是配備自衛手槍的，甚至於兩名彈藥手和指揮官還會攜帶步槍，以便在中遠距離時補充射擊與自衛。

其餘八名步槍兵,每人一支單發步槍。此外，如果是班組為單位的小規模巡邏或者偵察人物。班裡還會給多配上一個50毫米擲彈筒，以彌補緊急情況下的重火力。

另外說一點，日軍這個彈藥量是比較充足的，其單兵攜帶的步槍子彈都有120發，同時期的德軍都只有60發。擲彈筒的榴彈則是有16枚。對了，每個士兵還會攜帶有兩枚地瓜手雷。

而二戰美軍的單兵火力呢？

一般也就一把M1伽蘭德半自動，然後配一把1911式點45口徑勃郎寧手槍，然後就是胸前那兩顆馬克 II型卵形手榴彈了。

誠然，半自動的伽蘭德突突起來要比三八大蓋兒給力多了。馬克手榴彈也比日軍的地瓜雷更爆炸。其如果在人數等同的情況下，是能和日軍拼一拼的，但如果是兩個人，那面對日軍一個班，還是趕緊跑吧。別的不說，就那挺輕機槍都夠你喝一壺的。

事實上，這種單兵和班的火力比較本就不客觀，因為這完全是兩個系統，你的子彈打出去是一條線，人家卻是一張網，不可相提並論。

如果拿美軍同時期的班組火力來對比，那麼這個結果可就不同了，其可不單單是多了幾把加蘭德那麼簡單。

二戰美軍一個標準的步兵班一共有12人，分別是班長和副班長各一名、偵查尖兵兩名，還有一個3人的火力支援小組、還有就是四名步兵。

首先他們的制式武器是加蘭德半自動步槍，此外火力支援小組配有勃朗寧輕機槍，這槍比日軍的要好，射速上可以達到500到600發每分鐘，是日軍歪把子的兩到三倍。當然，這使得火力持續性上要差一點，不過美軍手中的半自動步槍，足以彌補。

此外，步兵裡面會有1人持栓動的春田M1903，遠端可以狙擊，也可以利用上面裝備的槍榴彈發射器發射各種榴彈，起到一個微型迫擊炮的作用。與擲彈筒倒是有著異曲同工之妙。

值得一提的是，1944年後期，美軍普遍配發了加蘭德的榴彈發射器，春田式的榴彈發射器角色被加蘭德取代，此實步槍兵中會有三具榴彈發射器，其中一人專職發射反坦克榴彈。

所以總結來講，美軍一個標準步兵班的武器構成為1支M1903帶槍榴彈發射器，10杆M1加蘭德，1挺BAR自動步槍。但到後期一般是11杆加蘭德，其中3杆帶榴彈發射器，1挺BAR。當然，還有人手兩枚的馬克手雷以及點兒四五手槍。

依靠著加蘭德的半自動火力壓制，一個美軍步兵班可以輕易對日軍步兵班做到火力壓制。甚至於再來一個也不在話下。

事實上，即使是在班組單位的火力對比，也不足以說明雙方的火力差距。

因為諸如重炮、重機槍、甚至於坦克等重火力以及裝甲單位配置，是不可能存在於普通的步兵班組的。那至少是營團級以上，而作戰單位的級別越高，日軍和美軍的差距也就越明顯。

美軍1943年以後的步兵師，1.5萬人的規模，能裝備有155mm榴彈炮12門，105mm榴彈炮36門。迫擊炮145門，反坦克炮93門，火箭筒663具，機槍950挺，坦克76輛，裝甲車輛49輛，其它車輛1560輛。

相比較而言，一個日軍重火力較強的挽馬制甲種師團，2.5萬人的規模，擁有120毫米榴彈炮12門，75毫米野炮36門，75毫米山炮16門，37毫米速射炮16門，432具50毫米擲彈筒。機槍428挺。

這裡需要解釋一下，甲種師團是日軍的陸軍精銳，因配置的火炮不同，甲種師團又分為挽馬制和馱馬制兩種：挽馬制師團裝備野炮和重榴彈炮，需要用更多的馬來拖曳；而馱馬制師團裝備的是山炮和輕步兵炮，只需用馬來馱載。

從上面的資料看得出來，美軍一個普通的步兵師就能實現對日軍最精銳甲種師團的絕對火力壓制。比如那12門155mm榴彈炮，幾乎可以掀翻日軍的任何零時防禦工事，而坦克這種戰場大殺器更是配備到了師直屬一級。其面對普遍缺乏反坦克武器的日軍，無疑是噩夢。

日軍當時最為倚仗的反坦克武器也就是37mm反坦克炮，這玩意兒打小豆丁還不錯，但是對上美軍坦克的厚裝甲就顯得比較吃力了。而且這個數量上顯然師不夠看，往往有一個聯隊也就是六門。相較而言，美軍的反坦克火力已經配給到營級，每個步兵營擁有3門57mm反坦克炮.此外，每個步兵團還有1個反坦克連，裝備有12門57mm反坦克炮、5挺機槍。這個反坦克火力，把日軍一個甲種師團拿出來都不夠看。

不過話說回來，美軍也用不著，因為日軍的豆丁坦克，遠配不上這也的火力。由此可見，雙方的火力差距有多大。好在太平洋戰場多為山地叢林，地勢崎嶇，不適合大規模機械化部隊開展，否則日軍會敗得更慘。

這就是為何日軍在太平洋戰場上的奪島戰鬥中，面對美軍會有那麼大的傷亡。沒辦法，這就是火力差距。往往戰鬥一開始，美軍的各種大炮就已經洗了一次地。然後如果地形合適，裝甲車輛會優先抵近攻擊，然後才是步兵逐點掃蕩。

對於日軍來說，他們只能是依靠山地叢林的地形優勢，在島內腹地和美軍打游擊。所以，在太平洋戰場上，美軍在登陸作戰時遇到的阻力都不算大，後面才是硬戰。

而面對美軍的兵力後勤優勢，日軍這樣的決定其實就已經宣告了戰鬥的失敗。當然，日軍也知道守不住，他們只是在困獸猶鬥，從而給予美軍更大的殺傷而已。

在華人看來，日軍強大的戰鬥力使中國軍隊難以應對。通常，幾名中國士兵可以打敗一名日本士兵。在如此巨大的不利條件下，中國軍隊自然而然地穩步撤退，但在華人眼中強大的日軍卻被派往太平洋戰場，但它卻成為了數名日軍與美軍作戰的命運。這裡發生了什麼？依靠強大的火力抑制力，美國士兵經常可以在戰場上展現幾名日本士兵的戰鬥力。這也是日軍對美軍遭受慘敗的原因。美軍的火力和兩軍之間的裝備差距有多大？日軍到底有多少不值一提？與美國陸軍相比，日本陸軍的戰鬥力確實很低。兩國軍隊的裝備配置差異很大。可以說，日本軍隊的確是第一次世界大戰時的樣子，而美國軍隊已經經歷了第二次世界大戰的炮彈轟炸。這個時代之間相差了20到30年，而正是在這麼短的時間內，武器已經發展到了極為恐怖的階段。在華人看來，日軍的準確性非常好。他們經常在戰鬥中露頭時死亡。這也是因為中國士兵的裝備確實很差。大部分使用的武器都是從各地搜查的垃圾。認真的戰鬥並不容易完成。更不用說與訓練有素的日本精英打架了，但與美國軍人不同，他們訓練有素，裝備有最好的武器。第二次世界大戰後，美國的實力達到了世界頂峰。即使在戰爭期間，由於戰爭不在大陸進行，因此美國透過戰爭迅速發展。可以說，它們是基於戰爭的。戰爭期間一線部隊的補給在哪裡可以訂購？從美國訂購所有產品。在巨大的經濟支援下，美軍自然配備了最先進的武器。日軍仍在使用上個世紀的後退武器，而中國軍隊則在使用他們消滅的破爛物品。在這種情況下，中國軍隊自然無法與日軍打交道。相對來說，日軍也很難與美軍打交道。通常，一支日軍的火力不如兩名美國士兵的火力，因此自然會產生巨大的戰鬥傷害率。除了步槍，美國軍方還配備了最先進的軍艦和飛機。日軍之間的大多數戰爭都是在太平洋爆發的。海戰的關鍵因素是什麼？它不是人數，而是先進裝置。通常是一艘船。美軍的毀滅代表了數十萬士兵的死亡。兩軍交戰時，美軍擁有強大的工業基礎，但日本卻缺乏資源。美國艦隊不斷補給，但日軍不斷縮編。這種差距使日軍難以忍受，只能在陸地上找到它的存在。由於中國的坦克很少，因此缺乏反重型武器裝備，但與美國陸軍不同，中國的坦克本身比日本陸軍的反坦克裝備要好。裝置也很普通。可以說，日軍在與中國軍隊作戰中的所有優勢在面對美軍時已成為劣勢。日軍首先如何進攻中國軍隊，現在美軍如何進攻日本軍隊。在華人民眼中，在世界大國眼中的強大日軍只是落後於時代的遺產。他們根本不能對他們構成絲毫威脅。他們只能受到部隊人數的沉重打擊。日軍人數甚至更多。與美軍相比如何？

火力發揮如何要取決於實際情況，但要說兩個人就能保證壓制日軍一個班，其實說過頭了。

美軍在二戰中確實把半自動步槍當作常規配置，發給步兵班裡的每個人，然而這種情況主要出現在陸軍裡。而在太平洋戰爭中，美華人用來打日軍的主力是海軍陸戰隊，這些海軍陸戰隊還在大把大把地使用栓動的春田M1903，也就是下面這位。

在二戰期間，美國海軍陸戰隊裝備的M1“加蘭德”步槍是很少的。儘管說起來是“加蘭德曾經被裝備給美國的每個軍種”，然而在絕大多數情況下，陸戰隊並沒有足夠的家底來拿加蘭德組步槍班。

陸戰隊還裝備過一定數量的M1941約翰遜半自動步槍，這些武器被陸戰隊認為“表現可以接受”，但是也沒有遍地都是。下面這位就是M1941。

不過在機槍方面，陸戰隊確實至少比日軍闊綽許多。陸戰隊在二戰期間沒有大量裝備勃朗寧M1918自動步槍（也就是BAR。這款武器主要被美國陸軍用作類似輕機槍的支援武器，陸戰隊也接觸過但是比陸軍少），不過勃朗寧M1919系列的中型機槍、勃朗寧M1917水冷重機槍，在火力上都比它們的日本對手要好上不少。對比日本的十一式輕機槍（歪把子）、九二式重機槍（雞脖子），美華人在機槍火力上要寬裕不少，即使是後媽養的海軍陸戰隊。

下面兩張圖就是操作機槍的陸戰隊了。二戰的美國陸戰隊還是很好認的，因為他們裝備的這種迷彩盔罩在別的軍種沒有。

另外，面對熱衷於近距離作戰的日軍、太平洋各島破碎狹小的地形，海軍陸戰隊的步兵還有一個能派上用場的好東西：M1卡賓槍。這把火器以二戰的標準來說夠輕、夠小，半自動的開火模式和15發的彈匣保證了其近戰火力，一定程度上彌補了其穿透力和停止力不足的缺點，而叢林的茂密地形讓它的小身板異常珍貴，也讓這把射程比不過正常步槍的武器能好好發揮。

哦，衝鋒槍對於陸戰隊來說也是寶貴的財富，在夠近的距離上也許會比M1卡賓槍更好用。湯普森衝鋒槍在二戰的陸戰隊手上並不多見，但確實出現過。

這就是二戰時美日步兵火力對比的大致情況。當然了，美國步兵班的火力會比日軍更強，不管是陸戰隊還是陸軍，但是我們也別吹上天。要讓兩把春田壓制一個班也有點太強人所難了，不過要是美方兩個人操作著一把機槍，而對面日軍的機槍被先手幹掉了，還是有戲的。

當然了，如果地形合適、發揮好的話，陸戰隊在近戰中對日軍來說也是很恐怖的。下面這張圖就挺好的，拿湯普森的是班長，拿著BAR的應該是班自動步槍手。

美軍是人不是神，火力再強，也是編制越大優勢越大，放到單兵身上，反而不明顯，畢竟兩個人能控制的火力，二戰時期能強到那裡去？最多也就重機槍一級，不管怎麼說，兩個人最多也就控制兩個火力點，面對兩個方向。而在所有的步兵班組戰術當中，步兵班運動展開，可以在保證四到五個火力點的情況下，相互掩護機動。

扣除地利優勢，兩個人僅靠火力優勢壓制一個班，即使美軍，也很難保證做到，他們自己的步兵戰術，也不會如此要求士兵去幹這種事。當然在實戰當中，肯定可以找到兩個美國兵壓制一個日軍班兵力的戰例，可是反過來說，肯定同樣也找的到兩個日本兵壓制一個美軍班的戰例，實戰當中什麼奇葩情況都可能發生，但是不能拿這些例子當靠譜的推演依據，在二戰實戰當中，就單兵武器而言，太平洋島嶼戰場上，美軍單兵自動、半自動武器確實確立了優勢，但遠距離精準射擊上，已然是三八步槍有優勢，如果對多點位火力覆蓋，三八步槍的射程，美軍只得動用輕重機槍，才能壓制，重機槍雖猛，兩個人維持不了多長時間射擊，輕機槍壓制力就差多了，更困難。

後期的日軍補充兵，兩個美軍也許可以壓制，東京特快送過來的關特演部隊，一個班一旦展開，美軍基本沒戲。打火力猛的兩個點，考驗的是部隊多點進攻的默契程度。日軍班級兵力，輕機槍未必有，擲彈筒一定可以保證的，戰術素養，戰鬥精神這些就別說了。只要不是求死的萬歲衝鋒，美軍把穩點，還是動用同樣一個班的兵力才稍稍靠譜些。

日軍班級編制已經有配備了擲彈筒，兩個美軍壓制日軍一個班基本是不靠譜。

如果雙方彈藥充足，班制對抗中，美軍基本不是日軍的對手。

美軍在太平洋戰爭中獲得勝利，不是靠班制武器，而是靠強大的空海軍和炮兵，以及充足的後勤補及。

問題就是就算在這種情況下，美軍都打得非常艱難，在深知進入日本本土作戰，天時地利均無的情況下，美軍死傷人數會多到可能自己都頂不住的前提下，美軍只好用原子彈去解決問題了。

在二戰及二戰後期各種小規模戰爭中，美國陸軍的班級編制戰鬥力真的一般般，如果把一個班美軍放在沒有其它武器支援的地方，日軍一個班可能非常輕易就把它幹掉。

在華人眼裡，日軍的強大戰鬥力讓中國軍隊難以應對，往往好幾個中國士兵才能拼掉一個日本士兵。在這樣的巨大劣勢下，中國軍隊自然也是節節敗退，但是在華人心目中強大的日本軍隊，放到太平洋戰場上，卻成了好幾個日本兵拼掉一個美國大兵的下場。

這又是怎麼回事？美國大兵靠著強大的火力壓制，在戰場上往往可以發揮出好幾個日本兵的戰力，這也是日軍面對美軍是慘敗的原因，美軍的火力到底有多強，兩軍之間裝備差距到底有多大，日軍真的不值一提？

與美軍比起來，日軍的戰鬥力的確相當低，兩軍在裝備的配置上就有極大的區別，可以說日軍完全是一戰時候的模樣，而美軍早已經在經歷二戰的炮火轟炸了，兩個時代中間差了二三十年，也正是這短短的時間，武器早已經發展到了一個極為恐怖的地步。

在華人看來，日軍的準頭很不錯，打仗時往往露頭就死，那也是因為中國士兵的裝備實在太差，使用的武器大多是從各地淘來的破爛貨，正經的戰鬥都不容易完成，更別說跟訓練有素的日軍精銳作戰了，但美軍不同，他們訓練有素，武器配備又是最好的。

二戰以後美國的實力在世界上都達到了巔峰，甚至在戰時，因為戰爭不是在本土進行，美國靠著戰爭發展的很是迅速，可以說他們正是靠著戰爭發的家。戰時前線部隊的物資從哪裡訂購？全部從美國訂購。在巨大的經濟支援下，美軍自然配備了最優勢的武器。

日軍還在使用上世紀的落後武器，而中國軍隊卻在使用被他們淘汰的破爛貨，這樣的情況下中國軍隊自然難以應對日軍。相對而言，日軍也難以應對美國軍隊，往往日軍一個班的火力還比不上美軍兩個大兵的火力，巨大的戰損比自然就出來了。

除開在步槍上，美軍還配備著最先進的戰艦與飛機，日軍與美軍的戰爭大多是在太平洋上爆發的，海戰的關鍵因素是什麼，不是人數，而是裝備的先程序度，往往一艘船的覆滅就代表著幾百上千士兵的去世，兩軍交戰時，美軍有強大的工業基礎，但是日本缺乏資源，美軍的艦隊在不斷的補充，但是日軍卻在不斷縮減。

這樣的差距讓日軍無法忍受，只能從陸地上找存在感，因為中國很少有坦克，所以缺乏反重武器的裝備，但是美軍不同，他們的坦克本身就比日軍的精良，反坦克的裝備配備也十分普遍。

可以說日軍在對戰中國軍隊時的所有優勢，在他們面對美軍時都成為了劣勢，當初日軍是怎麼進攻中國軍隊的，現在美軍就是怎麼進攻日本軍隊。

華人眼中的強大日本兵，放在世界強國眼中，只是落後於時代的遺產，根本不能對他們產生絲毫的威脅，只能靠人數硬打，而日軍的軍隊人數更是有著極大缺陷，日軍靠什麼與美軍相比。

這個說法由來已久，兩個美軍壓制日軍一個步兵班，這個還是有條件的，這個前提是日軍步兵班只有三八大蓋或者九九步槍，而美軍兩個人都是用加蘭德或者湯姆遜衝鋒槍，這些自動火力。

相比之下，美軍步兵方面火力優勢高於日軍的時候其實還是在中途島之後，這會兒太平洋上的美國海軍陸戰隊才配備加蘭德，之前這些四等人都是和鬼子對著拉大栓的。太平洋戰爭前期，缺乏火力的美軍裝備了一大堆M1941約翰遜步槍。

後期的美國海軍陸戰隊是淘汰掉了栓動步槍的，僅存的幾把還是作為狙擊步槍使用。後期陸戰隊物資到了，換裝了，實力完全碾壓日軍的。日軍還是三八大蓋或者九九步槍，加上百式衝鋒槍，配上歪把子和九二式。

而美軍武器就比較多了，加蘭德、約翰遜、M1卡賓槍、湯姆遜衝鋒槍、M3衝鋒槍、BAR自動步槍，機槍方面，美軍的M1917、1919機槍，再加上M2重機槍，火力上遠遠強於日軍。

美軍的思維是領先日軍的，火力方面的優勢，大大強於日軍的精準射擊。日軍頂多比美軍槍法好，刺刀拼的好。

二戰前期，步兵槍械日軍裝備的是三八式步槍，美軍為M-1903春田步槍，都是5發手動步槍；支援火力日軍有歪把子輕機槍，美軍有M-1918A1勃朗寧自動步槍裝上兩腳架充當輕機槍使用；日軍有九二式重機槍，美軍則有M-1917水冷式重機槍。

此時，撇開航空火力、海軍艦炮對雙方打擊等因素，事實上日美軍步槍火力大致相當，不存在誰吊打誰的問題，網路上推送日美軍火力比對時，動輒喜歡用“吊打”，都當日軍空氣似的。

瓜島戰役結束，美海軍陸戰隊才開始大換裝，所有M-1903春田步槍遭到淘汰，用8發彈倉供彈的M-1加蘭得半自動步槍取而代之，僅班長裝備一把20/30發彈匣供彈的M-1湯姆遜衝鋒槍，1943年下半年增加了一把裝上觀瞄器材的M-1903A4春田步槍作為精準打擊步槍。

期間，日軍裝備似乎沒什麼變化，只是充實了一批7.7毫米的九九式步槍，以及6.5毫米的九六式輕機槍和7.7毫米的九九式輕機槍。

由此可見，二戰期間，美國大兵普遍裝備的就是8發彈倉供彈的M-1加蘭得半自動步槍，與日軍三八式和九九式步槍確實存在技術代差，火力遠在日軍的步槍械之上。

但至於兩名美軍就能壓制住日軍一個班，純屬扯淡有違戰場現實，都當日軍是畫中人，一動不動任憑美軍打擊，兩把加蘭得半自動步槍其輸出的火力，無論如何壓不住日軍一個步兵班的火力。

美軍步兵班的槍械，隨便什麼組合，都不可能封堵日軍一個步兵班，除了上面的兩把M-1加蘭得以外，還可以組合成M-1加蘭得+M-1湯姆遜衝鋒槍、M-1加蘭得+M-1918A1勃朗寧自動步槍，M-1加蘭得+M-1903A4春田步槍。

畢竟日軍步兵班有12把三八式或九九式步槍，1挺歪把子輕機槍，或1挺九六式輕機槍，亦或是1挺九九式輕機槍，兩名美軍無論如何用何種槍械組合，都不足以封鎖日軍一個步兵班。

當然，美軍海軍陸戰隊也裝備了一定數量的15發彈匣供彈的M-1卡賓槍，自1943年秋季開始裝備了30發彈匣供彈的M-3衝鋒槍，限於篇幅就沒在文中體現出來。

二戰時期，日軍依靠著先進的軍事武器侵略中國，對於當時的中國來說日軍的三八步槍已經是非常不錯的裝備了，但是與美軍相比仍然是差了一大截。二戰時期的美國不論是經濟還是軍事力量都處於世界領先地位，幾乎沒有哪個國家能夠與當時的美國抗衡。但是日本靠著明治維新逐漸走向大國的行列，甚至想要稱霸亞洲。在中國戰場上，日軍尚且能夠靠著強勁的火力擊敗中國軍隊，但是放在太平洋戰場，日軍的這點家當就顯得不堪一擊了。

那麼，二戰時期美軍能夠一兩人之力壓制日軍的一個班嗎？

一、從美軍與日軍的武器裝備來說，美軍在二戰時期裝備的是M1半自動步槍，這種步槍與日軍的“三八大蓋”相比已經是相當先進了。再加上美軍每個班中都裝備有一挺重型機槍，而且每個士兵必定會配備布朗寧手槍。反觀日軍除了三八式步槍外幾乎上沒有什麼像樣的武器戰備。單兵作戰方面日軍與美軍的武器相差太多，在這樣的情況下日軍與美軍相比遠遠戰勝不了美軍。要說美軍以兩人之力就像壓制日軍一個班的進攻還是有些困難的。因為美軍的武器裝備再強，最多能夠控制兩個方向的日軍進攻。如果日軍從四個或者五個方向發起衝鋒，美軍也是無法招架的。

二、從作戰素養來說，日本崇尚武士道精神作戰十分勇猛，很多二戰時期的日本軍人是將生死置之度外的。再加上日軍對每個士兵的近戰要求也是相當苛刻，幾乎每個日本士兵都經過長期的近戰訓練。一旦日軍衝上美軍基地，後果可想而知。在近距離作戰反面，美軍的單兵作戰是遠遠遜色於日軍的。

據參加過太平洋戰爭的老兵回憶：“我們與日軍在太平洋上作戰，最不願看到的就是與日軍進行近身搏鬥，日軍一旦衝上陣地就像餓狼一樣向我們撲過來。他們雖然身體弱小但是特別靈活，能夠輕而易舉的將我軍士兵擊倒。”從這方面來看，一旦有兩到三名日軍衝向美軍陣地，僅僅兩名美軍士兵是萬萬抵擋不住日軍的。

三、從作戰地形與編制來說，日軍在二戰時期的作戰編制一般班在7到8人，並且每個作戰班必定會配備一個迫擊炮。如果是在平原地區，日軍透過拍擊炮進行遠端打擊，在日軍彈藥充足的情況下，日軍完全有可能將美軍消滅在陣地內。美軍在太平洋戰爭中能夠取得勝利，完全是依靠著強大的海空軍和炮兵的支援，以及充足的後勤保障。現實中的太平洋戰爭，一旦美軍遭到日軍的圍堵立刻就會呼叫空軍進行支援。如果沒有空軍和炮兵的支援，美軍兩名士兵是完全壓制不住日軍一個班的。

二戰期間，就拿太平洋戰場來說，美軍的整體武器火力要強於日軍的。先不說飛機大炮和坦克，就說步兵。在人們印象中，三八式步槍一直是日軍的標配武器，覺得單兵武器就是這把步槍。

除了38式步槍以外日軍主要單兵武器還有，包括南部14手槍，94式手槍，99式步槍，99式狙擊步槍，百式衝鋒槍，99式機槍，93式火焰噴射器和100式火焰噴射器，92式重機槍，89式擲彈筒。至於38大蓋和歪把子在太平洋戰爭中已經基本上被99式步槍和99式機槍所取代。

美軍的步兵火力，大部分是M1加蘭德步槍，M1903步槍、M1903A4狙擊步槍，還有湯普森衝鋒槍，M3衝鋒槍，M1911手槍，勃朗寧自動步槍(BAR)，M1卡賓槍，勃朗寧M1919機槍、M2重機槍、巴祖卡火箭筒、M2火焰噴射器和M2迫擊炮。

經過對比，日本步兵的火力看似也很強大。M1加蘭德步槍，一次能裝8發子彈，而日軍的38或者99步槍只能裝5發子彈，而且打一發還要拉一下槍栓，雙方火力頓時就看出來了，明顯佔優。至於完全壓制，也要看實際情況，看雙方都拿的是什麼武器。

至於其他的更是沒法比了，比如M1卡賓槍，一次裝15發子彈，火力的連續性提高很多。日本雖然也有一定數量的百式衝鋒槍，但是效能和數量都沒發和美軍同類武器相比，而且美軍強大的後勤供應是日軍無法能夠達到的，就拿經典的電影和電視劇，美軍每次打完仗都會得到後勤供應，可以說是富得流油。

說到這，一定認為是能夠實現2個美軍能對付一個步兵班，但是這還得看單兵素養，日本崇尚武士道精神，作戰那是非常勇猛。看過太平洋戰爭相關資料和影視劇的人都知道，動不動就端著刺刀衝上來，進行肉搏戰，美軍在這塊是吃虧的，根本來不及反應。還有就是偷襲，動不動從哪裡打來黑槍和隱蔽的堡壘，突然射出一排子彈，美軍在這也不少吃虧。

舉個例子，電影《風語者》，美軍是在飛機和火炮的支援下，登陸過程中還是受到了日軍的強烈抵抗，那種情況作戰，兩名美軍怎麼能擋住一個日軍班的進攻呢，即便是兩個人使用的都是自動火力，也無法阻擋的。所以說這個問題不是絕對的，只能說有可能。美軍玩的不僅僅是裝備上的優勢，更重要的是綜合戰力要強，海陸空配合的也很好。