黑猩猩的智力是僅次於人類的靈長類動物。它們的行為和社會性都近似於人類，而且與人類都源於共同祖先。只不過在演化的道路上，黑猩猩與人類祖先在大約600萬年前開始分道揚鑣。
演化至今，人類的染色體數是23對，而黑猩猩的染色體數卻是24對，並且除了黑猩猩，其它如倭黑猩猩、大猩猩等類人猿都是24對染色體。
這意味著，在幾百萬年前人類祖先丟失了一對染色體。
有一種理論是說，當兩個不同物種的染色體數目不一致時，它們的精子和卵細胞中的染色體無法全部聯會配對。
再解釋得更深一些，由於細胞內無同源染色體（異源二倍體），因此無法進行正常的減數分裂，也就不會產生正常的生殖細胞（配子）。
簡單來說，它們產生的後代即使能成活，這個後代也很難再有生育能力。
但是，很多例項卻可以證明這個理論並不適用於所有生物。
比如家馬的染色體數是64條，而驢的染色體數是62條，它們能生出63條染色體的騾，這種騾絕大多數沒有生育能力。
但是家馬和另一種有著66條染色體的普氏Mustang卻可以生下具有繁殖能力的65條染色體的後代。
63不行65行，上哪兒說理去。這顯然有悖於生殖隔離的機制。
還有，野豬可劃分為27個亞種，它們的染色體數在36~38之間，如歐洲野豬36或37，日本野豬38，家豬也是38，然而它們彼此之間卻都沒有繁殖障礙。
再舉一個例子，作為家畜的水牛，可分為河流型和沼澤型兩個類群，中國水牛絕大部分為沼澤型，只有雲南檳榔江的水牛屬於河流型。
沼澤型水牛的染色體數是48條，河流型水牛是50條，按理說這倆兄弟也是妥妥的生殖隔離，而事實卻啪啪打臉。沼澤型水牛和河流型水牛之間並無生殖隔離，仍然屬於同一個物種下的不同亞種。
顯然，染色體數目的差異未必是造成生殖隔離的主要原因。
那麼，人類與黑猩猩之間還會存在生殖隔離嗎？
這仍然是個很複雜的問題，其中最主要的原因是不能進行活體實驗，這會觸及當今社會的倫理與法律的底限，就連科學家也不能輕易嘗試。
那我們只好試著從現有的雜交生物中去尋找共通點，以此來推測人類與靈長類之間是否真的存在生殖隔離。
其實，自然界中的植物沒有義務要遵守生殖隔離機制。
目前，植物界有33.5萬個植物種類，其中有超過7萬個品種都是雜交而來。
比如柑橘類植物就是由橘子和柚透過雜交形成的新物種。
在雜交過程中，它們和子代的關係亂得一塌糊塗，其中，柚子和橙子生成了青檸，橘子和橙子生成了柑子，橙子和柚子生成了葡萄柚，橙子和青檸生成了檸檬。
“剪不斷，理還亂，是離愁，別是一般滋味在心頭。”
還有中國著名的雜交水稻，也是由兩個在遺傳上有較大差異的水稻品種雜交而來。
“既然自然界存在“天然雜交稻”，只要我們能探索出其中的規律，就一定能夠培育出人工雜交稻來。”
當時，袁隆老平先生花了兩年多時間，在仔細甄別14000多個稻穗之後，才找到6株自然雜交的雄性不育水稻。然後又花了4年多時間，在一千多個品種上做了上萬次的測試，以及三千多次的雜交實驗，這才培育出了養活上億人口的優質雜交水稻來。
據說市場上每賣出去10碗過橋米線，就有一碗是出自袁隆平的雜交水稻。
再舉一個比較極端的例子，法國比利牛斯山上生長著一種極為特殊的蕨類植物，它竟然是由木屬植物和蕨屬植物雜交而生。經過DNA分析，這兩屬植物在6000多萬年前就已經分開進化。
這種蕨類植物是已知雜交生物中進化差距最大的，從生物分類的角度來看，相當於“人類與狐猴”的雜交結果。
與植物的被動雜交不同，動物有了行動的能力，它們之中出現了很多“跨界”者，因此動物界的雜交行為一樣進行的如火如荼。
有一種棘皮動物門的紫海膽作為母本與軟體動物門的笠貝、貽貝和環節動物門的環蟲分別有了雜交行為。
在雜交過程中，這三種小動物的精子雖然也會進入紫海膽的卵子之中，但似乎只起到了刺激卵細胞發育的作用，並未參與子代細胞核的形成。所獲得的雜交後代也全都是像海膽的幼體。
按理說門間動物分開演化的時間可追溯到幾億年前。這些也不算低等的小動物，竟然還能跨物種彼此互相吸引。即使它們不在乎染色體數目的多少，這種謎之行為也著實令我們人類大開眼界。
還有在大約80~100萬年前，與人類分開演化的尼安德特人和丹尼索瓦人，他們也和人類祖先突破了生殖隔離的限制。
其實，尼人和丹人與人類祖先的關係並不算遙遠，從嚴格意義上來說，他們僅僅是被地域遠隔的人屬亞種。
而且有研究發現，在中國與蒙古、俄羅斯和哈薩克相互接壤的阿爾泰山脈處，有一個山洞裡竟然發現了尼人和丹人共同生活的痕跡，經過DNA檢測，這個尼人有1%的基因是從智人而來，而這個尼人又影響到了丹人超過0.5%的基因，當然還有別的未知人種對丹人基因也有貢獻。
如今人類的基因組中大約含有1%-3%的尼人基因，以及不到0.2%丹人基因，不過在東南亞、美拉尼西亞和澳洲原住民的基因組中丹人的基因能達到3%-6%。
以上表明瞭人類祖先在走出非洲後與尼人、丹人或者其他人種都有過雜交行為。
但尼人和丹人的Y染色體和線粒體並沒有傳遞下來。
這是因為他們的Y染色體攜帶的若干“次要組織相容性抗原基因”會遭到女性人類祖先免疫系統的攻擊，所以女性人類祖先和他們中的男性交配後不可能生下男孩，只能生女孩，而且女孩的再生育能力比較低。
由此看來，尼人、丹人和人類祖先並不存在完全的生殖隔離。
“自然知識的每一個大進步都包括對權威的絕對否定。”
在人類歷史上，還真的有科學家敢於進行人猿生殖實驗。
1927年，白俄羅斯報紙《俄國時代》刊登一則訊息，內容是蘇聯科學家伊里亞·伊萬諾維奇·伊萬諾夫進行的一項人類同黑猩猩的生殖實驗。
這項實驗震驚了全世界，並讓蘇聯科學家名譽掃地。
但由於種種原因，三次實驗均沒有成功。
1930年12月，蘇聯警察逮捕了伊萬諾夫，他被流放到哈薩克，實驗也被迫中止。一年後伊萬諾夫因動脈硬化去世。
時至今日，有人分析稱，如果實驗所用的精子和卵子結合成功，其產生的配子一般分為6種類型，其中只有1/3的機率可能產生健康個體，另外2/3發生早期流產的機率極高。
因此當年伊萬諾夫的失敗便不足為奇了。
自然界普遍性的生殖隔離機制還是有它存在的道理的。
比如雄性黑猩猩的睪丸很大，大約相當於它們大腦的體積；
而且黑猩猩長有陰莖骨，這東西不需要靠勃起便能提高交配和繁殖的成功率。
是不是有人很羨慕這根骨頭的存在，因為沒這軟骨，我們只能靠海綿體充血逼迫軟組織硬挺。
大家可以試著想一下，一旦有上述兩種特徵的人類出現，這地球豈不是要亂套了。
在創造新物種這件事上，人類一定要小心謹慎。
黑猩猩的智力是僅次於人類的靈長類動物。它們的行為和社會性都近似於人類，而且與人類都源於共同祖先。只不過在演化的道路上，黑猩猩與人類祖先在大約600萬年前開始分道揚鑣。
演化至今，人類的染色體數是23對，而黑猩猩的染色體數卻是24對，並且除了黑猩猩，其它如倭黑猩猩、大猩猩等類人猿都是24對染色體。
這意味著，在幾百萬年前人類祖先丟失了一對染色體。
有一種理論是說，當兩個不同物種的染色體數目不一致時，它們的精子和卵細胞中的染色體無法全部聯會配對。
再解釋得更深一些，由於細胞內無同源染色體（異源二倍體），因此無法進行正常的減數分裂，也就不會產生正常的生殖細胞（配子）。
簡單來說，它們產生的後代即使能成活，這個後代也很難再有生育能力。
但是，很多例項卻可以證明這個理論並不適用於所有生物。
比如家馬的染色體數是64條，而驢的染色體數是62條，它們能生出63條染色體的騾，這種騾絕大多數沒有生育能力。
但是家馬和另一種有著66條染色體的普氏Mustang卻可以生下具有繁殖能力的65條染色體的後代。
63不行65行，上哪兒說理去。這顯然有悖於生殖隔離的機制。
還有，野豬可劃分為27個亞種，它們的染色體數在36~38之間，如歐洲野豬36或37，日本野豬38，家豬也是38，然而它們彼此之間卻都沒有繁殖障礙。
再舉一個例子，作為家畜的水牛，可分為河流型和沼澤型兩個類群，中國水牛絕大部分為沼澤型，只有雲南檳榔江的水牛屬於河流型。
沼澤型水牛的染色體數是48條，河流型水牛是50條，按理說這倆兄弟也是妥妥的生殖隔離，而事實卻啪啪打臉。沼澤型水牛和河流型水牛之間並無生殖隔離，仍然屬於同一個物種下的不同亞種。
顯然，染色體數目的差異未必是造成生殖隔離的主要原因。
那麼，人類與黑猩猩之間還會存在生殖隔離嗎？
這仍然是個很複雜的問題，其中最主要的原因是不能進行活體實驗，這會觸及當今社會的倫理與法律的底限，就連科學家也不能輕易嘗試。
那我們只好試著從現有的雜交生物中去尋找共通點，以此來推測人類與靈長類之間是否真的存在生殖隔離。
其實，自然界中的植物沒有義務要遵守生殖隔離機制。
植物界的“節操”早已碎了一地目前，植物界有33.5萬個植物種類，其中有超過7萬個品種都是雜交而來。
比如柑橘類植物就是由橘子和柚透過雜交形成的新物種。
在雜交過程中，它們和子代的關係亂得一塌糊塗，其中，柚子和橙子生成了青檸，橘子和橙子生成了柑子，橙子和柚子生成了葡萄柚，橙子和青檸生成了檸檬。
“剪不斷，理還亂，是離愁，別是一般滋味在心頭。”
還有中國著名的雜交水稻，也是由兩個在遺傳上有較大差異的水稻品種雜交而來。
“既然自然界存在“天然雜交稻”，只要我們能探索出其中的規律，就一定能夠培育出人工雜交稻來。”
當時，袁隆老平先生花了兩年多時間，在仔細甄別14000多個稻穗之後，才找到6株自然雜交的雄性不育水稻。然後又花了4年多時間，在一千多個品種上做了上萬次的測試，以及三千多次的雜交實驗，這才培育出了養活上億人口的優質雜交水稻來。
據說市場上每賣出去10碗過橋米線，就有一碗是出自袁隆平的雜交水稻。
再舉一個比較極端的例子，法國比利牛斯山上生長著一種極為特殊的蕨類植物，它竟然是由木屬植物和蕨屬植物雜交而生。經過DNA分析，這兩屬植物在6000多萬年前就已經分開進化。
這種蕨類植物是已知雜交生物中進化差距最大的，從生物分類的角度來看，相當於“人類與狐猴”的雜交結果。
植物界這麼沒有“節操”，其實動物界也好不到哪去與植物的被動雜交不同，動物有了行動的能力，它們之中出現了很多“跨界”者，因此動物界的雜交行為一樣進行的如火如荼。
有一種棘皮動物門的紫海膽作為母本與軟體動物門的笠貝、貽貝和環節動物門的環蟲分別有了雜交行為。
在雜交過程中，這三種小動物的精子雖然也會進入紫海膽的卵子之中，但似乎只起到了刺激卵細胞發育的作用，並未參與子代細胞核的形成。所獲得的雜交後代也全都是像海膽的幼體。
按理說門間動物分開演化的時間可追溯到幾億年前。這些也不算低等的小動物，竟然還能跨物種彼此互相吸引。即使它們不在乎染色體數目的多少，這種謎之行為也著實令我們人類大開眼界。
還有在大約80~100萬年前，與人類分開演化的尼安德特人和丹尼索瓦人，他們也和人類祖先突破了生殖隔離的限制。
其實，尼人和丹人與人類祖先的關係並不算遙遠，從嚴格意義上來說，他們僅僅是被地域遠隔的人屬亞種。
而且有研究發現，在中國與蒙古、俄羅斯和哈薩克相互接壤的阿爾泰山脈處，有一個山洞裡竟然發現了尼人和丹人共同生活的痕跡，經過DNA檢測，這個尼人有1%的基因是從智人而來，而這個尼人又影響到了丹人超過0.5%的基因，當然還有別的未知人種對丹人基因也有貢獻。
如今人類的基因組中大約含有1%-3%的尼人基因，以及不到0.2%丹人基因，不過在東南亞、美拉尼西亞和澳洲原住民的基因組中丹人的基因能達到3%-6%。
以上表明瞭人類祖先在走出非洲後與尼人、丹人或者其他人種都有過雜交行為。
但尼人和丹人的Y染色體和線粒體並沒有傳遞下來。
這是因為他們的Y染色體攜帶的若干“次要組織相容性抗原基因”會遭到女性人類祖先免疫系統的攻擊，所以女性人類祖先和他們中的男性交配後不可能生下男孩，只能生女孩，而且女孩的再生育能力比較低。
由此看來，尼人、丹人和人類祖先並不存在完全的生殖隔離。
“自然知識的每一個大進步都包括對權威的絕對否定。”
人猿實驗在人類歷史上，還真的有科學家敢於進行人猿生殖實驗。
1927年，白俄羅斯報紙《俄國時代》刊登一則訊息，內容是蘇聯科學家伊里亞·伊萬諾維奇·伊萬諾夫進行的一項人類同黑猩猩的生殖實驗。
這項實驗震驚了全世界，並讓蘇聯科學家名譽掃地。
但由於種種原因，三次實驗均沒有成功。
1930年12月，蘇聯警察逮捕了伊萬諾夫，他被流放到哈薩克，實驗也被迫中止。一年後伊萬諾夫因動脈硬化去世。
時至今日，有人分析稱，如果實驗所用的精子和卵子結合成功，其產生的配子一般分為6種類型，其中只有1/3的機率可能產生健康個體，另外2/3發生早期流產的機率極高。
因此當年伊萬諾夫的失敗便不足為奇了。
後果自然界普遍性的生殖隔離機制還是有它存在的道理的。
比如雄性黑猩猩的睪丸很大，大約相當於它們大腦的體積；
而且黑猩猩長有陰莖骨，這東西不需要靠勃起便能提高交配和繁殖的成功率。
是不是有人很羨慕這根骨頭的存在，因為沒這軟骨，我們只能靠海綿體充血逼迫軟組織硬挺。
大家可以試著想一下，一旦有上述兩種特徵的人類出現，這地球豈不是要亂套了。
結語在創造新物種這件事上，人類一定要小心謹慎。