對於思想史，市面上的《哲學史》真是氾濫成災，譯作就一大摞，華人著的也可充棟汗牛。就本人的閱讀經驗，可做以下簡評：
1、羅素著的《西方哲學史》，該作主要集中於對各個時代哲學思想的社會、政治情況進行考察，並對其與各自時代之思想的聯絡做剖析。而且裡面對某些哲學家有誤讀，比如康德。此作的全名是《西方哲學史：及其與從古代到現代的政治、社會情況的聯絡》。 個人認為：不推薦！
2、梯利著《西方哲學史》。該作嚴謹認真，言簡意賅，材料翔實。但文風枯索乏味，難俘獲初學者的心。可做充實基礎知識用。 個人認為：可以閱讀
3、斯通普夫著《西方哲學史：從蘇格拉底到薩特及其後》。西哲史的脈絡簡圖，單單從目錄就可瞭解西哲的發展歷史與關節點。 個人認為：推薦
4、希爾貝克著《西方哲學史：從古希臘到二十世紀》（最新修訂版作《西方哲學史：從古希臘到當下》。如作者所言，這是簡單的通史著作，內容簡潔。比起前面幾本，此作有好多優點：首先定位比較低，不晦澀難懂。其次，其文風別具一格，好似循循誘導的良師益友，善於引發讀者的思考。再其次，比起其他的哲學史（不論是譯著還是華人的作品）那種堆砌資料的寫法，它更像在教授哲學和講解哲學史。最後，裡面附有諸先哲的中譯文原著。當然，它也有侷限性。因作者專攻科學哲學，該書側重點也是科學思想史。還有，裡面沒有介紹叔本華哲學。 個人認為：強烈推薦！
5、華人著的，如趙敦華的《西方哲學簡史》，趙林、鄧曉芒《西方哲學史》，在下沒有讀過，只有過瀏覽。這兩本著作對西哲史的介紹也是言簡意賅通俗易懂，而且是哲學系指定教材。
對於思想史，市面上的《哲學史》真是氾濫成災，譯作就一大摞，華人著的也可充棟汗牛。就本人的閱讀經驗，可做以下簡評：
1、羅素著的《西方哲學史》，該作主要集中於對各個時代哲學思想的社會、政治情況進行考察，並對其與各自時代之思想的聯絡做剖析。而且裡面對某些哲學家有誤讀，比如康德。此作的全名是《西方哲學史：及其與從古代到現代的政治、社會情況的聯絡》。 個人認為：不推薦！
2、梯利著《西方哲學史》。該作嚴謹認真，言簡意賅，材料翔實。但文風枯索乏味，難俘獲初學者的心。可做充實基礎知識用。 個人認為：可以閱讀
3、斯通普夫著《西方哲學史：從蘇格拉底到薩特及其後》。西哲史的脈絡簡圖，單單從目錄就可瞭解西哲的發展歷史與關節點。 個人認為：推薦
4、希爾貝克著《西方哲學史：從古希臘到二十世紀》（最新修訂版作《西方哲學史：從古希臘到當下》。如作者所言，這是簡單的通史著作，內容簡潔。比起前面幾本，此作有好多優點：首先定位比較低，不晦澀難懂。其次，其文風別具一格，好似循循誘導的良師益友，善於引發讀者的思考。再其次，比起其他的哲學史（不論是譯著還是華人的作品）那種堆砌資料的寫法，它更像在教授哲學和講解哲學史。最後，裡面附有諸先哲的中譯文原著。當然，它也有侷限性。因作者專攻科學哲學，該書側重點也是科學思想史。還有，裡面沒有介紹叔本華哲學。 個人認為：強烈推薦！
5、華人著的，如趙敦華的《西方哲學簡史》，趙林、鄧曉芒《西方哲學史》，在下沒有讀過，只有過瀏覽。這兩本著作對西哲史的介紹也是言簡意賅通俗易懂，而且是哲學系指定教材。