這個問題有三個角度去回答，一個是當時，一個是現在，一個是實用。
先說當時：土星和PS1同為94年發售，國內90年代中期雖說已經改革開放，除卻少數暴發戶、廠長子弟、高幹子弟外，窮人還是多。
當時國內工薪階層平均月薪200-300左右，10塊錢都是大票，能買好多東西。遊戲機這種東西屬於奢侈品，除去小霸王和MD相容機以外，能首發入手光碟機的寥寥無幾，一般人沒有選擇的餘地，無論土星還是PS1，能玩上其一就已經是奇蹟了，大多數人玩都沒得玩，這是大背景。
別看後來電軟吵得兇，電軟在討論PS1和SS的時候，已經進入90年代末期（97-99），那時候人均工資有所提高，並且直讀芯片面世，光碟機價格也降下來了，才有討論的餘地。今天所謂的對比，大部分都是玩家後來自行腦補的。在當時能夠自己買臺主機玩的人還是少數，首發兩臺主機做對比的是神仙，大多數人都是泡包機房。
如果說一個包機房全部由光碟機組成，PS1至少要有4臺，土星1臺，有的地方甚至沒有土星。出現這種情況的原因，一個是早期土星比PS1貴，另外一點土星3D遊戲少，雙人遊戲也少。包機房裡比較火爆的遊戲是實況、拳皇97、烈火戰車、古惑狼賽車等等就不多說了，這種眾樂遊戲比較受青睞，單人遊戲有條件的都是自己在家玩。此外像生化危機2、最終幻想7等都是當時比較流行的新遊戲型別，大家都沒接觸過比較有新鮮感。而土星雙打一般都是街機遊戲，那些街機遊戲有些在國內遊戲廳屬於冷門，單人遊戲受眾又小，在包機房就沒什麼存在感。
再有一點是有了直讀晶片以後，PS1的維修成本遠遠低於土星，PS1的光頭相容性高，價格便宜，即便光頭壞了換一個也用不上幾個錢，而土星的光頭相容性差，而且不耐用，尤其是後期的三洋光頭。問問當年那些開包機房的老闆，理由基本如此。
到了90年代末期（98年前後），主機價格下降，普及度才逐漸提高，那時土星已經是強弩之末，國內市場上是PS1一家獨大。既然勝敗已分，紛爭的聲音也就不復以往，焦點全部轉移到次世代主機上了，也就是DC和後來的PS2。
再說現在：由於我非專業出身，無法從純粹的技術角度分析兩臺主機，但我認為今天標榜技術流的分析都是沒有意義的，因為硬體都是過去式了，無非是些馬後炮，大家看看了解一下而已。
據我有限的瞭解，土星採用2顆CPU，其硬體構架極其複雜，PC針對土星的模擬器到今天都不成熟，用今天的眼光看，不過是單純的硬體堆砌罷了，在這樣一臺主機上開發遊戲的難度可想而知，世嘉AM2研部長鈴木裕曾經表示，只有1%的程式設計師能夠在土星上開發遊戲。而PS1則為開發商提供了一個非常便利的平臺，其強大的3D圖形處理能力也順應時代潮流。這說明無論土星的潛力怎樣，開發遊戲都不是一件易事，所謂巧婦難為無米之炊，奈何你一口大鍋沒米下又有何用？
但是從遊戲發展來講，主機界失去世嘉確實是一大損失，意味著一種風格一種精神消失了。
最後說實用：土星的優點是有個加速卡外設，玩街機移植遊戲十分流暢，讀盤也快，還原度非常高。如果說玩過土星的街機遊戲，那PS1版根本就不能看了。街機是世嘉的強項，不贅述了。但是必須說明當年玩PS1街機遊戲，比如拳皇97，我也沒覺得讀盤時間難以忍受，原因之前說了，畢竟一屋子PS1，沒有對比就沒有傷害，至於土星版是後來補的。
PS1的優點就是遊戲數量多，當然基數大並不意味著什麼都好，同樣垃圾遊戲也是一大堆。從經典遊戲的來說，PS1的優勢仍然明顯。而世嘉的遊戲就是一股弄弄的世嘉味，像櫻大戰、光明力量、飛龍RPG等，也非常好玩。另外世嘉的主機CPU頻率快，從MD開始的傳統，本社的遊戲玩起來都是順暢無比，沒有絲毫拖泥帶水，那感覺爽透了。
今天我認為玩玩土星很好，畢竟世嘉曾經的那些遊戲無法復刻，有一種與眾不同的味道，今天的遊戲都難以體會。如果你比較喜歡2D和街機那種傳統的感覺，土星不會讓你失望，有條件再弄個DC就更好。
這個問題有三個角度去回答，一個是當時，一個是現在，一個是實用。
先說當時：土星和PS1同為94年發售，國內90年代中期雖說已經改革開放，除卻少數暴發戶、廠長子弟、高幹子弟外，窮人還是多。
當時國內工薪階層平均月薪200-300左右，10塊錢都是大票，能買好多東西。遊戲機這種東西屬於奢侈品，除去小霸王和MD相容機以外，能首發入手光碟機的寥寥無幾，一般人沒有選擇的餘地，無論土星還是PS1，能玩上其一就已經是奇蹟了，大多數人玩都沒得玩，這是大背景。
別看後來電軟吵得兇，電軟在討論PS1和SS的時候，已經進入90年代末期（97-99），那時候人均工資有所提高，並且直讀芯片面世，光碟機價格也降下來了，才有討論的餘地。今天所謂的對比，大部分都是玩家後來自行腦補的。在當時能夠自己買臺主機玩的人還是少數，首發兩臺主機做對比的是神仙，大多數人都是泡包機房。
如果說一個包機房全部由光碟機組成，PS1至少要有4臺，土星1臺，有的地方甚至沒有土星。出現這種情況的原因，一個是早期土星比PS1貴，另外一點土星3D遊戲少，雙人遊戲也少。包機房裡比較火爆的遊戲是實況、拳皇97、烈火戰車、古惑狼賽車等等就不多說了，這種眾樂遊戲比較受青睞，單人遊戲有條件的都是自己在家玩。此外像生化危機2、最終幻想7等都是當時比較流行的新遊戲型別，大家都沒接觸過比較有新鮮感。而土星雙打一般都是街機遊戲，那些街機遊戲有些在國內遊戲廳屬於冷門，單人遊戲受眾又小，在包機房就沒什麼存在感。
再有一點是有了直讀晶片以後，PS1的維修成本遠遠低於土星，PS1的光頭相容性高，價格便宜，即便光頭壞了換一個也用不上幾個錢，而土星的光頭相容性差，而且不耐用，尤其是後期的三洋光頭。問問當年那些開包機房的老闆，理由基本如此。
到了90年代末期（98年前後），主機價格下降，普及度才逐漸提高，那時土星已經是強弩之末，國內市場上是PS1一家獨大。既然勝敗已分，紛爭的聲音也就不復以往，焦點全部轉移到次世代主機上了，也就是DC和後來的PS2。
再說現在：由於我非專業出身，無法從純粹的技術角度分析兩臺主機，但我認為今天標榜技術流的分析都是沒有意義的，因為硬體都是過去式了，無非是些馬後炮，大家看看了解一下而已。
據我有限的瞭解，土星採用2顆CPU，其硬體構架極其複雜，PC針對土星的模擬器到今天都不成熟，用今天的眼光看，不過是單純的硬體堆砌罷了，在這樣一臺主機上開發遊戲的難度可想而知，世嘉AM2研部長鈴木裕曾經表示，只有1%的程式設計師能夠在土星上開發遊戲。而PS1則為開發商提供了一個非常便利的平臺，其強大的3D圖形處理能力也順應時代潮流。這說明無論土星的潛力怎樣，開發遊戲都不是一件易事，所謂巧婦難為無米之炊，奈何你一口大鍋沒米下又有何用？
但是從遊戲發展來講，主機界失去世嘉確實是一大損失，意味著一種風格一種精神消失了。
最後說實用：土星的優點是有個加速卡外設，玩街機移植遊戲十分流暢，讀盤也快，還原度非常高。如果說玩過土星的街機遊戲，那PS1版根本就不能看了。街機是世嘉的強項，不贅述了。但是必須說明當年玩PS1街機遊戲，比如拳皇97，我也沒覺得讀盤時間難以忍受，原因之前說了，畢竟一屋子PS1，沒有對比就沒有傷害，至於土星版是後來補的。
PS1的優點就是遊戲數量多，當然基數大並不意味著什麼都好，同樣垃圾遊戲也是一大堆。從經典遊戲的來說，PS1的優勢仍然明顯。而世嘉的遊戲就是一股弄弄的世嘉味，像櫻大戰、光明力量、飛龍RPG等，也非常好玩。另外世嘉的主機CPU頻率快，從MD開始的傳統，本社的遊戲玩起來都是順暢無比，沒有絲毫拖泥帶水，那感覺爽透了。
今天我認為玩玩土星很好，畢竟世嘉曾經的那些遊戲無法復刻，有一種與眾不同的味道，今天的遊戲都難以體會。如果你比較喜歡2D和街機那種傳統的感覺，土星不會讓你失望，有條件再弄個DC就更好。