頓盧兩州甚至臨近的傲德薩地區是傳統的依俄羅斯人為主的地區。歷史上本無獨立的烏克蘭國家，俄烏同屬一國三百多年，而且東西斯拉夫同屬一個民族。在當前這種複雜的地緣政治關係情況下，頓盧兩州的所謂獨立能豎持多久，就要看俄歐能否達成戰略妥協。俄羅聽也明確地宣告，烏克蘭是一個主權國家。這是俄歐談判達成明斯克協議的政治基礎。從目前的局勢看，歐美對俄的圍攻和制裁對俄成效不大，更受傷的是歐盟和烏克蘭。一方面俄羅斯要維護自己的國家利益和戰略空間，另一方面美國要維護自己的霸權，從當時無論是建立獨聯體，還是搞俄烏白三國聯盟或合併，美國都是明確反對和堅決不能讓其得呈的。其中還有波蘭人的酸楚。而作為當事國的烏克蘭是最悲情的。國家被分裂，既窮而又落後，人民政治對立，族群分裂，沒有智慧而又堅強的政治家來領導，內戰在所難免。但對於國家和人民而言，是承受不起的。俄羅斯和烏東的最低政治訴求是建立聯邦或自治，過制北約繼續東擴至國境線，確保烏克蘭作為緩衝區。美國則是要支援烏克蘭當局堅決打到底，給不給錢和戰略性武器，出不出兵，打到什麼程度，特朗普即使宣佈向烏克蘭提供殺傷性武器，卻並沒有底。我認為這只是向俄羅斯宣示存在感，向歐盟施壓而已。歐盟更是自顧不暇，不願深度捲入。在俄羅斯據此宣佈退出聯合監督機制，而又表示尊重烏克蘭主權以後，法德領導人急於尋求解決問題的方案，很可能會就此達成妥協。況且俄羅斯的戰略目的已經達到，主動發動戰爭是自找苦吃，搬起石頭砸自已的腳。綜上所述，烏克蘭的亂局未來數年仍將繼續。對於烏克蘭，最好的結果是保證領土完整。頓盧兩州未來獲得有條件的自治權是可能做。

在美國地緣戰略中，不僅烏克蘭只是其地緣戰略中的一粒卒子，其實歐盟在美國的地緣戰略中，也僅僅是一粒卒子。美國的戰略目的，就是要挑起俄烏兩族矛盾，並進入長期戰爭狀態，以此來消耗和拖垮俄羅斯，讓俄無力介入中東。不過，美歐在戰略目標上是有落差的，以德法為首的歐盟不會對俄作戰，親歐的波羅申科也不敢對俄開戰，烏要東部俄族佔多數的兩州歸順，維護領土完整，出兵只能適得其反。烏克蘭不是沒有政治家，但被一夥親美親歐的政客們佔據了烏的政治舞臺，這些政客，或聽命於歐盟，或聽命於美國，爭權奪利也非常激烈。前喬治亞總說薩卡什維利i能活躍在烏政壇並問鼎總統寶座，如果此人得逞，必將烏克蘭拖入戰爭深淵。不過，雖有美國撐腰和右區支援，此人也難以得逞，但也是烏政壇中充當攪局者的角色，對俄烏達成妥協製造障礙，非此人莫屬。外有美國插手，內有反對派牽制，俄烏妥協的路還較長。

這兩個州地處烏克蘭東部，那裡居住的以俄羅斯人為主，從意識形態、語言文化都接近俄羅斯。那裡有著大俄羅斯和反西化的民意基礎。所以才調門很高的鬧獨立。從目前烏克蘭的形勢看，美國拉著歐盟打算重新武裝烏克蘭政府軍讓烏克蘭局勢再添變數，以達到拖住和消耗俄羅斯的目的，讓普京的中東政策捉襟見肘。從俄羅斯看，也沒有讓頓涅斯克和盧甘斯克真正獨立的迫切需要。普京要做的是武裝好烏東民間武裝組織，有效牽制住烏克蘭，保護好收復克里米亞的成果，同歐盟和美國進行博弈。至於這兩個州的命運還會成為俄羅斯對抗美國、歐盟、烏克蘭的一枚棋子而再度陷入戰爭，獨立的可能性很小，最多獲得更多的自治權。如果這次兩州再次陷入戰爭，那將更加激烈，持續時間會更長。

要弄懂頓涅茨克、盧甘斯克兩州的命運，就要先對烏克蘭危機的根源有所瞭解，否則就是捨本逐末。烏克蘭走到今天是因為基輔當局過於偏重西部的利益，忽視了東部的利益訴求。當權者只顧自己的利益集團，在的整體經濟深陷危機時，想當然的入歐盟抱大腿，這種策略缺乏足夠的政治遠見。烏克蘭不論對俄方還是西方，上策都是將其作為緩衝區。如果國內政治環境穩定，烏克蘭維持中立局面對自身是最有利的。但經濟持續蕭條，基輔逐漸失去民心，西方援助繼續加大，俄羅斯滲透繼續加強。在政治上烏克蘭仍然是一個國家，沒有誰會急於提出分裂，但實際生活中，烏克蘭已經分裂了。

俄羅斯是烏克蘭危機中的關鍵角色，對於俄羅斯而言烏克蘭決對不能丟。俄羅斯民族最早發跡於烏克蘭的原野，建立的第一個國家“基輔羅斯”就定都於橫跨第聶伯河的基輔，而第聶伯河正是今天烏克蘭的母親河。此後基輔一直是俄羅斯人的政治中心，直到南宋末年蒙古人入侵，基輔羅斯分裂成了數個大公國。蒙古人來了之後，北方臣服於金帳汗國的莫斯科大公國逐漸興起，同時古代俄羅斯人慢慢地分化成如今的俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個民族。在明朝早期，莫斯科大公趕走了蒙古人。此後的沙俄國力漸強，國土迅速膨脹，在明朝末年吞併了今天的烏克蘭東部，自此東烏克蘭一直是俄國的一部分，直到1991年。對俄羅斯而言，烏克蘭是其民族文化的發源地，是它的“根”。把烏克蘭重新納入俄羅斯的懷抱是普京這些年的外交重點之一。當然這種“入懷”不一定是版圖的擴張，主要是扶持一個親俄的烏政府並做到經濟和防務的一體化。

而俄羅斯的挑戰在於如何把克里米亞最快速的振興復蘇起來，做出一個範本，讓烏克蘭親俄派更有信心，這樣東部民間武裝會鐵了心爭取自治，指望自己也能變成克里米亞，甚至會帶動烏克蘭其它派系動搖。當然，目前對各方來講，維持現狀無疑是最好的選擇。縱使東部兩洲想加入俄羅斯，但俄羅斯再冒一次克里米亞風險的可能性很小。作者：天明

謝邀，官逼民反，民不得不反，在當前烏克蘭複雜的環境下，特別是西方強大的軍備介入下，在烏東和烏西矛盾重重的時候，西方的介入無非是拉牛上樹和趕鴨子上架，頓涅茨克，盧甘斯科，肯定就要舉義旗保家，西方的介入越深，頓盧兩州就越快歸入俄懷胞，烏當局應該是自己的事自已獨立處理，不然就會走上分裂的不歸路。

目前，從兩州目前的狀況來看，兩州的處境非常尷尬。頓涅茨克、盧甘斯克州雖然成功的從烏克蘭國土分離出來。然而並沒有多少國家願意承認這兩個國家的獨立，因為有一有二就有再三。假如西方國家承認頓涅茨克、盧甘斯克州成為主權國家，那麼在一定程度上也就同意了公投可以從一個國家脫離這一舉措，屆時不僅烏克蘭其他經濟狀況不好的州會紛紛效仿獨立，就是西班牙，英國等歐洲發達國家屬下的很多地區也會紛紛跟著一起起鬨，最後肯定很難控制。所以，未來頓涅茨克、盧甘斯克估計仍然會迴歸到烏克蘭的掌控下。

頓涅茨克、盧甘斯克州脫離的初衷是不滿意目前烏克蘭實施的各種政策並且在擇機加入俄羅斯。然而俄羅斯考慮到國際影響肯定不會容納兩州，甚至會支援烏克蘭進行回收。俄羅斯明顯要更精明。因為目前中東戰事已經非常明朗，一定程度的可以說中東目前的反政府軍問題已經得到了解決。而這時，閒著沒事的西方國家肯定會幫助媒體找下一個關注的焦點，假如俄羅斯收納兩州之後，很容易被話語上佔據主動權的西方國家扣上很多“帽子”，所以俄羅斯是絕對不會做這種事情的。

而且俄羅斯考慮到接受頓涅茨克、盧甘斯克兩州後會有非常大的可能會和烏克蘭的關係陷入冰點。而頓涅茨克、盧甘斯克兩州在未來應該不接受烏克蘭的合併請求，所以在最後很有可能演變成大規模戰爭。因為對於頓涅茨克、盧甘斯克兩州來說，若能獲得更多國際上的注意和更多的媒體支援，沒準會改變現在頓涅茨克、盧甘斯克兩州尷尬的處境。而且發生區域性衝突後，俄羅斯和西方國家肯定會來插上一腳，這也給了頓涅茨克、盧甘斯克兩州很大的機遇徹底脫離烏克蘭。

…在對抗烏克蘭的過程中一直以俄羅斯作為後盾，最終的命運就是兩州被俄羅斯完全吞噬，當然，這也許正是兩州人民想要的，但無論如何，烏克蘭人民永遠得不到自已想要的結果，反而只會因自身的愚昧及政治人物的無能與自私而使整個國家變得支離破碎，將來，烏克蘭同樣一直會在美歐的木偶線下繼續與俄羅斯糾纏，根本不會想一些實質性的辦法讓自身徹底擺脫北約與俄羅斯夾縫間所帶來的傷害，俄羅斯只要保有在敘利亞的那個軍事基地，就不會擔心北約在烏克蘭如何折騰，假如俄羅斯加強南千島群島的軍事存在，美國在敘烏施法也要三思而後行。(朝韓彌合？…僅為一些人的一廂情願，因為美國絕對不會讓半島消停，南韓當權者的用心良苦讓人欽佩，但如此一來，又會不會是觸踫了美國的戰略利益呢？)

對這兩個州今後的命遠如何我是這樣看的。

首先，我們的腦子裡，應該有這樣一個概念。世界的政治從來都是大國的政治。這兩個州以後的如何怎樣，對大國，從根本利益上來講無足輕重。自身的利益的最大化才是最重要的。其次，俄烏己經結下不解的仇恨，儘管烏克蘭期盼兩州迴歸，俄羅斯決不會自己打自己的臉讓兩州走回頭路。俄羅斯決不會容忍兩州，再生髮迴歸勢力。再其次，我們還應分析一下歐州的發展趨勢。由於英國的退歐和美國的“美國優先”政策，歐州相對來說內部團結會越來越緊密。歐州區國家為了自己的利益，不介入烏俄分爭將成為現實。

北約將還會進一步分化，還會促使俄羅斯的沙皇本性將會越來越明顯。所以，俄羅斯不動兩州只是暫時的。它的國家本性是決定，它不會讓兩州走到它的勢力範圍之外。