-
1 # 從善如劉L
-
2 # 古代佳人1
其實很多時候男人有了錢和權並不想變壞，隨著地位的變遷，接觸的人和事物開始豐富多彩了，而思維模式也逐漸活躍起來，因為被人需要，不乏被愛慕虛榮和錢的人纏繞，道德的防禦能力也就不攻自破了，一切又顯得那麼自然。
-
3 # 孤獨的香氣
男人有了錢和權，不一定會變壞。
每個人都有做人的標準與道德底線，有的人底線低，有的人很容易突破底線。
男人有了錢和權，誘惑多，接觸的圈子廣，有了變壞的環境，如果不能堅守原則，很易變壞。
看看一些貪官，其實他們的出身與經歷，很多剛開始表現都不錯的，要不也不會後期身居高位了，為什麼晚節不保，其實金錢、權力、美色誘惑力大於對道德與法律的堅持力，最終落得身敗名裂。
其實靠道德與法律約束也是難的，畢竟沒有多少人真正經得起考驗的，所以對於一些權力、金錢都應該有相應的監督機制，當機制完善，犯錯誤的機會就會大大降低。
其實我們經常大喊要有高尚的道德，請問吶喊者有多高尚？其實往往鬧的最厲害是沒有機會獲取不道德利益的人，當其有機會，更恐怖。
希望社會管理更完善，更和諧。
-
4 # 董鑫偉和我的祖國
男女都一樣，不管是男還是女有了錢都會變壞！男人變壞和錢有點關係但不是變壞的重點，變壞的重點是他和什麼樣的人群交朋友，俗話說近墨者黑，和壞人在一起就很容易變壞，
-
5 # 劉金瑞15
男人有了錢和權，就一定會變壞。這個觀點是錯誤的，是站不住腳的：
1、 男人有了錢和權，是有可能變壞的，但不一定非變壞不可。
2、 沒沒權的男人照樣可以變壞。
3、 有錢有權的好男兒有的是、多的很。
4、 衡量男人好與壞，不能用錢、權做為標準。
-
6 # 勿忘初忠GCJ
有些男人非常非常有錢，但他本身就是個嚴於律己的人，沒有被花花世界所誘惑，尤其對投懷送抱的女人更是無動於衷。這樣的有錢人我見過幾個，我老公以前的大老闆就是其中之一。
有些男人沒錢也沒權力，但他就是個喜歡尋花問柳的主，他的主觀世界好像不能缺少女人。我見過一個男的他老婆在家裡，帶著二個孩子讀書上學，安分守己。男的在外面經常帶著小三住宿。而且還不止一個，有好幾個呢。當然他老婆不會知道的，也沒人會告訴她這種事情。
所以可以這麼認定，有些男人他本來的素質人品就有點問題，一旦他權力財力得到了，他的本性就全部暴露出來了。其實他本身就是這樣的人！等有權有錢以後，更加春風得意而已。不是他有錢以後的變壞啦！當然也不排除這個可能。個人觀點不喜勿噴！
-
7 # 麗麗99616526
男人自古就是打獵的，獵豔是本性。
男人有權有錢就變壞？估計男人沒錢也想“變壞”！主要看他怎麼去約束自己，去承擔一份責任！
古話說“富貴生淫慾，貧賤起盜心”有一定的道理。縱觀社會某些有錢有權的男人，一旦得勢要麼拋糟糠，要麼包情人。這是原始本能，再加上沒有理性的道德水準。
所以男人是否有錢有權就變壞，關鍵看他的素質和責任心。
我敬佩兩種人：
年輕時陪男人過苦日子的女人，
富裕時陪女人過好日子的男人。
-
8 # 春暖花開燕飛舞
男人有了錢和權，變壞的機率就大些。當然也不絕對，也看個人的人品和對家對愛的責任和態度。
古有坐懷不亂的柳下惠，剛正不阿的包青天，更有老一輩無產階級革命家忘生死，去名利，一心一意帶領華人民站起來了。
現在生活中，有的人為了名和利不惜出賣色相，有了權以權謀私，貪汙受賄，不過法網恢恢，總有一天會讓他們得到應有的憑罰。莫伸手，伸手必被捉。老虎蒼蠅一打。
世上還是好人多吧，畢竟斜不壓正。願人人幸福，家家和睦。
-
9 # 凌飛華
只是一種推測，時至今日，尚無任何社會科學工作者或新聞媒體專業人士對這個問題做過調查.統計和分析，不好定論，但這句話的提出，對當權者和有錢者，仍不失為警示之言，千里之堤，潰於蟻穴，常在河邊站，堅守不溼鞋。
-
10 # 笑笑就好164626764
大多數男人都有這種潛在的本質，沒錢的時候是正人君子，對慾望的要求不是太高，可是一但有了權，那麼他就想有錢，也就不在滿足於現狀，喜歡呼風喚雨，人前張揚。找女人，養小三的慾望膨脹。貪財好色。把初始心靈遺忘殆盡
回覆列表
男人變不變壞，與有錢和有權有沒有關係呢？有，也一定是有的，但是那也不是絕對的！
沒有錢和權的男人，會不會變壞呢？也一定會變壞的，但是那也不是絕對的！
男人變不變壞，那是一個人的本質所決定的，本質好的男人，即使有錢有權的話，他也不會變壞了的！
有大錢的男人，如馬雲，王健林等，誰聽說他們變壞了呢？
有大權的幹部，絕大多是也都是好的，他們也沒變壞呀？
而沒錢沒權的男人，也真就有變壞的，這是不容質疑的！
所以男人變不變壞，與有錢有權可以說有關係，也可以說是沒有關係的！