當然是真的。

這在春秋亂世是常規操作。

《史記·太史公自序》雲：春秋之中，弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。

具體說來，這兩位弒父也算事出有因：

初，楚子將以商臣為大子，訪諸令尹子上。子上曰：“君之齒未也。而又多愛，黜乃亂也。楚國之舉。恆在少者。且是人也。蜂目而豺聲，忍人也，不可立也。”弗聽。既又欲立王子職而黜大子商臣。商臣聞之而未察，告其師潘崇曰：“若之何而察之？”潘崇曰：“享江問而勿敬也。”従之。江羋怒曰：“呼，役夫！宜君王之慾殺女而立職也。”告潘崇曰：“信矣。”潘崇曰：“能事諸乎？”曰：“不能。”“能行乎？”曰：“不能。”“能行大事乎？”曰：“能。”

冬十月，以宮甲圍成王。王請食熊蹯而死。弗聽。丁未，王縊。諡之曰：“靈”，不瞑；曰：“成”，乃瞑。穆王立.《左傳·文公元年》

夏四月，蔡世子般弒其君固。《春秋·襄公三十年》

蔡景侯為大子般娶於楚，通焉。大子弒景侯。《左傳·襄公三十年》

楚子虔誘蔡侯般殺之於申。《春秋·昭公十一年》

楚子在申，召蔡靈侯。靈侯將往，蔡大夫曰：“王貪而無信，唯蔡於感，今幣重而言甘，誘我也，不如無往。”蔡侯不可。五月丙申，楚子伏甲而饗蔡侯於申，醉而執之。夏四月丁巳，殺之《左傳·昭公十一年》

春秋戰國時期兩位歷史上著名的皇族確實都弒父篡位，楚太子商臣發動政變弒殺君父楚莊王奪位成為穆王，蔡太子般也是弒父殺君奪位，殺害父親蔡景侯奪位自立成為靈侯。

楚穆王和蔡靈侯都是弒父篡位的、但是兩者的原因各有不同。楚穆王是為了權利弒父篡位、蔡靈侯是因為“綠帽子”弒父篡位。

楚穆王的父親是楚成王、楚成王在位55年、時間很長、楚成王對於權利的控制很在乎、不希望權利被人搶走、哪怕是自己的兒子也不可以、楚穆王頭髮都白了、卻還沒有等到楚成王老死、但是後來楚成王對於楚國朝政的控制竟然越來越弱。楚穆王在朝中的政治影響力越來越大，這讓楚成王很是不安、有時候甚至覺得楚穆王不是一個好的繼承人、所以決心想辦法將其廢掉、廢長立幼、但是這個訊息卻被楚穆王知道了、楚穆王和自己的老師潘崇商議。面對楚穆王可能被廢掉的處境，潘崇建議弒君篡位，而當了多年太子的楚穆王也正有此意。二人是一拍即合。楚成王就這樣被自己早早立下的太子給弄死了。

蔡靈侯，春秋時期人，蔡國的國君，姓姬，名班，成為國君之前，他即已被立為“世子”，亦即是國君的法定繼承人，未來的國君，人稱世子班。但是他的父親蔡景公。蔡景公亂倫，上了兒媳婦的床，親自給自己的兒子蔡靈侯戴上了“綠帽子”。蔡靈侯一氣之下，將從床上捉到的“姦夫淫婦”當場斬殺，然後自己登上了國君的寶座。