媒體說特朗普的支援率在疫情大面積爆發的情況下不降反升？我非常懷疑其真實性。因為特朗普目前控制著媒體，這種可能性不能說沒有。但是，凡是正直的公民都不會對由於耽誤疫情，致使美國大面積爆發而熟視無睹。只是當前正在疫情高發階段，大家還顧不過來談論選舉的事情，一旦疫情過後，對特朗普的負面資訊就會想排山倒海一樣爆發。

特朗普不會因為疫情控制不利而蟬聯總統！假象永遠掩蓋不了事實！

中國和美國的體制不同，所以我們無法想象他們的事情及抉擇，但我想任何國家，他們最高領頭人只要是真正的為本國民眾做事，維護本國民眾的利益，百姓一定擁護他的，民眾可不管他對別人有多壞、有多算計暱。

不知道！美國現在是疫情接連爆發確診病例人數劇增的時候，所謂的競選總統支援率和反對票，這些無關緊要的事，只有美國政客和媒體操作能幹的事，沒事幹，誰在關心這些無聊的事呢？

美圖總統的支援率是由民調統計出來的。一般看到的民調，是由專門的民調機構，比如耳熟能詳的 Gallup，還有各大媒體，主要報紙，以及各地的大學研究機構組織的。像美國大選的全國民調，主要是由大的民調機構和大媒體獨立或共同完成的。

民調的主要方法很簡單，用得是最基本的統計取樣的理論，就是在全部選民中隨機挑選一批選民，瞭解他們的投票傾向，綜合起來，就得到全國選民的意向了。假如是 一場膠著的大選，隨便找一個人來問問，你只能得出一邊倒的結論，但當你找了上萬人的時候，平均起來的結果就相當準了。比如要是從一萬人裡得出 特朗普 的支援率在 51%，那他真正的支援率，應該有 95% 的機率在 50% - 52% 之間，這個叫置信區間。一般來說，民調很少會用到這麼多的樣本，採到一千以上，就可以讓剛提到的 95% 的置信區間控制在正負 3% 以內。而一般的全國民調，都至少要這個數或更高，乃至上萬。相比之下，州內的民調，因為組織者的資源限制，往往會是幾百人就好

至於是誰投票表決的，其實也不重要，都是隨機的，說幾句話或填幾個空的時間還是有的，並不用佔用一天的時間，你想的太多了。

美國現在是處於大選時期，所以有很多的民調機構會統計各個政黨以及候選人的支援率，美國有很多專門的民調機構，這些民調機構會做很多的民意調查，但是這些民意調查一般情況下都不是很準確，比如說在上一屆總統大選中，希拉里的支援率明顯高於特朗普，但是最後希拉里還是失敗了。

當然現在美國總統特朗普的支援率是49%，之前美國總統特朗普的支援率是45%，這是美國官方民調機構所做的統計，當然美國媒體也會去做統計，比如說和特朗普整天對著幹的美國媒體CNN，這個媒體做的民調是美國前副總統拜登領銜特朗普11%，這個差距是非常大的，當然美國總統特朗普指責這個媒體是一家專門做假訊息的媒體。

這些人是不可能跑到這些民調機構專門去做民調的，所謂的美國的民調是那些人跑到大街上去訪問一些民眾，在這一群民眾中看一看比例，而且還經過多輪的篩選，覆蓋面還是非常廣的，在某種程度上有一定的可信性，但是當兩個候選人差距比較小的時候，就很難分析出到底哪個人的支援率比較高。因為在民調中有些人講的並不是實情，還有一些人整天的徘徊不定。

最近美國民主黨人桑德斯退出了美國總統大選，主要是因為他認為現在美國已經進入到一個草根文化的時代，因為美國的貧富差距是非常大的，所以現在支援特朗普只能佔多數，因此桑德斯故意給美國前副總統拜登留下空間，這樣民主黨的贏面更大一些，但是這個民調也不是總是準確的，有一些民調公司會故意釋出假民調，以誘導民眾的支援率發生變化。

特朗普的支援率是否有水份，我不得而知，畢竟，這個時候的美國，需要這個支援率，現在不亂的時候。美國的媒體，後面都有大資本的身影，只少大資本還沒拋棄特朗普。美國民眾很少關心政治，那些去投票的人，應該有黨派背景。所以，特朗普的支援率僅供參考，並不能作為唯一的證據。

哈哈……，題主的問題很有意思，我試著回答與你。

19世紀20世紀以來，西方國家特別重視民意觀念，民眾的各種觀念對執政者施政相當重要。這全是多方政治勢力爭奪國家領導權力鬧得，也就是競選所需，參選者要把握各種群體的"態度"，才能"投其所好"修正自己的競選"綱領"。這樣勝選的機率或許大一點，由此"民調機購"便應運而生。

首先，各類民調機構是公司，成立的目的是"掙錢"。不是大街上隨便抓幾個"閒遛彎"的填一下表格，提幾個問題讓其回答一下就完事了。如果，向這樣的民調公司隨時會關門歇業，沒有誰出錢委託這樣的"民調"搞調查。

現代意義上民意調查的"老祖宗"是美華人"喬治·蓋洛普"創立的"美國民意研究所"，也稱美國民意協會，他是世界上最早的民調機構，成立於1933年。該機構首次公佈第一份蓋洛普民意調查報告是1935年10月。歷經2年弄出一份調查報告，可見想發財太難了。

目前，全球民調機構水平最高、準確率最好的調查機構是德國公司，起步晚1965年參照美國的公司逐漸發展壯大，現如今是最靠譜的民調公司。

至於，美國大選誰能勝選、誰的支援率多高等等，這是媒體或政治團體委託民調機構搞出來的。美國的好多媒體都有自己的民調公司，但畢竟不太專業，不準確的機率太大，影響媒體生意。因此，專業的民調機構弄出的資料才靠譜。

民調公司並不是簡單的問卷調查，做功課的難度在挑選被問答的物件。當然不是接受調查的人越多越準確，而是被問者代表的"群體"人數越多越準確。比如，美國下屆總統參選人的支援率，是幾百人、最多1千多人得出的結果。這靠譜嗎？

這就是調查機構的獨門絕技了，不會輕易外傳吆！選擇好問卷回答者相當重要，其次設計答卷，這樣就看那家公司的道行更深，修煉成精者財源滾滾，敷衍了事的公司就被淘汰出局。

因此，各行各業都有自己的"吃飯"絕活，被調查的人是經過千挑萬選確定的。怎麼樣讓其實心實意回答問卷本身就是民調公司的看家本領，總有對付的辦法。所以，沒事可幹的人想回答問卷，還輪不上。

美國總統的支援率不是隨意得到的，是民調公司精心設計調查表，而又經過千挑萬選的被調查者認真回覆得出的。