-
1 # 一定不遠
-
2 # 依山傍水758
謝謝信任，被邀請答題。繼承權屬於有生命的自然人。未出生的孩子叫胎兒，其獨立的生命尚處待定時。胎兒正常出生，就獲得繼承權。所以胎兒的繼承權是待定的。中國繼承法規定，遺產分割時，保留胎兒的繼承份額。胎兒正常出出生，有繼承權，如娩出時是死體，保留的份額由其他法定繼承人繼續分割。
-
3 # 兔哥哨位
首先，明確回答：有！這裡未出生的孩子，指的是胎兒！我們都知道，已經出生的新生兒是有繼承權的，而且是以遺產主體繼承人的地位存在，那麼，未出生的嬰兒是不是有繼承權呢？中國《繼承法》第二十八條有著明確的規定，只不過是這樣的糾紛案例少，感覺有點迷茫。另外，對於一個懷有身孕的婦女，剛剛失去了丈夫，大家也都會同情，即便是在民間也都會把更多的遺產就給她們母子。但是，既然有這樣的糾紛存在，法律就會有針對性的規定，避免糾紛，穩定社會，因此，《繼承法》第二十八條就明確規定了未出生的胎兒的遺產繼承問題。下面我們看看《繼承法》是怎麼規定的。
《繼承法》第二十八條： 遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理；解釋一下：首先，胎兒是有繼承權的，這裡的胎兒是指：被繼承人生前受孕、死後出生的子女。《繼承法》充分考慮到了未出生子女的利益，也考慮到了孕婦懷孕年齡段的實際情況，不可能年級輕輕的立什麼遺囑，不吉利，所以，不論是有沒有遺囑都必須要給予胎兒繼承遺產的權利。問題來了，如果胎兒出生時是死體，還有繼承權嗎？沒有！因為胎兒做為遺產的繼承主體不存在了，所以，沒有繼承權，預留的這筆錢按照《繼承法》重新分配，簡單講就是這個意思。我們知道了胎兒是有繼承權的，那麼，孩子還沒有出生，遺產需要等胎兒出生後才分配嗎？不用！但是，要按照規定的份額預留出來，等胎兒出生後，將預留給胎兒的遺產劃撥給新生兒。通常情況下，新生兒的這筆遺產由其母親代為管理，也就是說，在爭奪新生兒的這筆繼承的遺產管理權時，其母親是第一位置的代為管理者，有優先權。這個一般的都能理解，畢竟新生兒剛剛出生，需要母親的照顧養育，都能理解。
還有一個問題，隨然聽著有點倒黴，但法律上不能不說，就是新生兒出生時是活體，沒過多久夭折了，遺產還給新生兒嗎？給！既然出生時是活體，就有了繼承權的主體存在，生死有命，只要生下來活著，就有了法律上的繼承權。如果新生兒不久後夭折，給他（她）預留的所繼承的遺產就做為了新生兒的遺產，給予新生兒的遺產的法定繼承人。胎兒的預留繼承遺產需要等胎兒出生後變成新生兒時才能給予，即取得這份遺產的所有權。《繼承法》是非常人性化的，充分考慮胎兒出生後所面臨的實際問題，扶養一個孩子長大成人是需要花費巨大的，所以，《繼承法》充分考慮到了這一點，所有想剝奪未出生胎兒所應該繼承的遺產的行為都是違法的，也不不道德的，這點需要明確知曉。
-
4 # 漢飛飛
夫妻之間，妻子懷孕期，丈夫意外死亡的，要等小孩出來決定，生出來活著的有，死的就沒有了……你也可以諮詢律師等。
-
5 # 曉天律師
有，直接列法條。
《繼承法》
第二十八條 【胎兒預留份】遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。
胎兒的預留份是法定的。即使有遺囑，遺囑如果沒有保留胎兒的份額。則部分無效，必須拿一部分出來作為胎兒的份額。
我是曉天，關注於提供上海地區的家事法律服務。
-
6 # 張元元律師
有的，這部分是胎兒的預留份，胎兒出生後如果是活的，那麼該部分份額直接是該胎兒繼承，如胎兒出生後是死胎，那麼該部分份額由其他繼承人按份繼承。如該胎兒出生後是活的，出生後不久死亡的，其份額由該胎兒的父母繼承
回覆列表
不能，未出生的孩子是不能有繼承權，因為小孩沒有出世，不能確定繼承權，想有繼承權必須是出生的小孩才能享受此權力。未出生的不能享受繼承權。