日本混到這一步，怨不得別人，完全是咎由自取。在日本明治維新前，它也是受西方列強欺負的國家。但通過明治維新奮發圖強後，日本野心膨脹，試圖建立一個囊括整個東亞的大帝國。為了達到這一目的，日本窮兵黷武，四處出擊，在鄰國的國土上，燒殺搶掠，壞事幹盡。後來，感覺還不盡興還不過癮的日本軍國主義，又去招惹美國和蘇聯，乘人不備發動海上襲擊，造成美國太平洋艦隊損失慘重。後來，結果可想而知，一個彈丸小國，在多國聯合夾擊下，馬上面臨亡國滅種的危機時，才不得不低下頭來，無條件宣佈投降。

如果安倍晉三對特朗普說：“日本已經足夠強大了，不需要美國的保護了，你把軍隊撤走吧。”

目前美國在日本駐紮5.2萬人，駐日美軍全部軍費的74%由日本承擔，是美國所有海外駐軍國家當中比例最高的。

日本戰敗國的定性不改變，就一直要被國際社會監管，即使有一天美國無力控制日本，也要將其交給其他的常任理事國，總之不能讓日本崛起 重新發動戰爭

日本再強大，美國也得駐軍。為什麼？因為日本是戰敗國啊，美國駐軍有監督壓制日本發展軍事力量的作用。

日本二戰時就有侵略佔領中國及東南亞洲國家的野心，而美國二戰打響時就有制服日本的超前超級野心。所謂螳螂捕蟬，黃雀在後。美國的戰略家確實非同凡響了，美國的超前意識不得了。

二戰一打響，美國按兵不動等待戰爭形勢的變化。直到日本轟炸珍珠港後，美國覺得時機以到，該出場了。所以，美國等待日本多時了。日本打遍半個中國及東南亞各國，財力物力消耗殆盡，正是美國漁翁之利之時了。

珍珠港被轟炸，可能是美國的苦肉計，是美國打出的悲情牌而已。原子彈驚天爆炸太殘忍了，美國不受點損失說不過去啊！所以，日本轟炸珍珠港美國一定預先知道，或者有所準備。珍珠港被轟炸時，沒有一艘航空母艦在場，這裡面絕對有文章。

在二戰前，美國就考慮到制服日本，為將來防控中國發展而制定的百年大計。現在日本想脫離美國的枷鎖，除非美國衰敗成二流三流國家。所以，高傲的大和日本民族更希望美國衰敗跌落。

日本是個經濟強大的非正常國家，根源自於它的二戰戰敗國身份，不過說來也很神奇，同樣是二戰戰敗國，同樣也有美國駐軍，但是你對比一下德國和日本就會發現二者迥然不同的命運，德國現在已經是歐盟的兩位老大之一，在世界上也聲望顯著，在全球事務中起著一個正面積極的作用，比如全球氣候問題和海洋環境保護等問題，它現在是西方世界的明燈。

日本經濟甚至比德國更強勁，但是日本在國際上基本沒有什麼話語權，它是個實打實的政治小國，德國雖然軍事不強，但是深刻反省歷史問題，與鄰國關係友善，這是德國能夠扮演歐盟大佬的基本條件，可是日本不僅在歷史問題上和它曾經入侵的國家爭吵，篡改歷史成性，並且還不斷與鄰國起領土爭端，成為一個令人不安的地區國家。

至於美國在日本駐軍，這是二戰後“國際合同”上寫的清清楚楚的，美國駐軍日本是一種義務和責任，但是其駐軍的初衷是監視和壓制日本軍國主義，防止它再次出現侵略行為，不過現在美國駐軍已經變質，把一種責任性的看管行動變成了一個海外軍事基地，嚴重威脅地區的安全。

（日本法院就駐日美軍基地噪音問題判日本政府敗訴）

還記得麥克阿瑟是駐日美軍司令，他被日本人親切稱為“太上皇”，他離職回美國的時候日本人哭著臉抹著眼淚送行，這一幕永遠的留在美國人的心中，所以美國人很喜歡日本。

日本得罪了太多的人和國家，它害怕會被人秋後算賬，加上它所有的軍事力量被鎖定，那個時候它急切需要美國駐軍保護它的安全。及時那時候的駐日美軍把這當成休假，在日本騷擾本地人，甚至強姦事件頻發，但是日本都忍了下來。

（駐日美軍強姦殺害少年案件頻發，當地日本人抗議）

而到了現在，美國因為其國際戰略佈局，需要日本成為它的馬前卒，所以開始放開日本的武裝限制，幾乎將日本武裝到牙齒裡，按道理說日本已經算是一個軍事強國，海軍和空軍都是清一色美式裝備，已經不需要美國保護。

不過日本也沒有表露出半分要美軍撤離的心願，而且還要擔負美國駐日軍事基地的絕大部分費用，因為日本依然在害怕東方強國的崛起，只有在美國的庇護下他才能感覺安全。

但是日本的野心遠不止是安全感，它不斷和鄰國弄出領土島嶼爭端，不停的突破和平憲法，是誰給了他底氣，還不就是狐假虎威藉助美國的威勢嗎？

美軍不可能撤離日本

美國的全球戰略把日本當作美軍在西太平洋的不沉航母，所以什麼最先進的武器都往日本的軍事基地部署，而且還要把最先進的武器F-35賣給日本，把最先進的軍艦賣給日本，為什麼？

（日本第一架組裝生產的F-35戰機）

因為這些武器裝備的核心許可權還是在美軍手中，假設美軍有戰事，要不指使日軍做炮灰作戰，要不就直接把日本軍隊的裝備拿過來使用。換言之日本買去的武器裝備不過是駐日美軍的軍備倉庫，予取予求。日本已經買來的F-35是自己的，以為買來的飛機生產線是自己的，事實上這不過是美國在把武器生產線搬過來而已，而且還不用自己出錢，反而還賺錢。

更奇葩的是南韓

日本被美國駐軍沒有任何毛病，因為日本是戰敗國，可是南韓怎麼就讓美國駐軍了呢？南韓可不是戰敗國啊！而且美國在南韓不僅僅是駐軍，而且還掌管了南韓的作戰指揮權，也就是說南韓完全沒有自主國防，因為軍隊都不歸南韓政府指揮啊！

不過南韓並不以為恥辱，反而和日本炫耀：你看，美國思密達和我的關係更親密呢！

然後南韓就全權為美軍基地付錢！

美國在全球100多個國家都有駐軍或者合作軍事基地等。

這些國家裡有不少比日本軍事實力還要強大的國家。諸如英國。

所以美國駐軍和所在國軍事實力沒有完全正相關的比較。

至於美國為什麼在日本駐軍？需要從歷史和現實回答。

第一，美國駐日是歷史問題。

二戰期間日本偷襲了珍珠港，攫取了美國太平洋的利益，美國反擊當然對日本打擊最大。最終為了報復，也為了戰後的安排，美國人佔領了日本。

其實當時美蘇英中都可能佔領日本，仿效佔領德國，但後來只有美國佔據日本，其他三家並沒進入。

這就導致美國在日本一家獨大，並且對日本的政治、軍事、經濟發展都起到了“塑形”的作用。

也就是說，現在日本這個樣子，和美國有直接關係。

因此美軍駐日要追溯到二戰後的特殊時期，歷史給了美國人機遇，當然也是美國人實力使然。

第二，現在美國駐日是維護同盟體系。

和二戰後佔領不同，現在美國和日本是軍事同盟。上個世紀50年代美國就從佔領者的角色，轉變為了和日本的同盟夥伴。因為當時有共同對付蘇聯的冷戰存在。

日本成了美國在亞太對抗蘇聯擴張的橋頭堡。因此美國人不僅不能撤兵還要增兵。

在此背景下，日本也開始發展自己的軍事力量，當然是在美國的認可和監控下進行的。

確實現在日本的軍事實力比較強大，特朗普幾天前訪問日本，還專門到日本的準航母上視察。

此外美軍的重要軍事裝備，諸如F35A戰機等先進武器，都列裝日本自衛隊。

由此可見，美國駐軍的目的和作用，和70年前完全不同，這也是美國遲遲不撤出的原因。

之前的日本，由於自己家面積小資源少，偏偏野心還大。燒殺搶掠，強取豪奪的事幹過不少，當年偷襲珍珠港事件不就惹到了美國的頭上。這種事情美國能忍嗎？

於是，美國開啟了對日本宣戰。二戰結束後，日本被以美國為首的同盟國軍事佔領，美國稱等到日本建立了一個能夠讓世界不再感到威脅的政府，他們再撤軍。

當時的日本可以說完全被美國掌控了，美國按照自己的藍圖開始重建日本。從某種程度上說，美國的某些措施確實對日本的民主化現代化有著積極作用，但是不可否認，美國的目的不純。

在當時日本作為太平洋島國，鄰近中國，北韓，南韓和蘇聯。而美國遠在太平洋東岸，如果想要得到全球霸主的地位，就不得不提防中蘇。

如此看來，日本是一個很好用的棋子。

這也是美國後期真正的目的。在軍事佔領日本期間，美國按照自己的意願重建日本。之後日本重新拿回國家政權，為了能夠更好的發展使國家變得強大，日本不傻，於是它和美國的軍事聯盟進一步深化了。

日本發展到現在已經成功躋身為發達國家，不論是經濟還是科技發展勢頭都十分良好，國家的綜合實力可以說排在世界第一梯隊。

日本的飛速發展美國都看在眼裡，他不能養虎為患，就必須把這個可能變成老虎的小野獸栓好了。這一點就體現在美國和日本密切的聯盟關係上。

所以說美國和日本基本上算是互惠互利的聯盟關係，美國提供的多方面支援正是日本所需要的，同時美國也希望日本能成為自己在亞洲的威懾。

但是，從另一方面說日本和美國之間的軍事聯盟關係形成的基礎並不是互相的信任，而是利益驅使。

這就導致美國並不會完全放心日本，它肯定不希望日本強大到把他世界唯一超級大國的地位搶了去。

雖說日本強大，可是美國更強大啊。

以日本的實力，在世界上大多數國家面前他如同巨人，但是在美國面前日本還是一個小日本，美國反而變成了巨人。所以，日本不敢對美國說個“不”字，否則就得挨收拾。

日本在世界範圍內看確實強大極了

日本國土面積37萬平方公里，比德國還要大一些。日本人口排名世界第10位，總人口多達1.26億。

日本的經濟總量高達5.16萬億美元，排名世界第三位。軍事上，日本的火力指數高達0.1707，排名世界第六。

科技投入上，日本每年投入的經費位居世界第三，達到了1120億美元。並且，科研人員的數量日本也是世界第三。這讓日本在人工智慧、基礎材料等領域一直走在世界前列。

所以，無論從人口規模、國土面積、經濟規模、軍事還是科技領域看，日本都是當之無愧的大國。這樣的國家在世界範圍內一隻手都數的過來，你說他強大不強大。

但是，和美國比，日本就不夠看了。

美國人口有3.5億，排名世界第三，是日本的2.8倍。美國的國土面積多達930萬平方公里，是日本的25倍。美國的經濟規模高達20.5萬億美元，是日本的幾乎4倍。

美國的火力指數高達0.0615，軍隊數量是日本5倍。

科技投入上，美國每年投入的經費超過5000億美元，幾乎是日本的5倍，即便按照購買力平價計算，也是日本的三倍多。

所以，日本即便研發能力不錯，但還是得跟在美國後面學習才行。

在美國面前，日本最理智的做法就是放棄挑戰的想法，踏實發展經濟，過好自己的小日子。

當然，歷史上日本不是沒想過對美國人說不，只不過失敗了，並且失去了和美國人競爭的能力。

日本在二戰後期迅速崛起，到了80年代的時候已經成為資本主義第二經濟強國。這個時候日本膨脹了，竟然有人在國內出了本書叫做《日本可以說不》，來指責日本政府對美國的軟弱行為。

在日本人開始膨脹的時候，美國出手了，一個廣場協議就把日本摁在地上30年還沒翻身。所以，吃了苦頭的日本到現在還心有餘悸。看安倍晉三在美國人面前的態度就不難發現，別說靠自己的硬實力讓美國從日本撤軍，他們現在肯定連提到不敢提一下。

所以，本質上日本雖然強大，但和美國還是沒有可比性的，再加上美國對日本強力的控制和警惕性，日本只能在美國的陰影下老老實實的做小弟。

不過隨著美國實力的進一步下降，全球博弈的焦點將從西太平洋沿岸逐步退後到太平洋中間地區。可能到那個時候日本，美國會進一步放寬對日本的限制，允許日本發展裝備進攻型武器，成為正常的軍隊，讓日本成為所謂的正常國家。但是連全球霸主美國都頂不住來自太平洋西岸的壓力，日本成為正常國家就能夠替美國守住西太平洋嗎？顯然不可能。以日本歷史上的脾性看，當亞洲大陸地區實力佔優的時候，日本會毫不猶豫的選擇重新倒向亞洲，會毫不猶豫的拋棄自己的美國主子。