李自成是農民起義帶頭人，崇禎帝是封建帝王。

對上面問題答案關鍵看站到什麼角度看。站在封建士大夫角度看;你李自成破壞了本來較穩定的社會秩序，砸了我們的飯碗，奪取了我們的幸福生活，你難道不是罪人嗎？而崇禎極力維護封建統治，為封建士大夫謀福利，並依靠這些人殘酷剝削和壓迫廣大人民群眾，難道崇禎不是英雄嗎？

站在廣大人民群眾角度，壓迫越深，反抗越強，在饑荒逼野，食不裹腹情況下，人民起來反抗，天經地義，而李自成在這時侯站起來充當農民起義帶頭人，他就是英雄。聽諺語:大開大門迎闖王，闖王來了不納糧。當然，李自成是人民心目中英雄，哪被他推翻的崇禎難道是好人嗎？

你想想，堂堂崇禎大帝，居然與倭寇一樣，多沒面子的事情？

崇禎大帝肯定是不會的，他希望下面有人說出來，給他背鍋。

（然後再把背鍋的人殺死，以示自己清白）

這一點大臣都心知肚明，當然更不會提了。

（崇禎遠遠比不上慈禧，至少慈禧一直對背鍋的李鴻章厚待有加）

誰不記得薛國觀和陳新甲怎麼死的？

就是因為這兩人主動背鍋，為崇禎大帝提了一些容易被罵的主張，

前者建議崇禎大帝抄家掠財，補充財政，遭到一片罵聲；

後者建議崇禎大帝跟滿清議和，穩定國力，遭到一片罵聲；

崇禎大帝為了在輿論面前顯示自己的無辜，

先後把這兩個人推出去背鍋，抄家滅門處決了，

然後把手一攤，“你們看，我跟這些壞蛋沒關係，我是清白無辜大好人。”

另外，孫傳庭的軍隊在襄城被崇禎大帝逼得被迫送死，崇禎大帝為了掩飾自己的失策，

還要給孫按一個“詐敗潛逃”導致戰敗的滔天罪名，連基本的撫卹都不給了。

這些人可屍骨未寒呢，大家都看在眼裡，大家都不是傻叉。

“忠君報國”說再好聽，也比不上血跡斑斑的前車之鑑。

所以，大夥終於活明白了。

原來在崇禎大帝下面當差，最好的辦法不是做事，也不是出主意，甚至不是迎合上意，而是不說話，不做事，不擔責任，只有這樣，才能活下去。

現在，大家都聰明瞭，皇帝你再苦再鬧再罵，我也無所謂，我想活命。

另外，有人肯定會問崇禎大帝為什麼不學趙構、慈禧乾綱獨斷，

趙構就是要跑，慈禧就是要講和，不管你清流怎麼罵，老子不在乎！

哎，這你就不明白了？

崇禎大帝為何要坑害愚忠的名將孫傳庭？為何要翻臉砍死迎逢自己的陳新甲和薛國觀？

難道崇禎大帝不清楚浪戰、議和、抄家都是自己的主意嗎？

因為，崇禎大帝關心的並不是大明江山和華夏的百姓，他在乎的是自己的名聲，他不願意承擔責任，他要當堯舜。

所以，崇禎大帝肯定做不到趙構、慈禧那樣，為了生存，不顧一切物議，與強大的敵人議和。

這不是崇禎大帝的權力大小問題，而是他的性格問題。

那些說他沒權力議和的人，不過是同情他遭遇，為他避諱的掩飾而已。

總之，中國在300多年前亡在一個極品手裡。

那裡有壓迫那裡就有反抗，李自成起義造反並無錯，錯在無優秀的基因，和治國理政的能力和擔當上。西北大旱有崇禎即位後不幾年暴發，天怒人怨，飢寒交迫的農民們吃官音土，賣兒賣女，僚以度日。身為皇帝的崇禎不思賑災救濟放糧施民，反聽首輔大臣之言，派兵鎮壓剿滅，真是自己找死怨不得人民大眾，官逼民反民不得不反。也正如同歷史上的幾十次農民起義一樣，無傑岀的領導能力，在奪取政權後，不思進取吃喝玩樂，燒殺搶掠無惡不作，姦淫婦女，比官軍有過之而不及。失去了人民大眾的支援，英雄稱不上，是歷史前行中的一朵浪花，摧枯拉朽，無鮮明的政治立場，和民族大義，直接導致了大好河山送於金狗，喪失了大眀血骨，漢家江山。不偏不倚而言，充其量就是一群匪徒無賴地皮流氓，崇禎不仁，匪徒無義，何有英雄氣概之言。

這是非黑即白的思維啊。李自成是罪人不能得出崇禎就不好。

李自成殺百姓也很慘的，殺地主，殺軍人。李自成畢竟也是所謂流寇，和張獻忠差不多，最開始軍紀不好，後來才慢慢好轉。崇禎雖然不怎樣但是有下限的，雖不說英雄但是能提供一個基本的社會秩序，李自成是完全打破秩序，殺人放火，不管誰的財富都拿走分了，對於大多數人外地人來說李自成都很危險。

李自成是（1606年）二月二十二到（1646年）原名鴻基，陝西米脂人党項族後裔，稱帝時以西夏奠基者李繼遷為太租，國號大順。是明末農民起義領袖之一，人稱闖王，李闖。

。李自成起義的總脂，是推翻民未崇楨政權，建立以貧苦農民服的政權。凡是闖王到處減租減息讓農民休養身息，所以之每到處得到農民:歡迎，民間有傳說：‘’盼闖王，迎闖王，闖王來了不納糧‘’，這充分說明李自成的農民起義目的為了農明翻身，推翻明末崇楨帝的腐敗，民不聊生，史載百姓沒糧食吃，為了活命甚至食觀音土衝飢。

。李自成轉戰漢中。1629年，後金第一次入賽，北京震動，大將袁崇煥被崇楨凌盡處死。1936年十月明將洪承疇鎮壓農明軍，李自成率餘部東渡黃河，在山西投奔了高迎祥，張獻忠等逃到河南又被曹文詔，左良玉包圍。

。1634年後金第二次入境，曹文詔，左良玉被調進軍勤皇，而解國，1635年，洪承疇任五省都督剿農民軍，民軍退到洛陽一帶，高迎祥，張獻忠，老回回，羅汝才，革裡眼，左金王，改世玉，坐蹋天，過天星，九條龍，順天王等十三家七十二營起義軍，在河南滎陽召開滎陽大會。李自成提出‘’分兵定向，四面攻擊方略‘’，李自成集團，挖明祖墳，燒朱元璋老宅，殺明官六十多人，經多年轉戰南北終於站住了腳跟。

。崇楨十二年（1639年）李自成河南收留饑民《豫變記略》載李自成大賑饑民的盛況：‘’問之朽貫紅慄，賊乃藉之，以出視開倉而賑饑民，遠近饑民荷鋤而往，應之者如流水日夜不絕，一呼百萬，其聚力軍兵原而不可樸‘’，自此李自成發展到數萬。提出：‘’均田兔賦‘’口號

。崇賴十四年二月初，李自成見崇楨驚魂末定時，長途奔襲。，以便攻河南開封，攻開封不利，李自成被射傷眼晴。李自成一連三次攻開封，開封遇洪水，李自成殺死大將傅宗龍，汪喬年，自後勢力大振。

。李自成刻苦儉樸，‘’史載不好酒，脫粟粗糲，與其下共甘同苦‘’，‘’所謂闖王者，躬步拜如常卒，衣帽不異人，故軍中亦無識之者。

。1943年一月李自成在襄稱：‘’新順王‘’，召撫流亡的平苦農民，‘’給牛種，賑貧困，畜孽生，務農桑‘’，‘’募民墾田收其籽粒充軍響。

。崇楨十七年1644年，李自成率軍五十萬東征北京，三月十九日晨，兵部尚書張縉開城迎接劉崇敏所部，中午，李自成由太監王德行道，從德勝門入，經承天門步入內殿，此時崇楨帶著太監王氶恩上煤山，暸望，又反回幹清宮，大臣皆已逃望，最後崇楨:到景山自縊，史稱甲申之變。李自成農民起義成功推反了大明皇朝。

。不幸的是北方滿清進攻中原，李自成進京還末站穩腳跟。被強悍的清軍趕出了北京。

成者為王敗者為寇，李自成肯定是加速明朝滅亡之人，若李肯協助崇貞治理天下，人民肯定會更幸福。就拿中東伊拉克和利比亞來說吧，反對黨勾結美歐推翻治政黨，給廣大人民造成多大痛苦。

明末農民起義失敗的教訓同所有失敗的農民起義一樣，沒有遠大的戰略眼光（如陳勝吳廣起義、綠林起義、赤眉起義、黃巾農民起義、隋末農民起義、黃巢起義、太平天國運動），進入北京後，內部發生很大變化。

這次農民戰爭所以最終失敗，主要有下列四個原因：

第一，由於清軍入關，滿、漢地主階級逐漸結合起來，整個國內形勢起了不利於農民軍的變化。

第二，農民軍特別是張獻忠的農民軍流寇主義作風嚴重，不重視根據地和政權建設。

第三，農民軍李自成部的主要將領犯了勝利時驕傲的錯誤，進北京後，無組織，無紀律，生活腐敗。許多將領犯了嚴重錯誤，有的將領被勝利衝昏頭腦，產生驕傲自滿、麻痺輕敵的思想，忽視了地主階級猖狂反撲的危險。

還滋長了腐化思想，政治上處理不當，軍隊紀律鬆弛，戰鬥力下降，不能抵制金錢酒色的侵蝕，逐漸消失原來的革命意志。只反貪官、不反皇帝也是農民戰爭的常見的歷史現象，農民軍領袖李自成也曾自稱為建文帝的後裔。

第四，李自成、張獻忠死後，農民軍內部不能團結，爭權奪利，大大削弱了自己的力量。

1.李自成不是罪人，他只是那些明朝活不下去的老百姓，那時候和他一樣的人，千千萬萬。2.很多人說他是罪人，無非是他推翻了大明（某些xb明粉們心中 偉大光榮正確的 最後的漢人朝廷），並“導致了清朝入主”。這都是明朝或者說明粉，給自己找的遮羞布而已。3.而實際上，明朝精銳 已經在薩爾滸和松錦等戰中，被清朝幹了，再加上老朱家自己 朝政腐敗、黨爭激烈、皇族吃空國庫等等原因，導致那時候的明朝風雨飄搖、到了根本維持不下去的地步。所以就算秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗來了，那時候的明朝也必亡的～不亡才是天理難容。所以明亡這事兒，怪不到李自成身上。4.崇禎被很多明粉吹捧“君王死社稷”，實際上只是個庸主，大臣不支援他，自己皇族也冷落他，最後淪落到只有太監 陪他吊死煤山，連自己都搞成這，更不要說他管農民老百姓和那些投降的明軍啦。這樣的皇帝，除了一堆狹隘、膚淺、無知的明粉，誰會在乎他？5.明粉們為了給明朝挽尊，痛恨著李自成和清朝，並找出一大堆理由（說李自成罪人 就是其中之一），永遠是外部因素，永遠不提明朝亡於自身，永遠替老朱家 泣血謳歌，彷彿他們也姓朱，彷彿他們的祖宗就是那些腐敗的明朝皇族，真的把自己當成明朝子孫 替之惋惜～覺得明朝不該亡啊，甚至明朝不亡 中國早特麼資本主義了。實在是理解不了～愚蠢至極。6.總結：我大明，無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，不和 不割 天子守 君王死，是我大漢人最後一個朝廷！誰敢說明朝不好，那他一定是滿姨漢奸！清朝不是中國歷史，是外族侵略！我大明與日月同輝，江山永在，滿姨去死！

明朝末年，崇禎皇帝剛愎自用，用人不明，官場腐敗，互相傾軋。關外後金兵強馬壯，實力崛起，關內饑荒嚴重，民不聊生，內憂外患，這也是大明氣數已盡天意必亡，怨不得別人。

李自成何罪之有?弔民伐罪古之正道也！李自成開倉放糧解救饑民百萬（李長祥《天問閣集》)秋水鎮擊斃明末第一良將曹文詔，佔領北京拷打貪官汙吏，追贓款安撫百姓，抗韃虜血戰山海關，與韃虜惡鬥北方，縱然是不幸去世餘部也與清賊苦鬥二十年，直到李來亨巫山戰敗舉火自焚，而成就大義！李自成雖然沒有能統一中國但是他的失敗非他個人之無能，無德，而是中國世俗化社會之後中產階級的墮落與無恥，之後曾國藩也是如此德行

李闖王和崇禎都不算是什麼英雄，真正的英雄是滿族的多爾袞。

為什麼這麼說呢，首先多爾袞有大局觀和全域性意識，在皇太極去世之後，多爾袞的隱忍使女真政權沒有發生分裂，走向了團結，為最後定鼎中原提供了非常好的基礎，這一點功不可沒。

多爾袞在明朝陷入內憂外患的時候果斷入關，在不看好的情況下分三路消滅了順政權，大西政權和殘餘的明政權。

關於清政府所提出的一系列政策也基本上符合民眾的基本要求。大家不要被金庸那個混蛋的小說給帶跑偏了，如果滿清的政策不如明朝，就不會出現明朝將領爭先恐後的投降，也不會出現江南經濟的迅速繁榮。

清朝代替明朝可以用摧枯拉朽來形容，而這個表面的背後，滿清人數不佔優，只可能靠政策的優勢來吸引普羅大眾，這些政策的決策者是多爾袞，所以多爾袞是英雄。

崇禎是合法的封建王朝的皇帝，李自成的農民起義只是中國歷史上無數想透過反抗、暴動改變命運奪取政權然後建立起新的世襲王朝，這樣的輪迴沒有任何的正義正當性，沒有任何歷史的進步意義。但舊的王朝腐敗到一定程度，民不聊生、無藥可救，那怕反抗的結果果真是又一次權力爭奪的輪迴，當你面對的黑暗超過生存所能忍受的限度時，你依然必須堅定不移地站起來反抗！苦難教會人的只是仇恨，讓人憎恨那些使人受苦受難的根本來源。然後堅強的人可能會奮起、反抗、報復……讓你變得強大，可能從此改變命運。但真正強大之人，是設法指出給人造成苦難的根源，並在力所能及的加以改變，當然很難，甚至微不足道，但無數人意識到這點，並付諸行動，這個社會就會好起來。但大多數人改變苦難命運的方式似乎是同質復仇，成為別人苦難的來源，給黑暗再添上一筆黑色……

祟禎最後的王朝破滅，有李自成起義是一個重要原因。但主要原因是日夲侵略北韓半島，當時北韓半島是中國的藩國。於是崇禎派兵去支援鎮壓，沒想到這一仗一打就是十五年。這樣耗費了大量的錢財和物資，死了很多計程車兵。加之國內又鬧饑荒，這樣國內的百姓不堪兵役和稅賦。這樣的內悠外渙加速了崇禎王朝的破滅。李自成是趁著明朝的空虛起義打敗的明軍，農民起義沒有明確的政治綱領。他們進了皇城頭腦裡還是佔山為王的頭腦，朱棣當時為什麼把京都從南京遷都到北京？因為中國從歷史上北方的政治始終不穩定。所以遷都北方。還有中國的萬里長城也是拆擋北部的軍事力量的。李自成他不懂這些政治，他們還沉浸在勝利的歡樂中，軍紀不嚴明和土匪無兩樣。最後得到了歷史的驗證，來自於東北的清帝國最後把李自成還原成土匪。李自成就是歷史的罪人。到請朝更重視北方的政治穩定。

那裡有壓迫那裡就有反抗，那裡強迫人民幹活，人民就沒有幸福生活，歷史的經驗告訴我們，尊重人民的願意才是最重要的，人民才是創造歷史的動力。

(有人說李自成是罪人）難到讓老百姓吃“觀音土”的崇禎就是英雄嗎？李自成的錯誤並非亡了明朝，他的過錯其實就是沒有復興的雄心和遠大的理想以及政治頭腦，所以他也就沒有打爛舊王朝重振新華夏的能力，在被勝利衝昏頭腦後獨自為大犯了一個又一個不可思議的錯誤，使的原本不可一世的他是一敗再敗最後不得所蹤。至於說李自成是罪人那是言過了，明王朝在後期因官員結黨營私貪腐成風，地方官員巧取毫奪，民不聊生，以至於四邊生亂，李自成也是順應了歷史的潮流殺官放糧率眾起義，他也是生活在低層的一個普通勞動者，也活的清苦和官府的欺壓，那復仇的種子早以深深的埋藏在了他的心裡，所以他對貪官地主和舊軍閥是恨之入骨的，這也就等至了他在處理問題歸降的舊官員的問題上出現了很大的失誤，由其是對待象吳三桂等明朝降將和歸順官員的處理上出現了很大的失誤從而導至了吳三桂及前明降將反投清王使得他無法應對只得一敗塗地在湖北九宮山不知所蹤。至於崇禎說句心裡話，他是一個很敬業的君王，他想讓大明在他的努力下重現往日的輝煌，可是此時的明王朝以是不可救藥了，他就是在努力也是徒勞的，政治決策上的失誤導致了最後王朝的滅亡，他在驚恐之後走上了景山在那棵歪脖子樹上了解了自已的生命大明王朝最後還是亡在了他的手裡，崇禎死了，李自成失蹤了，清王朝建立了，誰之過，誰之錯，想必大家應該看明白了。本人的一點小看法，不對之處還請包涵。謝謝你的邀答，節日快樂。

對於李自成的歷史定位，應該從兩個方面去看待。第一，對於他敢於帶頭反抗封建王朝的壯舉，還是應該給予一定肯定的。起義的初衷，是代表了貧苦百姓的心聲，這一點誰也不能否認；第二，對於他打敗明王朝以後，他和他的手下，所做出來的一系列醜惡舉動來說，後人把他當成罪人，也是咎由自取。因為他辜負了窮苦百姓，本來對他寄予的極大的厚望。

作為一個歷史人物，功過是非，歷史的天空都會給他一個準確定位的。

對於李自成是不是罪人？應該有一個全面的分析。早期的李自成是一個驛站的驛卒，是一個一人吃飯全家不餓的人，也算是一個體制外的事業單位職工，可是明朝發生了財政危機，並沒有從體制內開源節流想辦法，而是從體制外事業單位下手，裁掉驛站人員，一不小心李自成下崗了，衣食住行難以保全，而李自成又沒有一技之長，只能投奔高迎祥的造反大軍，由於李自成仇恨社會作戰勇敢，高迎祥死後成為新闖王！然後在潼關被擊敗，躲在商洛山中，由於關外告急，調明兵出關，李自成才有了活命機會！在河南受災，人民食不果腹的情況下，李自成振臂一呼，天下響應，而福王在危難之時，並沒有開倉放糧，又沒有拿出銀兩做軍餉，鼓舞士氣，最後打下了開封！福王也被煮了！這個時候崇禎還是有南遷的機會，可是崇禎不願意放棄天子守國門的祖訓，想讓大臣勸進，然後再擺出一副不願意的樣子，沒有辦法才答應，而大臣也知道崇禎是一個沒有擔當的人，一旦遷都成功，可能被作為替罪羊秋後算賬，大家都是沉默是金，坐等朝廷完蛋！最後李自成興兵北上，攻城拔寨，打到北京，崇禎景山自殺！這個時候，只要李自成善待北京百姓，招安明朝舊臣，天下就是李自成的了！可是李自成手下劉宗敏，為了索取錢財，嚴刑拷打明臣，抄了吳三桂的家，搶了陳圓圓，抓了吳襄，而吳三桂接受了李自成的招降，己經山海關回北京的路上，家人逃亡報信，吳三桂一聽李自成並不可信，才有了千軍一怒為紅顏之說！退回山海關，這個時候，吳三桂失去了效忠物件，天下雖大再無容身之處，不得不和滿清結盟，而李自成攻打山海關失敗，受到了吳三桂和清兵夾擊，兵敗如山倒！李自成一路逃跑，吳三桂一路追擊，清兵一路尾隨，漢人天下失矣！而李自成就是始作俑者！就是一個罪人！