首先，不是所有的球迷都無理由噴威少。當然，不排除有些居心不良的人在此時添油加醋。

火迷為啥不樂意呢？

第一，MVP究竟是按照什麼標準來評比的？到底是按照球員資料，還是看球隊戰績，還是看一個球員在隊裡的作用。以前有過，戰績佳的球隊裡的球員是MVP。以前也有過資料華麗的球員，無緣MVP的情況，比如之前得分王時候的麥迪和科比（先說好這不是黑他倆）。

第二，按照球隊戰績和整體水平，明顯是火箭高於雷霆。火箭當時排西部第三，戰績是55勝27負；雷霆當時排西部第六，戰績是47勝35負，兩支球隊相差了8個勝場，這是一個不小的差距。

第三，就算是比資料，哈登也不差。大鬍子上賽季出戰81場比賽，場均拿下29.1分11.2助攻8.1籃板，威少的呢？登場81次，斬下31.6分10.4助攻10.7籃板。仔細看兩者差距並不算大，哈登準三雙，威少場均三雙。可問題就在於此，火迷認為威少資料是華麗，但也不比哈登牛多少，關鍵是戰績不如火箭。但威少球迷覺得威少能拿到場均三雙已經是創造歷史，這樣的表現可以說是大O後第二人。

但是，有些東西公說公有理婆說婆有理，誰都說不清楚。所以，才會有後來的局面。

講真，那一年的MVP選得其實有違常理。

往年常規賽的MVP，一般是戰績和資料上綜合的結果，首先，這支球隊必須是該年度的聯盟的頭三甲甚至是頭二甲；其次，這個球員的資料一定要足夠的優秀。這個優秀不是單指得分，他是指各個方面的發揮。

上賽季，哈登帶領的火箭戰績升至西部第3位，此外，哈登也拿到了場均29.1分8.1個籃板和11.2次助攻的準三雙資料；至於威少，雖然是場均三雙，但是雷霆的戰績不過西部第6，而且在首輪和火箭的對決當中，雷霆也是很快被擊敗。但是在那一年的MVP頒獎典禮上，哈登卻是失意而歸。

哈登很顯然是有獲得MVP的所有資料基礎，但是那一年的MVP顯然是外乎了人情。

那一年的威少什麼情況？第一，杜蘭特離隊，威少留隊，杜蘭特成為眾矢之的而威少變成了孤膽英雄。第二、威少拿到了場均三雙，並在單賽季三雙次數上超過了奧斯卡·羅伯特森，創造歷史；第三、奧斯卡·羅伯特森那一年成為了威少最堅實的後盾，甚至於，大O還親臨俄城為威少MVP造勢。而哈登呢？雖然那一年的哈登也受熱捧，但是對比威少來說，卻沒有那麼強烈。除了隊友貝弗利還有總經理叫的最梟外，其他也是沒什麼人了。

那一年的威少得MVP，倒是當之無愧，但是說火迷無腦噴威少，那就過分了。如果是哈登得，那也是當之無愧的，只不過那一年的考量方式變了而已。