並不一定是。

比如距離非常近這種情況

還有這種情況，瞄一個點，打哪不一樣，不都長他身上嗎

當然這屬於抬槓，並不足夠令人信服，想象一下表情包（）大家當笑話看就得。狙擊槍把“大小一定”的目標對準十字準星一般來說在足夠近“適當”的距離，風速空氣溼度等諸元校正後基本能命中。但是狙擊槍本身的工藝水平也會使得彈著點散佈不可固定，狙擊槍使用的子彈對精度也有很大的影響。光學瞄準具其觀瞄距離遠比子彈高精度散佈距離要遠，因此這世界上也沒有批次生產放大倍率X100的瞄準具裝備到軍隊的狙擊手中使用。大（財）小用倒無所謂，重點是子彈打不中更遠距離的目標了，子彈的拋物線打的再高也無法命中更遠距離的地面目標。而且子彈透過的距離越遠，空氣中就會有更多複雜的氣流影響子彈增大子彈的散佈。

狙擊槍要用於遠距離射殺必定需要和瞄準鏡進行校正，當然這個校正是相對的，要打特殊部位則需要更精確的計算，很顯然距離太遠這種計算狙擊手就完不成了。換作計算機呢？回答還是並不一定。子彈的裝藥量雖然以克計，但是每一顆子彈是會有一些細微的差別，彈頭的重量也是如此。這些細微的差別一定會引起一些誤差，以至於距離越遠計算機也難以保證。加上如果要打的目標比較遠，甚至在非勻速移動，那麼提前量這個就是玄乎的，所以瞄準鏡只能在狙擊槍高精度散佈距離上才有大機率命中目標，人類的話這種目標還算大。非要打非常小的目標，比如使敵人喪失戰鬥力的目標不夠，非要打心臟這說不準，反正打軀幹上大機率能成。

要想不受上述因素影響，只有定向能鐳射這類武器可以稍稍滿足。只需保證瞄準鏡十字準星在目標身上，其將以直線攻擊目標，而且只要功率夠沒有阻隔物，在地球曲率半徑內都可以打到。當然這一天很遠了。