回覆列表
-
1 # 麵包財經
-
2 # 動態打坐
當你看到兩位對弈者時,你就可以說他們正在玩 " 零和遊戲 " 。因為在大多數情況下,總會有一個贏,一個輸,如果我們把獲勝計算為得 1 分,而輸棋為 -1 分,那麼,這兩人得分之和就是: 1+ ( -1 ) =0 。 這正是 " 零和遊戲 " 的基本原理:遊戲者有輸有贏,一方所贏正是另一方所輸,遊戲的總成績永遠是零。
歷史的規律是,一個失敗者,在他的一生中,基本上都是“零和遊戲 ”的勝利者。換言之,你作為與之周旋爭鬥的這場" 零和遊戲 "的終局失敗者,意味著你的命運不至於失敗到需要享受牢獄之災的地步。
請記住:什麼時候你置身" 零和遊戲 "的失敗者之列,什麼時候你就與失敗拉開了距離!
零和遊戲是指一項遊戲中,遊戲者有輸有贏,贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額,遊戲過程是封閉的且不創造任何價值,遊戲的總成績永遠為零,所以稱之為“零和遊戲”,比如期貨市場就是典型的零和遊戲。
有人說股市就是一個零和遊戲。股市是個大賭場,故股市是零和遊戲,股市中一個人賺錢了一定對應於另一個賠錢的人。
但是部分投資者也不同意這一個觀點,他們認為:一、股市贏家的獲利總額不始終等於輸家的損失總額。期貨市場是典型的零和遊戲,無論期貨價格處於什麼價位,無論在任何的交易時間,贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額,而股市則大不相同,當股市上漲時,只有贏家沒有輸家,當股市下跌時,只有輸家沒有贏家,更談不上贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額。
二、股市是創造價值的而零和遊戲並不創造價值。股市可以創造價值,股民可以從公司手中拿到相應分紅,而在這一過程中,股民是沒有任何損失的。
三、股市是零和交易[j1] 的結論不符合風險大收益大的公理。股票投資風險巨大,它理應對應比較高的預期收益率。
他們認為股市絕不是零和遊戲,充其量是投資者有虧有賺這一點與零和交易有點相似而已,可是,樓市、匯市、債市、藝術品市場,哪個市場的投資者不是有虧有賺?