是的，趙光義派賈琰去送禮 張瓊沒收，後來賈琰收買了張瓊的手下，讓其到御史臺告張瓊謀反

，他那個手下還偷運了很多兵器到張府上，張瓊被關入獄，他老婆問他怎麼回事，他說不清楚，自殺表示清白。

宋太祖趙匡胤雖然是武將出身，但為人寬厚，鮮有用嚴厲手段對付大臣的舉動，並且幾乎沒有殺過一個功臣。但令人不解的是，僅僅因為一句荒唐、拙劣的讒言，宋太祖竟然對救命恩人張瓊痛下殺手，這究竟是怎麼回事呢？張瓊被讒殺的背後，是否還隱藏著不能為外人明言的秘密？

張瓊是大名館陶人，祖上數代都在魏博軍鎮做牙兵，均以驍悍、善打硬仗著稱（從中唐到五代，魏博牙兵的戰鬥力極強，遠超其他藩鎮），而張瓊自然也繼承了這種良好“家風”。據正史記載，張瓊“少有勇力，善射”（見《宋史·卷二百五十九》），很早便追隨趙匡胤南征北戰，立下過赫赫戰功，是後者手下最能打、最忠誠的將領之一。

顯德三年（956年），後周世宗柴榮親征南唐，趙匡胤作為前鋒大將，奉命攻取壽春。某日，趙匡胤見戰局不利，便親自站在城下督戰。守將劉仁瞻見狀，便命士兵使用車弩禦敵，射出的箭矢跟椽子那般大。張瓊見情勢危急，便用身體死死地護住趙匡胤，結果被車弩射中大腿，昏死後良久才復甦。趙匡胤死裡逃生後，對張瓊感激不盡。

4年後（960年），趙匡胤逼迫周恭帝柴宗訓禪位，由此建立起宋朝。趙匡胤稱帝后，提拔張瓊做禁軍首領，不久又晉升他為內外馬步軍都軍頭，領愛州刺史。等到皇弟趙光義調任大內都部署、行開封府尹後，宋太祖便任命張瓊接任殿前都虞候，並宣稱“殿前衛士如狼虎者不啻萬人，非瓊不能統制”（引文同上），由此可見對他的器重。

張瓊是行伍出身，性格剛強、嫉惡如仇，自持與皇帝有著過命的交情，所以便不把石漢卿、史珪等佞臣放在眼裡，經常在大庭廣眾之下侮辱他們，把二人稱之為“巫婆”。石漢卿、史珪咽不下這口窩囊氣，便將張瓊恨入骨髓，必欲除之而後快。張瓊在得罪石漢卿、史珪的同時，還數次在皇帝面前告發趙光義的陰事，由此也惹惱了趙光義。

為了除掉共同的敵人，石漢卿、史珪與趙光義合作，四下收羅張瓊的“罪行”，最終以張瓊“擅乘官馬，納李筠隸僕，畜部曲百餘人，恣作威福，禁軍皆懼”（引文同上）的罪名，請求宋太祖對他進行嚴懲。被奸臣矇蔽的宋太祖聞訊大怒，於是下令在朝堂上審訊張瓊，在後者拒絕認罪的情況下，竟指使石漢卿用鐵撾將他打得半死，隨後又將他關進大牢嚴刑拷打。

張瓊因為熬刑不過，便“招認”了全部的罪名，隨即被賜死於汴梁城西的井亭，時在乾德元年（965年）。事後，宋太祖命人查抄張瓊的家產，結果卻發現他的家中並沒有多餘的財產，而且奴僕也僅有3個人而已。宋太祖發覺自己上當後，便將石漢卿等人召來一頓臭罵，但卻已是後悔不及。

從正史記載來看，宋太祖是受了石漢卿等人的矇蔽，所以才錯殺張瓊，但這種說法大有問題。因為，宋太祖跟張瓊相知多年，很瞭解他的脾氣秉性，相信他不會做出石漢卿等人羅列的“罪行”。更何況，就算是張瓊的確有錯，宋太祖念及他對自己的救命之恩，斷不會將他處死，以免讓自己留下“忘恩負義”的汙名。

如此一來，張瓊之死必然另有隱情，而解開真相的關鍵點，就在於《宋史》中極隱晦地提及的一句話“誣毀太宗為殿前都虞候時事”。那麼，張瓊究竟說過趙光義哪些“壞話”？為什麼他要“誣陷”皇弟？正史當中並沒有給出答案。不過，在宋朝名僧文瑩所著的《玉壺清話》中，倒是給出詳細的答案，或許可以解開張瓊之死的真相。

據該書記載，趙光義擔任殿前都虞候期間，曾在暗中拉攏天下豪傑和滿朝權貴，並招納亡命之徒做心腹，意圖令人生疑。不僅如此，趙光義還放縱屬吏、奴僕多行不法，影響極為惡劣。張瓊接任殿前都虞候後，暗中查明趙光義的陰事，便鉅細無遺地密報給宋太祖，要求他小心提防趙光義的一舉一動。

張瓊出於忠心告發趙光義，卻不想犯下“疏不間親”的大忌，徹底惹惱看重手足之情的宋太祖，由此給自己招致殺身之禍。因此，宋太祖憑藉石漢卿等人捏造的罪狀處死張瓊，不過是表面文章而已，就算沒有奸臣的誣陷，他也會找藉口處死張瓊。只可惜宋太祖把趙光義當兄弟，趙光義卻不把他當哥哥，11年後便暗害兄長，並奪了皇位，實在是令人無語。