這話非常正確！好象是條規律！

舉例說，你有1仟萬，存在銀行，按4%的利息計，1年就40萬的利息，基本上實現了財務自由。

如果是拿3仟退休金的人，基本上吃光用光，物價年年漲，豬肉漲，米也漲，連理髮也是去年15元，今年20元，澡堂也是去年15，今年20。

人的基本生活需求是有限度的，富人只要不是窮奢極欲，他的消費也是可控的。而他的財富積累卻與日俱增，時間越長，他的財富積累越大。而窮人卻是月光族，無任何積累。

從經濟規律來看，富人的財富是按幾何階數增長的，即財富的基數越大，他的財富增長越快。這就是我們常說的富人越富，窮人越窮！

貧富差別越來越大，這是事實，“窮者越窮”，“富者越富”，認同你的說法。從人類社會開始到現在，官有大小之分，財有貧富之別，是歷史發展規律，平等只是相對而言，有國家之別就永遠存在戰爭的危險。國家存在官民等級制度，就存在公平差別，更存在貧富差距，這是任何國家社會制度無法改變事實好。

不是，起碼這個時代不是。是所謂的“窮者越窮”，是因為指窮人沒有文化，沒有人脈資源只能去打黑工，黑工環境差導致身體出了問題，而致使身體健康不堪重負，因而為了治病花錢如流水，導致“窮人越窮”。但這些都在改變：

教育普及，使得人獲得更好的就業機會；制度的完善，使得黑工越來越少，取而代之的是正規企業，工人的勞動環境越來越好；網路的發展，使得致富的渠道越來越多，人們不再侷限於打工，而在網路上銷售，直播等各種場合賺錢。社會保障制度不斷完善，完善有社保，還有各種平臺，眾籌到醫療保險金等等。等最起碼不會“越來越窮”，只要人努力，終究會富有。

所謂的越來越富，富人獲得更多的教育資源，獲得更好的教育、更好的人脈，找工作得心應手，再用錢再投資獲得更多的財富，財富就算生病也有能力應對。

但也不是絕對的。投資不善經營不良，導致破產的也不是沒有…

個人認為，窮人不會越來越窮，創造就業機會多多，只要個人努力定有美好的明天！

窮者越懶越窮，富者越勤越富，這才是符合邏輯的！窮者越勤越會逐步變富，富者越懶越會逐步變窮，這才是符合邏輯的！其它說法純屬放屁！

這句話我要分時間段來回答:

一、改革開放之前及之後三十年，也就是沒有恢復高考之前，窮者越窮，富者越富是不對的，那時普通老百姓都不敢富，其實不是不敢富，是富了被當成資本主義尾巴抓典型，改革開放以後三十年，也是恢復高考以後，許多寒門學長進入高校學習，畢業後改革開放的環境讓他們大顯身手，原來的家庭窮到揭不開鍋的，透過自己的努力變得比較富裕了，這個階段相當多的人是由窮變富，而不是窮者越窮，富者越富。

二、到了現在及以後，窮者越窮，富者越富有點道理了，改革開放，一大批的人透過讀書改變命運，精靈的人即便沒有進入高校，也透過改革開放社會大環境變得非常富有，富有的人就非常注重教育，他們的後代也能得到比較好的教育資源，也比較上進，長大了多是能向父輩一樣奮鬥，而且做得更好，所以有富者越富的情況，不得不說，相當一部分窮人是被時代淘汰下來的，他們不思進取，不去社會奮鬥，想等著國家救濟生活，性格造成，他們的後代也遺傳了這些性格，得過且過，不思進取，形成了窮者越窮的現狀所以從現在社會現實來說，這句話相對來說是對的了。

當今社會，不是“窮者越窮，富者越富”，而是“窮者還窮，富者更富”。

窮人，沒有資金投資，也不敢做投資，擔心血汗錢有去無回，只能給別人打工，每月掙點辛苦錢養家餬口，過的是餓不死撐不著的日子一直都是窮人。富人，啥賺錢投資啥，陪了，再投資；賺了更富有！再投資！如此迴圈。有錢人膽大，沒錢人膽小，不是說“餓死膽小的、撐死膽大的”麼！再說，現在國家政策支援私人創業，你的資產達到標準，就有資金補貼享受貸款優先優待！

我以前的一個鄰居，在單位跑業務。九幾年眼看單位就要破產，拉一車貨賣了，貨款二十多萬全部裝進自己腰包。不久單位破產，查賬要賬，他說貨丟了沒有貨款。後來單位要求他百分之七十還錢，不然走法律程式，他說就是坐牢也沒錢。私下朋友問他就不怕麼？他說“我這只是芝麻，拿西瓜的大有人在！他們上面頂著，我怕啥！”再後來，單位有能耐的人又高升，沒能耐的出外打工，那些陳年爛賬都隨之而消失。三十年前幾十萬啥概念，他投資門窗生產，又掙不少錢，還投資房地產開發，生意做得更大也更富有！前幾年，乾脆舉家搬到省城發展，現在已是身價過億的優秀企業家！跟他同時代出去打工的，現在還是打工，跟以前一樣還是僅能養家餬口！

再看標題，感覺似乎我理解錯誤！題主是說兩極分化的意思吧。每個時代都有貧富懸殊，但是，當今社會，窮人的生活也在逐漸改善，富者越富倒是真的！