題主對“勝”的理解不對。

何為勝？不是流氓打架贏了的勝，也不是蠅營狗苟得到點小便宜的勝。

為王的勝，勝在全面徹底。

為王的勝，勝在順應了時代的潮流。他的勝是響應最廣大人民的迫切要求的勝，得到了人民的擁護。得不到最廣大人民的擁護，那不是勝利。

放眼世界，各國勝者莫不如此。

首先要更正提問者所提出來的這個問題的字，叢林法則勝者為王，這是必須的，森林裡面，獅子老虎為王，必有其道理，做為食物鏈頂端優勢的最頂端，獅子老虎的存在，優勝略汰，勝者為王達到了生態平衡，這是自然法則

哈哈這個嘛，“勝者為王”是上層鬥爭，一決雌雄後勝利✌️者為王。一群流氓和另一群流氓打架勝利✌️得一方還是流氓，頂多那個頭頭是個“大流氓”。是下層鬥爭。

如秦斗六國能勝，成為王者。楚漢相爭，劉邦為王者。三國鼎立，魏為王者。五代十國而爭，宋為王者。元末，群雄並起，朱元璋為王者。明末紛亂，清庭為王者。

流氓在一起打架，可能也說過成王敗寇的話，但是是不是勝利了還是流氓。本質不同，高度不同

這是個強者的世界，一切的遊戲規則有強者制定，話語權和輿論也掌握在強者的手裡。你如果已經戰勝了各派的強者，做到了王的位置。你就是統治者，追隨你的人也多，你制定出來的就是法律，別人也只有遵守，不遵守，你可以動用官府的勢力強制執行，你可以動用你強大的勢力剷除異己。你說出來的話就是聖旨，別人不得違抗。如果你真的做到了這些，我敢說，沒人敢說你是流氓，你就是大家奉行的王者。當然如果你失敗了，你就什麼都不是，沒人會追隨你，大家都躲你躲得遠遠的，這時的你就是個亂臣賊子，人人得而誅之。你就是個流寇，強盜，流氓。因為輿論永遠站在強者一邊的。

勝者為王與流氓最大的區別就是志向不同，勝者為王人的志向往往是遠大的，也是混跡於市井之間，同樣也是一些流氓起家。漢高祖劉邦，明皇帝朱元璋就是這方面的典型。但他們的流氓行為並不是以不擇手段的斂財為主要目標，而是為了自身的壯大和擴充實力。流氓則往往是目光短淺，僅僅是以不擇手段的斂財為主要目標，只是想積累財富，成為一個土豪而已。