說秦始皇奇醜無比，實乃是刻意醜化做作方式。1.春期戰國，諸侯王公貴族，都很在意自己的外貌。作為秦王嬴政，相貌自然不差。比如《周忌諷齊威王諫》(以前中學課文節選)的周忌，就很在意自己的相貌。同樣推理，嬴政相貌也不會很差。2.秦朝滅亡後，後世朝代多有黑化前朝慣例，以示自己獲得權力的正當性。說什麼“焚書坑儒”，那是焚燒造謠瞎說的書冊，坑儒是殺掉那些迂腐頑固的儒生。對於醜化秦王嬴政相貌，那又是另一種手段，這點不值得可信。3.小時候有些教師，在論述故事之時，對醜化某人行為多有連相貌都連帶醜化，以達致小孩相信效果。現在作為成人，在分析問題時應理性看待，才能明白情況。

秦始皇非但不醜，還是大帥哥一枚。嬴政長得如何，何必看史書記載呢？你想想秦始皇的母親趙姬是絕色美人，生出的孩子也不會醜，要知道兒子的長相基本隨母親！

1、嬴政生母趙姬是當時天下絕色美女。

趙姬，邯鄲(今河北省邯鄲市)人，出身於富商家庭，秦莊襄王贏異人的王后，善歌舞。嬴異人從小在王宮長大，看的美女也多了，但是第一眼看到趙姬就深深沉迷不可自拔，非趙姬不娶。後來在呂不偉的資助下，嬴異人娶了趙姬，不久後生下兒子嬴政。趙姬作為趙華人，生在北方，身高應該不矮，另外容顏皎好，性格淫蕩，一定是一個絕色佳麗。由此可以推斷嬴政長相應該帥氣逼人。

2、尉繚是最先說嬴政長得醜的人，但是這本非尉繚本意。

尉繚說“秦王為人，蜂準、長目、摯鳥膺、豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。我布衣，然見我常身自下我。誠使秦王得志於天下，天下皆為虜矣。不可與久遊”。這段話本意是說秦王嬴政虛心好學，禮賢下士，但懷有兼併天下的野心，如虎狼一樣可怕。儘管如此，嬴政還是給了尉繚秦國國尉的大官職。司馬遷則把這話記載到了秦始皇本紀中，後人以此來評價嬴政的長相，有失偏頗。

3、儒家以德行論品行，以品行論長相，實屬荒誕。

秦始皇以法家治國，很反感儒家。對諸子百家有了解的人都知道，儒法兩家歷來是死敵，可謂水火不相融。法家治國，嚴刑重賞，不以人治而法治，事無鉅細，皆有法式；另外法家治國特別強調一點“儒以文亂國，俠以武犯禁”，就是說儒家總是站在道德制高點教導百姓“仁義恭儉讓”，不守法，不尊規，按聖人的意志來行事。

正是因為秦始皇以法治國，讓儒家的復古理念伸張，所以儒家利用他掌握的話語權的特長，到處詆譭秦朝，但秦朝卻實難以有口實被他們說。於是儒家就發揮書生的相像力，捏造事實，說嬴政是呂不偉後代，又說嬴政顏值差。總而言之，史書是儒家寫的，他們自然不會客觀公平的記錄嬴政的長相。那怕儒家極力說呂不偉長得雄偉，趙姬長得美麗，最後捏造二人通姦生出了一個奇醜無比的秦始皇，邏輯上說不通啊！

史書上記載，秦始皇鼻樑過大、眼眉過長、肩胛聳起、聲如豺狼，是一位殘暴成性、刻薄寡恩的人。

與歷朝歷代的明君相比較，這位暴君卻有著 “功臣不能全身而退，嬴政何顏立於天下？！”的胸懷。修長城、修陵墓，浪費了民力；焚書、坑儒，製造了中國文化史上的災難；嚴刑酷法、視百姓為芻狗等等，才導致了秦國二世而亡。

王翦、李斯、李信、范雎等這些秦國的功臣都能得以善終，本身就是件漂亮的事。劉邦憑提三尺劍，自己能定天下？倚仗的無非就是漢初三傑張良、韓信、蕭何的使用上，可這些大功臣的結果又如何？

秦始皇即使不帥，也不會醜到哪裡去。他的父親秦莊襄王也是個神采飛揚的人，有人說呂不韋才是他的生父，好吧，呂不韋也不醜，母親也是美麗動人的大美人，按理來說，長的也不會差對吧。

我覺得是有人嫉妒恨他吧，所以才把他描寫成那樣。畢竟那時他的功績還未顯現，人們只發現了他嚴苛的一面，所以把他歸類與暴政，既然是暴政，那人們就認為這個人長的肯定很醜，很兇殘。殊不知人家長的英武偉岸。