晚清己在慈禧統治之下腐敗奢華，走向覆滅之路，軍隊早己不堪一擊、八旗鐵騎名存實亡，對戰侵華的八國聯軍時弓弩早發揮不了任何力量，面對洋槍大炮徹底被打得無任何招架之功，故讓我們中華民族蒙上了一次又一次喪權辱國的奇恥大辱。

可想而知 弓弩怎麼可能和槍炮對抗

第一，距離就是個問題 人家很遠就可以打到你 你只能捱打的份

第二 準確度 槍炮肯定比弓弩準確度高 因為弓弩受風力影響準確度不高

第三 殺傷力 槍炮是致命的 弓弩除非你正中要害

所以我覺得弓弩發揮的作用微乎其微

沒有發揮應有的作用。當時清軍所使用的“先進武器”在步槍上，數量可謂是少得可憐，而且每一次所買的先進武器，時間間隔很長（早期的武器甚至已經使用了40年之久），並且種類也不同。受封建觀念的影響，在維護和保養上，和今天的黑叔叔差不多，只知道拿來使用，卻不知道壞了怎麼修。更何況當時買的武器的質量都是別人不要的二手貨，與黑叔叔使用的AK47差距是一個是天上一個是地獄。在區域性戰場上，當時清軍的炮兵還是比較佔優勢的。我們可以推測到弓弩幾乎沒有使用的餘地。軍弩，清軍入關以後早就已經將其淘汰。鴉片戰爭結束之後，大火銃就成了清軍的主流武器，即使有人使用軍弩，但在戰場上幾乎沒有使用的地方。而清朝民間是不允許使用軍弩的。

戰爭結束後有很多武器專家說：清軍要是真想和八國聯軍拼死一戰，哪戰到一兵一卒，估計清軍也不會輸掉那場戰爭。

當時，在北京與天津以及整個北方地區清軍共有11.3萬人，主要包括：聶士成的全部淮軍、宋慶的所有毅軍、袁世凱剛剛建立的新軍、董福祥的甘軍、慶親王奕劻的神機大炮營、端郡王載漪的精銳營，還有後來的九門提督、所有步兵統領的御林軍。此外，還有民間組成的義軍、義和團民等。並且在甲午戰爭結束以後，清軍也得到了教訓，清軍的武器裝備和軍事訓練都得到了相應的提高。據歷史記載，經過天津海口岸進入到清朝的武器在1898—1899年之間就增加了大約8倍之多，這從側面說明了北洋地區的軍隊擴充好幾倍，而且裝備也是煥然一新。其中的武衛軍和神機大炮營中的武器都是採用西方的先進武器，並配備了大量的速射機槍和各種先進的大炮。也就是說清政府清軍在武器方面與西方相差不大。

外國記者曾這樣記載聶士成的新式軍隊：“軍隊武器基本上都是毛瑟快槍，大炮裝備也是當時世界上先進武器，新式大炮可以將天津租界內所以房屋捶毀……自與清朝交戰以來，從未遇如此勇悍之軍。”但是他們不知道的是大清國只有一個聶士成，從他在天津殉國以後，八國聯軍在清朝再也沒有遇到過真正的敵人，而八國聯軍也是一路勢如破竹的殺進了北京城。

清光緒二十六年，以當時的大英帝國、美利堅合眾國、法蘭西第三共和國、德意志帝國、俄國、日本帝國、義大利王國、奧匈帝國為首的八個主要國家對當時的清朝發動了一場侵略戰爭。

當時的清朝軍隊也不是人們印象中穿著盔甲，騎著戰馬，拿著弓弩和長矛的樣子，他們的裝備已經不比八國聯軍的洋槍洋炮差多少。所以說清軍對戰八國聯軍時弓弩已經不是主要武器，也就沒有發揮應有的作用。

為什麼說弓弩已經不是當時的主要武器呢？

在這之前，洋務運動興起，早在1884年中法戰爭爆發的時候清軍就已經有槍了。以至於到1895年中日甲午戰爭的時候，清軍的裝備甚至超過了當時的日本，當時的北洋水師號稱亞洲第一艦隊。

在八國聯軍佔領天津後，有一份武器裝備的清單可以看出當時清軍的武器裝備是不次於八國聯軍的，部分清單如下：

60門克虜伯大炮，口徑70毫米（1897年德國埃森製造）。

42門諾爾登費爾德式速射機關炮，口徑57毫米。

42門大炮，其中一部分為諾爾登費爾德式，一部分為上海機器局製造，口徑37毫米。

3萬支具有最新標記的毛瑟槍和曼裡徹式來福槍。

由此可見，清軍對戰八國聯軍的時候，弓弩已經沒有發揮應有的作用。

弓弩明顯不如火槍，弓弩比火槍射程短、殺傷人弱。

第二次鴉片戰爭期間，在八里橋(東距通州8裡)，僧格林沁率蒙古騎兵七千、步兵萬餘人，勝保率領的5000京營與入侵的英法聯軍1萬人進行戰鬥。結果英法聯軍只有12人陣亡，清軍幾乎全軍覆滅。清軍以大刀、長矛、弓弩應戰洋槍洋炮，慘殘！

八國聯軍攻擊中國的時候中國洋務運動已經讓清軍成為近代化部隊，哪怕甲午戰爭的時候中國陸軍已經大量裝備克虜伯炮，國內也可以生產軍艦了。弓箭已經基本上退出了歷史舞臺。

到了庚子戰爭，中國的部隊和八國聯軍武器不存在代差，哪怕重建的北洋水師只怕都可以和勞師以遠的八國聯軍的艦隊放手一拼。

在大沽口，要是重建的北洋水師和大沽口守軍聯手完全有可能重創八國聯軍艦隊。單憑大沽口炮臺羅榮光老將軍指揮守軍奮戰都打沉打傷聯軍六艦。

要是水師配合得當，炮臺其實發揮的作用遠不是一加一的增長。要知道岸防炮口徑大，炮臺各炮呼應諸元提前設定。水師當時實力雖比不上當年，但是也是亞洲一強。水師要是全力聯軍登陸就很難，那個時代已經是槍炮的時代，弓箭不用提了。那已經是笑話了。