兄弟這智商著急了，下次別再問這種褲襠藏雷的問題好嗎？在作戰行動中對於敵方的第一條就是最先幹掉高價值的目標和容易幹掉的目標，在短兵相接的時候，沒有指揮官的部隊作戰能力最少打個三折。一個在戰場上昂首挺胸走著路的指揮官就是在找死

蘇軍的一些回憶錄記載，進攻發起時低階指揮官一般會第一個衝出戰壕以鼓舞士兵，但是在前進數十米後就會停下觀察進攻勢態，發出指令，因此也降低了一部分風險。但總體上二戰中營連排級指揮官陣亡率是高於士兵的。也有回憶錄說高階指揮官，例如隆美爾，喜歡靠前指揮，自己倒是沒事，身邊的參謀時不時死掉。北非的美軍前期指揮就比較重視安全，在一百公里外設立司令部指揮坦克大戰隆美爾，留下一段佳話。後來換巴頓這個手槍懟飛機的主兒上了。總之指揮官冒有限的風險可以提高士氣，讓指揮官冒無謂的風險是不負責任。領導拉不下面子不願向後進攻的時候，做參謀的適當拉住領導給個臺階很重要。

前幾天看中央臺關於鐵路游擊隊的節目，老隊員就回憶說打仗的時候隊員都趴著，就隊長政委提個槍直著身子走來走去指揮。那時候武器裝備差，很多時候要靠勇氣和鮮血來彌補，當軍官的不帶頭，下面士兵是不會給你面子的，所以電視裡反映的跟我上和給我上的區別確實有。

從羅馬時代開始，百夫長帶隊，中世紀重灌騎士突擊，排槍時代軍官盛裝出戰，一戰英軍軍官傷亡比例高過士兵，二戰德軍軍官一線帶頭衝鋒，西方國家軍官基本是出身貴族，說大點叫榮譽，說低點是丟不起那張臉。英國海軍名將納爾遜說過，如果戰鬥開始時，軍官換上士兵制度，你就不要指望能贏得這場戰鬥。他在終結了法華人試圖重掌海權的特拉法爾加海戰中盛裝出戰，在勝利號上陣亡。所以軍官盛裝出行是嚴肅軍紀，鼓舞士氣，在艱難的時刻不潰散，其正面意義是不容置疑的。

這個問題很簡單，首先高階軍官是不允許到最前線指揮的。高階軍官，是軍隊的靈魂人物。士兵傷亡，戰鬥可以繼續，而失去了指揮官，戰鬥基本就算失敗了。所謂千軍易得，一將難球。即使有高階軍官親臨一線，也是為了鼓舞士氣，所以必須表現出視死如歸的態度，這樣才可以讓士兵更加英勇。而士兵在作戰時尋找掩護，這不是怕死，是為了減少不必要的傷亡，這是基本的戰鬥素養，是真實的表現。

電影裡面為了塑造人物，會藝術化加工，所以一般不必當真！

首先你說了，這是電影，有藝術加工和凸顯指揮官影響的作用。

實際戰爭中，軍銜練高的軍官不會親臨一線，或不會盛裝親臨一線，如此高價值目標，在一線，不知道多少槍在瞄準。

要說指揮官站著走路，實際也可能，這要考慮指揮部位置，和敵人槍械的射擊距離，正常一個團的防禦深度有多少？團指揮部的位置距離一線作戰區域有多少？一般步槍有效射擊距離也就1000米左右，機槍2000-3000米，距離這麼遠，被打中的機率是很小的。且不說指揮所位置要隱蔽了。所以高階指揮官只要防炮就可以了。