確實不好，但這個鍋不是設計上的問題，畢竟L85，或者說是SA80槍族的整體結構都是抄AR18的。而AR18結構的槍有很多，比如G36、F2000、T91等等，也沒見他們有那麼多問題。所以說L85不好用和他的製造品控很有關係。

其實光是從他外觀上就能看出製造一點也不走心

而製造的問題和當時英國的槍廠一團糟有很大關係，最早那批英國皇家恩菲爾德廠產的質量最垃圾。當時這家廠被英國保守黨要求私有化改組，然後就沒了上頭的撥款，導致材料和工藝方面的控制一塌糊塗。我之前看過一個影片，某大佬開箱原版L85A1，結果不小心磕了一下，塑膠托腮板就直接碎了...（年代久遠，照片找不到了）

再然後，恩菲爾德廠被英國航空航天公司收購，但一年後又被賣了...之後生產任務交給諾丁漢軍械廠，這來回折騰的，質量能好才有鬼了。再加上英國當時經濟重心早就不在製造業上...對待造槍更是和玩兒似的。

因為彈匣井和彈匣以及卡榫工藝問題導致彈匣脫落事件比比皆是、彈匣彈簧也不給力，經常供不上彈，如果在中東這種風沙多的地方情況就更糟糕。擊針容易斷裂，導氣室上的塑膠蓋子經常會被火藥燃氣吹開，導氣孔過度磨損，槍管鍍鉻層脫落，槍身易鏽蝕等等等等...

所以...你們知道為啥英軍那麼執著刺刀了吧

這是真的，這東西真就不好用，尤其是L85A1。這把槍究竟坑到什麼程度呢？就是、、就是被人寫成一本書來批鬥，尤其當年還被北約從輕武器庫裡給直接開除了。這把槍，但凡有一點值得稱道的地方，也不至於被開除了，尤其是大英帝國這類老牌強國，五常之一的國家，他們的槍被開除了。

這L85的成名戰是沙漠風暴行動，問題是：彈匣釋放鈕太突出了，彈匣容易掉；鋁製彈匣還容易被捏變形了；彈匣彈簧不給力，供彈不行，一般不能裝滿了；擊針容易斷；塑膠製品易碎，比如護木、槍托，太冷太熱都容易壞了；機匣蓋在射擊的時候容易被吹開；人機功效不行、復進簧不行、擊錘不行..........

（卡彈）

（彈匣裝不上）

L85在設計的時候，定型以前就是，那個XL70步槍是打了95發就出故障，機槍打了300發出故障。而標準是步槍打2500發才允許出一次故障，機槍是8000發，這XL70也是夠致命的。

最早那一批L85A1就是工藝問題，恩菲爾德兵工廠的品控不過關，導致第一批L85質量非常差。後來英華人花了9500萬英鎊去找H&K改這把槍，擊針換了粗的、擊錘換了厚的、扳機阻鐵換更堅固的；彈匣換成鋼的，託彈板、彈簧換成強度更好的；護木、槍托、機匣蓋換新材質，護木加上魚骨、機匣蓋增強卡扣；剩下還有一部分小細節的最佳化，比如彈匣釋放鈕加上護圈，避免誤觸導致掉彈匣。

下面來對比下L85A2和L85A1的改進點吧。

（彈匣和彈匣釋放鈕）

（拉機柄）

（擊針）

從這些改進地方就能看出來，這槍主要是質量問題，品控方面的問題。那些細節的零件，什麼擊針、擊錘、彈簧什麼的，換成好一點的就可以了。另一方面呢，也是英華人在突擊步槍的設計上的問題，L85之前，英軍的自動武器都不是他們自己設計的，布倫機槍抄的ZB26、斯登、斯特林是簡化了的MP28，L1A1就是FN的FAL。就這設計經驗，你指著他們能造出來啥好槍？

這些問題都是貨真價實的，現在他們還在處理L85A3，這L85A1給英國兵坑的要死，L85A2被德華人主刀改了以後，算是一個正常的突擊步槍了，說不上好，中規中矩，還要偏下一點，起碼不會那麼坑了。

她貌似還真就不好用.....畢竟大嚶弟國這把L85已經混到兩星槍了。

她被稱作是“史上最強栓動步槍”，最大的原因就是工藝水平的問題了。尤其是L85A1，基本上就是“十發一卡殼，擊針還能折”，甚至屬於輕拿輕放的易碎品。彈匣不能裝滿，平時可靠性就不佳，到了環境惡劣的地方就別使了，真想給她來兩發黃河水。

打著打著彈匣都自己掉下來就問你怕不怕

連HK都救不了的二星槍，但起碼A2能用了.......

我最早聽說這槍以及這槍的效能如何是我在上初中時在一本槍械百科全書上聽來的 裡面就有這樣一段話描述了這個槍的可靠性如何說的是 去中東地區參戰的英軍士兵除了攜帶各種各樣的武器裝備以外還得攜帶一本很厚的槍械保養手冊以及各種各樣的槍械清潔工具 因為你不知道在中東那種滿天黃沙的天氣裡它什麼時候正常什麼時候會出故障 （這倒和早期的m16在越南戰場上的表現挺相似的） 後來透過網路聽很多軍迷和大v們的講述 這槍的可靠性之差 比我當初在那本書上聽來的還要差勁很多各種各樣的小毛病測出不窮 我甚至懷疑如此差勁的槍是怎麼被批准列裝服役的呢？