我們需要明白兩個概念：

1.大部分現代武器理論上都可以在太空發射，但這不等於反衛星能力

2.反衛星作戰不一定需要上太空才能完成

太空作戰因為與宇航技術掛鉤，所以經常性的給人以“高大上”的感覺，但刨開宇航技術，有些東西實際上並沒有你想象的那麼科幻。比如武器系統的太空運用，現有的槍、炮、導彈、鐳射系統其實在理論上都可以在在宇宙空間使用，並且人們已經做過了類似的實驗。

諸如宇航員配槍這類例子也就不多做贅述了，像前蘇聯在1974年6月25日就發射過一座帶23mm速射航炮的“禮炮3”空間站，它被剛性安裝在空間站的一端，透過空間站的姿態修正進行瞄準。

這門航炮進行了3次發射實驗，主要用於測試空間站的結構耐受程度，以及火炮後坐力對空間站軌道速度的影響。為了應對美華人的狂噴，蘇聯人稱攜帶這門炮是為了“可控化管理空間站的壽命，用機炮製造的反作用力讓它提早墜入大氣層”。

總而言之，我們基本不必擔心太空中使用常規武器的問題，蘇聯這門機炮一看就是他們飛機上的傳家寶。槍炮使用的硝基發射藥本身就是氧化劑，不需要氧氣參與爆炸反應，

導彈、火箭等也都是同樣的道理，火箭發動機使用的是高能推進劑，根本不需要環境氧氣參與反應，所以不必擔心它們能不能在宇宙空間裡使用。

但為什麼是“理論上”呢？實事求是的說，蘇聯的實驗其實也就是個半拉子工程，我們無法得到具體的極限測試資訊，比如槍身結構、彈藥在-270.3 ℃下的工況問題、長期處於太空環境的受損程度等等。

如果換成導彈，我們也需要注意很多地方，比如整體系統在超低溫下的可靠性問題、電子系統在宇宙射線環境下的工作問題。同理，鐳射器其實也是一樣的，雖然它的結構在意義上反倒更簡單一些，但沒經過真正的試驗誰知道呢？

換句話說，讓這些東西在太空環境裡打那麼兩下可能不算問題，但如果讓它們持久的在太空保持戰鬥部署，這就恐怕需要根據太空情況進行必要的修改和調整了。

實際上這也不算什麼大問題，人類目前在太空部署了近千衛星等人造裝置，它們負責了從通訊、探測、定位到望遠鏡、深空探測、外星探測等各種任務，總體上只要不出意外，可靠性還是維持的很好的。

我們回到紅旗10和鐳射炮部署到太空的問題上來，顯而易見，如果真要去做，這無非也就是在空間站、衛星上安裝一個發射器結構罷了，經過必要的對應太空環境的修改，它們的實際工況並不會比一個機械臂、一個艙外天線要差勁，當然是可以當做太空武器的。

但問題是，這樣做有何意義？紅旗10僅僅是一枚射程9000米的近防導彈，主要採用雷達和紅外製導，想用它打衛星恐怕依然只能停留在“理論上”，光把導彈系統這種載荷送上太空就已經夠得上東風快遞的價格了。

鐳射器在太空運用其實也不神秘，這個在冷戰時期就已經被美蘇雙方構想了出來，在“星球大戰”等計劃中，裝在太空軌道炮臺上的鐳射炮是首選武器，它們可以迅速的在不產生反作用力的情況下，穩定的對對方衛星造成殺傷，而且你還不需要像導彈那樣承擔超大的載荷，只需要足夠的電就夠了。

不過太空鐳射武器仍然沒有真的運用到太空去，一來當時的高功率鐳射器技術還不算真正發達，二來人們發現，根本沒必要在太空反衛星，只要在地面架設高功率的大型鐳射發射器，照死天上的衛星真不是啥難事兒。這種事兒蘇聯、美國、中國都已經做過了，又簡單，又廉價，又方便，還隱蔽，幹嘛非要多此一舉上太空了，畢竟衛星只是個地球軌道的環繞物罷了，真當它能飛多遠？

當然，聯合國關於和平開發宇宙空間的條約也是限制問題之一，大國們不想在當前將宇宙空間化為亂七八糟的戰場，所以暫緩了太空武器的部署，否則太空炮臺早就遍佈宇宙了。

紅旗10系統是近程防空導彈系統，有三種型號的裝置，其中有24聯裝、18聯裝、8聯裝等，傾斜式發射；如何能把這種發射裝置改裝成發射反衛星導彈的發射裝置呢？根本就不可能辦到的事。

鐳射炮只要功率夠大，安裝在車輛上或艦艇上，只要天氣條件適合都可以反衛星；鐳射炮反衛星不一定非要摧毀衛星，只要把衛星的光學儀器致盲就達到了目的。