謝邀，直接的疊加態的確不能觀測到，因為按照現有測量塌縮理論，測量就塌縮到對應的某個本徵態上，但是疊加態可以用其他方法證明其存在，特別是相干疊加態，比如對其進行么正變換，然後在另外一組基對其進行測量，如果不是在相干疊加態上，測量結果會不同，例如只有相干疊加時布居數隨兩組基的角度呈三角函式關係變化。

因此，這些實驗結果表明粒子可以處於相干疊加態。

我能夠理解題主的疑惑：既然疊加態在觀測之後必然會突變成另外的狀態，那麼你怎麼知道原來它處於疊加態？如果沒有在數學層面學過量子力學，只是看一些科普文章的文字，確實很容易產生這樣的問題。

但只要是真正學過量子力學的人，就知道答案了：疊加態和非疊加態並不存在截然的區別，因為這依賴於你要測量什麼物理量。

量子力學真正說的，是下面這些數學命題。

狄拉克的名著《量子力學原理》

對於每一個物理量（例如位置、動量、角動量），把它記作A，都存在一系列的特殊狀態，叫做A的“本徵態”。這些本徵態的特點，就是對它測量A的時候，必然得到一個確定的數值（當然，不同的本徵態可能對應不同的測量值），叫做這個本徵態的“本徵值”。我們不妨把這些本徵值記為a1、a2、a3等等，而把相應的本徵態記為|a1>、|a2>、|a3>等等。

如果一個狀態|f>不是A的本徵態，那麼它也必然可以用這些本徵態透過線性疊加表示出來。也就是說，你可以把它寫成|f> = c1 |a1> + c2 |a2> + c3 |a3> + ...，其中c1、c2、c3都是數，它們就是|a1>、|a2>、|a3>在|f>中的展開係數。

你對|f>這個狀態測量A，會得到什麼呢？你會強迫這個體系突變到A的某一個本徵態上去，也就是說，從|f>變成了|a1>、|a2>、|a3>等等中的某一個。突變到某個本徵態的機率，就是相應的展開係數的絕對值的平方，即|c1|^2、|c2|^2、|c3|^2等等。與此同時，這次測量得到的數值，就是最終本徵態對應的本徵值。

好，現在重點來了。如果你考慮兩個物理量A和B，那麼A有一套自己的本徵態，B也有一套自己的本徵態，但是很可能這兩套本徵態是不同的。這是非常常見的情況，例如最基礎的位置和動量這兩個物理量就是如此。

假如你的初始狀態是位置的本徵態，那麼你測量位置能夠得到確定的值。但它不是動量的本徵態，你測量動量就會得到多種可能的結果。

反之亦然，假如你的初始狀態是動量的本徵態，那麼你測量動量能夠得到確定的值。但它不是位置的本徵態，你測量位置就會得到多種可能的結果。

因此，說一個體系處於疊加態，本來就不是一句非常有意義的話。無論你處於什麼狀態，都必然會對於某些物理量而言不是本徵態。但這會導致你無法確定它最初是什麼狀態嗎？不會的，因為你可以透過它對其他一些物理量總是得到確定的結果來知道啊！

量子力學中將某狀態用幾個本徵態之和表達，各本徵態的係數(權重)反映了它的狀態機率，這是一種數學思想處理物理量的方式(類似於建構函式)，其數學核心在於這些本徵態均與初態是互逆的，即從某一本徵態又可無條件地回到初態再到另一本徵態，而忽略了物理上的能否可逆性。如薛定諤的貓，認為在未看它之前，它處於半死半活的狀態，處於活、死的兩種狀態，而這其實是一種數學思維。一旦貓死時，它一定死了，無法可逆地再活回去了，不再處於既死又活的兩個狀態;但它活著時，可以認為它處於活著和即將死去的兩個狀態，但它一定活者，這就是物理思維。因此，疊加態是用數學處理物理量出現的狀況，但與物理現實狀態是有一定差距的。量子物理中採用了大量的數學方程，有時無意中忽略了物理現實，遺憾無窮!

就是一個猜想～或者叫扯～嚴重的說法是胡扯！

相當長的時間是不是人類認為太陽圍著地球轉？貌似也能自有其說，結果吶？

天文學家的看法：宇宙是無限的，但宇宙外面還有宇宙！

物理學家的看法：量子糾纏“嗖”的一下糾纏過去，無論多遠！光速？糾纏要速度嗎？

數學家的看法：數學的點是虛無的，沒有質量和大小的！你們怎麼說，幹我何事？

謝謝邀請。你提了個很好的問題。首先我們要知道什麼是“疊加態”。舉個例子，以前我們遇到朋友打招呼，總問“你吃了嗎？”若朋友笑而不答，你的判斷是“可能吃過了”，“可能沒有吃”。朋友笑而不答的狀態對於你來說這個朋友“吃過了”和“還沒吃”你認為都是可能的，我們說這個朋友處於“吃與沒吃”的疊加狀態。這個狀態是不需要什麼測量的。如果你看到朋友嘴角上有粒飯，則心知肚明:朋友巳經吃過了，“疊加態”就坍塌了。（這是“測量”造成的後果）所謂量子疊加狀態，是用有趣的”薜定鄂貓”的思想實驗來描述的。假設當一隻貓被封閉在一個內部資訊不為人知的盒子裡，用一隻槍向盒子裡射擊，如果只發射了一枚子彈，而貓這時非死即活，這時貓的量子態就是死貓狀態和活貓狀態的混合體（因為人們不能準確地知道貓此時狀態）。疊加狀態會引起量子糾纏，這也成了量子隨機事件的依據之一。如果你把以上的故事都理解了，用專業一點的述語來描述量子疊加你也能知道個大概。量子態疊加原理的含義是：量子力學中描寫一個體系的態函式甲的總體，張開一個線性空間，量子力學就是在這個空間裡展開的。態疊加原理又可表述為：物理體系的狀態由希爾伯特空間中的向量描寫。為了讓你進一步理解“量子疊加態”。再舉個例子。學歷史的經常要面對一些眾說紛紜的歷史謎案。比如建文帝的下落、順治皇帝的下落，等等。我們知道，量子力學和觀測者有關，歷史不也是這樣的嗎？觀測者獲得的資訊（歷史留下的證據）越多，某一歷史事件才越加趨近於坍縮態。觀測者獲得的資訊越少（歷史留下的記錄越少），則這一歷史懸案就愈加趨近於量子疊加態，說法、猜測也就越多。沒有觀測者的歷史事件，也就是一團機率雲。

看一下這個教學影片，會幫助你進一步理解“量子疊加態”。

如果說沒有觀測（包含實驗的表徵），是不可能知道量子是什麼狀態的。之所以說量子有疊加狀態，是因為在實驗中出現了意想不到的情況，然後反覆實驗確認這種現象不是隨機的而是必然的，然後分析猜測，給出一個貌似合理的解釋。而且別人也可以透過相同實驗得到相同的結果，也就認可了已經給出的結論。但由於量子是無法真正能夠觀看到的，所以結論是否真實反應了實際情況，則是需要提高了觀測能力，能夠真正看清楚實際情況的未來了。

回到正題，為什麼說量子具有疊加狀態？我們知道光具有水平偏振光和垂直偏振光，可透過相對應的有水平偏振器和垂直偏振器。，如果在一個水平偏振器後方擺放一個垂直偏振器，當光能透過第一個偏振器不能透過第二個偏振器時我們就認為這個光只是水平偏振光，但是如果光可以透過兩個不同方向的偏振器，就會被認為是處於疊加狀態了。（其實這其中還會有其它現象存在，為了不至於混亂就不提了，自己可以想一下）

另外說一下疊加態是個什麼狀態，實質是什麼。就按普遍科普給出的解釋說這個疊加態，由於實驗結果推斷量子具有自旋運動，科普多數給出的是左旋和右旋，量子非疊加狀態時只有左旋或者是右旋，可以透過其中一種偏振器。而量子疊加狀態時就說這個量子即是左旋也是右旋或者說是量子的左旋、右旋是不斷變化的，如果順利當量子到達不同偏振器時旋轉方向剛好適合就能透過不同的偏振器，如果不順利就第一個偏振器也過不去了。說到這裡，疊加狀態就解釋完了。然而情況並不是那麼簡單，細心的人就會想到一個球怎麼可能左旋、右旋同時存在？即便是變化也得經歷停止再變化的過程，量子再神奇也不能出現違背常理的現象。當然有人會說量子的世界就是這樣不講道理，凡人是不會弄懂的。其實更合理的解釋是量子有兩個自由度，就是量子不只是存在一個旋轉方向，而是兩個旋轉方向共同存在的我們可以用一個一半黑色、一半白色的小球來描述這個現象。我們在小球白色面向我們時順時針旋轉然後再增加一個向前滾動方向的旋轉叫上旋，我們就可以看到小球的黑色面和白色面不斷變化，而且當 白色面向我們時看到的是順時針旋轉，當黑色面對我們時看到的是逆時針旋轉。從側面看就會看到上旋和下旋的變化。這才是量子真正的運轉狀態，並不是左右旋或者是上下旋疊加的狀態。這個現象在現實中很容易看到也能輕易做到，完全符合客觀規律。所以只能說對於量子還存在很多誤解，需要克服很多影響判斷的干擾因素才能真正瞭解量子的特性。

量子出現，也是實際物質出現，也出現空間，立體被呈現。

量子本身是實體，有相同的非直線運動軌跡和速度。

如同人類400米跑比賽，出發時呈由內向外依次靠前。因為人是實體，不能在同一時間的同一點上，只能是在同一時間的同一點上疊加。

量子也一樣，相同疊加運動出現了面差異。

微觀粒子的空間位置與狀態，只服從隨機分佈的機率規律，但量子神學大師們卻歪曲解釋為量子個體可以同時出現在不同空間位置、可以同時存在多種狀態重疊(即疊加態)並相互糾纏。

按量子測不準與不確定原理，由於微觀粒子之間的動量、質量，相對而言都是不小的量值，而我們又不能不用一種微觀粒子(比如光子)去觀測另一種或另一個微觀粒子，在觀測過程中，用於觀測的粒子對被觀測粒子的衝擊，足可以明顯改變彼此的位置、方向與動量，因此，人類永遠無法保障對微觀粒子在檢測前後的一致性，神學大師們對量子位置與狀態規律的解釋，沒有任何來自對微觀粒子實驗觀測的依據，僅僅是依據一些荒唐可笑、自相矛盾的邏輯演繹，比如貓的生與死可以同時存在的可笑演繹。

當下所謂的量子糾纏原理通訊與計算，實際上是某些人的惡意炒作，客觀上根本不可能存在！