周工可不是僅僅封了侯爵，他是成了王的，與周成王平起平坐。

在儒家的史書和典籍中，周武王死後，周公並沒有掌握王位，一直在輔佐成王，直到七年之後，成王當位。但事實真是這樣的麼？

如果周公沒有稱王，管叔怎麼可能會起來反對？因為周武王排行老二，管叔老三，周公老四，如果要稱王，按古制，也應當是管叔稱王，而不是周公。

在當時，傳位有兩種傳法，一種是傳給自己的兄弟，一種是傳給自己的兒子，很明顯，周武王在這樣一個非常時期，是不可能傳位給年幼的成王的，所以，他在臨死之前，把周公叫來，要傳位給周公。

周公答應了麼？他答應了，是的，答應了繼承周武王的王位，在所有的儒家曲籍裡，周公是沒有答應的，因為，儒家思想的基礎和代表人物是周公，如果周公答應了，這與漢代以後的儒家禮制是不相符的，所以，後世堅稱周公沒有稱王，而是用心的輔佐周成王。

但是當時是戰亂紛爭時期，周公是要出來做事的，而且在當時，他不以周王的名義做事，就會言不正名不順，他征戰各地，在隨時宣佈各種全國性的命令，不可能給自己再設一個障礙，隨時還要象徵性地請示周成王。

所以，在武王去世後的七年中，周公是明確稱王的，只是漢代以後的儒家一直倡導國無二君的思想，所以將這段歷史加以篡改，一個勁兒的否認周公曾經稱王的事實，但在漢代以前，周公稱王，實際上是家喻戶曉的事。