目前是沒有遇到道德綁架的事，但是對於道德綁架來說在幾種案例是最常見的還是有幾點看法的。

第一種道德綁架莫過於就是在乘坐交通工具時給老人讓座的問題了，當然這事公說公有理，婆說婆有理了，但個人覺得人確實始終會有老的時候，到自己行動不方便時，如果坐交通工具時也想有人會給自己讓座，尊老愛幼是我們中華的美德，但是這只是道德情面上說給讓座，這並非強制的。有時候上下班高峰期時老人家可不可以儘量減少在那時候出門呢？年輕人早上要早早起床上學或上班，如果住的遠的還有可能更早起床，有很多人都想在坐車途上的短暫時間可以睡一會，或者如果是身體不舒服時。如果這時有老人上車，這樣問題就來了，讓還是不讓座這就成了一個問題了。讓座吧，心又有不甘畢竟自己是上車有買車票的，有時候老人坐車還是免費的。不讓吧，又說不懂禮儀給老人讓座，如果是身體不適時，自己都有需要如何給別人讓座呢？這時少數老人就會倚老賣老的說閒話了，會覺得給他們讓座是理所應當的。這時的道德綁架也是最讓人無語的。

第二種道德綁架就是機動車與非機動車或電動車發生交通事故的問題了。前題條件是，如果機動車是合法正規的行駛或停車，而非機動車或電動車是衝紅燈或違規行駛而發生交通事故時，從非機動車的角度上或交警想省事的角度很多人會說，要機動車負全責，說因為機動車有保險，非機動車或電動車是弱者應該多點關懷和體諒，但是當你是機動車的車主時，你是否也會有這麼高的道德呢？保險本來是保障意外發生用的，但是如果出過險了，明年的保費就會上漲的，為什麼自己的保險要為對方的不遵守交通規則而“買單”呢？僅僅是因為對方是弱者的一方？而自己有保險這麼簡單嗎？

只能說這是我們國家法律的不健全，憲法說：“法律高於一切”。一切本來是要依法治國以道德輔助。為什麼？往往在某些事上僅僅因為對方是弱者。道德就會凌駕於法律呢？這就是道德上的綁架，往往很多觀看者會同情弱者，一言不合就會站在道德的最高點去指責別人更嚴重者惡言相向。這道德的綁架通常都會讓人無言相對。

感謝邀請。道德定義太寬廣，但並不是讓每個人強制遵守。尊老愛幼是美德，但是也可以不讓座;嫌貧愛富是缺德，但是很多人卻巴結有錢人。假如一旦被道德綁架所困，並耿耿於懷，不如走自己的路，讓別人說吧。在人生的道路上，你會感覺到，別人閒言碎語，只是過眼雲煙。與人和諧相處，不計較的生活才是幸福的感覺。

“道德綁架"，其中既然有“綁架“二字，故簡言之，就是一種冠以道德的精神暴力。若進一步解釋就是：以道德為幌子，要挾他人做出無法律義務的事情。例如村裡建廟，村幹部找到村裡在外工作的人，讓其捐款，說是為保全村平安，給少了他還不要，然後趁村裡放電影之際賣你的賴(我自己就曾遇到這事〉。這就是道德綁架。

“道德綁架"這個術語在網路上經常被濫用——只要有人言及道德，例如只要言及公交車上年輕人應該給老人讓座，就被冠以"道德綁架"，這是典型的對“道德綁架”這一術語的濫用：首先，提倡年輕人給老者讓座，算不上是什麼暴力，冠之以"綁架"實屬不當；其次，尊重和幫助老人，是中國法律(《老年人權益保護法》)明文規定的全社會的法律義務；第三，尊重和幫助他人之父母，也是對自己父母的尊重和幫助——我對別人父母冷漠，別人憑什麼尊重和幫助我的父母？

關於“道德綁架”，很多人是這種意思：我有不道德的自由，任何人都沒有對我施以道德譴責的權利，否則就是道德綁架。照此下去，道德就會成為無人敢於言及的東西，社會就會變得非常冷漠，我們每一個家庭，每一個人，都會成為冷漠的受害者。反過來說，如果我們都不敢言及道德，我們又都是導致冷漠的兇手。

不在乎，自己心裡憑良心，理解你的自然會理解，不理解的人裡有絕大部分是你啥事沒有也看你不順眼，否則何必吃自己的飯操別人的心

謝謝邀請！說實話，以前不知道“道德”是什麼，只知道要“守規矩”;自己的慾望也沒那麼大，好象沒有被“綁架”的感覺……現在，多少對“道德”有點自我的認知了，我的行為一般都是合乎本心又合矩的，所以就沒有題主問題中的那樣的感覺了……個人認為，身處事件中的人在自我意識中產生“道德綁架”這個詞的原因是自我意識對“道德”認識不足，不能妥善平衡“自我慾望”實現的外求與外在“規矩”約束要求下的自我身心不能妥善存在於環境中的一種失衡的自我感受的表達。相信，隨著意識認知水平的提升，是可以進行自我調整的，當然，這需要時間、需要生活的歷煉……個人看法，淺薄認知，僅供參考！

沒遇到過沖突，對於道德綁架，我寫了篇帶有爭論性的文章！

汶川地震到今天,“範跑跑”和“郭跳跳”11年之爭,可否有了結局?

對於“郭跳跳”此人我進行了大量資料的查詢工作，所以今日文章命題為：汶川地震後，拋棄學生獨自逃命的“範跑跑”和“郭跳跳”之爭，11年後的今天是否有了結局？

先對2人介紹一番！

“範跑跑”，原名範美忠。1997年畢業於北大歷史系，汶川大地震中，拋棄學生、獨自逃命，對於範美忠一再表示“逃跑是自己的本能、自己是名自由公正的教師、不喜歡先人後已的犧牲精神、逃跑是為自己的父母和女兒、只為家人犧牲”等等言辭，網友不領情。所以，範美忠被網友稱為“範跑跑”。

因為此事，北大校方也以這樣的學生為恥。當地教育局吊銷了他的教師資格證，他也不能再次從事教育工作。現在他成為一名作家，並且在撰寫《莊子解讀》。當談到未來，範美忠說：“10年內，自己要做中國最頂級的思想家”。

11間，他和網友的爭論沒有停歇，最後還是沒有定局。再看看這位“郭跳跳”！

在某媒體對郭松民的採訪中，他認為作為一名教育工作者，應該時刻把學生的安全放在心上。這是一位老師的責任，也是一位教育工作者應該有的擔當。這並不是什麼過高的道德標準，而是最低的道德底線。

提到人的本能，郭松民認為：丟棄學生獨自逃命不能原諒，但更不能原諒的是他沒有認識到自己的錯誤，還把“逃跑”說成一種高尚的行為。

這讓曾經當過軍人的他，採訪時無法淡定。事後，媒體對此事的介紹更是讓他覺得有意味“範跑跑”開脫，所以他很難過。

至2019年10月11日為止，“範跑跑”和“郭跳跳”之爭還沒有無疾而終！但是每當有道德綁架的事情發生，人們總是不由自主地想起他們2個人之爭。他們沒有“決出雌雄”，但是關於道德綁架的爭論一直沒有停止，甚至愈演愈烈。生活中的新聞處處可見道德綁架的案例，當這種新聞一出現，網友自動會站好隊伍、分開陣營。

“範跑跑”和“郭跳跳”之爭沒有結果，但是對2人爭論的“道德綁架”問題，時時都在上演。誰勝誰負，你站在哪邊呢？

文章創作日期：2019年10月11日晚

有句俗話說的好“量力而行”遇到“綁匪”避而遠之，被綁票的話，交贖金咯！具體事情而言，或是不予踩。時間會沖淡一切

遇到過，一個“孝”字壓死人，剛開始還會還嘴，後來見他們越說越起勁，我就閉嘴了，愛說就說吧，我自動遮蔽就好了，惹不起我還躲不起？

我遇到過道德綁架，同時我遇到的道德綁架相信同一時刻很多人都遇到了，但是怎麼應對不是我來解決的。

2019年華為遭遇美國一系列不公正對待，華人義憤填膺要用行動支援國貨支援華為手機，這期間沒有任何一個組織或公司發動什麼活動都是網友號召的“買華為手機，抵制蘋果手機，買蘋果手機都是不愛國，現在用的蘋果手機也要換換成蘋果的”，大家平時的席間飯談也會聊到，這個時候我覺得我應該是被道德綁架了應該用華為手機把蘋果手機扔了。但就在這個時候任正非發話了“不支援這種愛國心態，我家人還是再用蘋果手機，不要險隘地認為愛華為就要用華為手機”！

這個問題迎刃而解了。。。。。。。。

首先表明：目前尚未經歷被道德綁架的事。但現實生活中，例子並不鮮見。

作為社會人，出去共性之外，各有其特殊性，這一特殊性，決定了每個個體的人，必定存在各自具體矛盾，也就是平時說的“人人都有一本難唸的經”，說到底，不能一概而論，千篇一律。

比如公交車讓座，讓是美德，不讓也”無可厚非”！一個30歲的帶有假肢的年輕人，難道必須給一個60歲老人讓座嗎？如果不讓，會引來一車人的“別樣眼光”，特別是因此而引發老人的辱罵時，該何去何從？舉起假肢？讓給老人？人心自有衡量！

醫學博士李芊火車救助產婦生產，到頭來被判支付一萬餘元賠償……又作如何看待？當別人遭遇苦難之時，出手相幫，可能受到官司纏身，不幫則性命攸關？

道德綁架，對一個個體的人，是不公平的，每個人的特殊性無人知曉，一味著用道德去衡量，往往會傷害另外一種道德，凡事盡力而止，對的起良心立刻，不留遺憾就行。

走自己的路，讓別人說去吧！

謝謝邀請。說這個事以前，我們恐怕還需要先搞清楚什麼叫道德綁架。這個詞是近年出現的新詞，顯然是個貶義詞，也是對傳統道德倫理觀念的一個否定。說不清楚道德綁架的外延內涵，就沒法界定什麼是錯誤的道德綁架什麼是正確的道德規範，很容易混淆是非。道德分為公德和私德。公德是人人應當遵循的公共道德範疇，而私德並非人人都必須千篇一律都必須遵循的範疇。對於已經成型甚至成文的公德，人人都應該遵循，否則，就應當受到譴責。而私德，是純私人領域的範疇，公權力包括公共輿論應當儘可能的避免干預。對私德的過度干預，應當界定為道德綁架。我們常見的道德綁架就是要求別人都做品德高尚的活雷鋒，而自己心安理得的享受活雷鋒帶來的好處。比如，貧困戶要求別人捐款，老人強迫別人給自己讓座，無關人員強迫別人捐款（包括強迫對特定人捐款和強迫捐款數額），無關人員強迫別人衣食住行的方式和側重（非法除外）等等。中國是禮儀之邦，因此華人經常理直氣壯的揮舞道德大棒強行過度干預別人的私德，並因此侵犯別人的合法權益，這應該就是道德綁架。這種情形很多，幾乎每個人都程度不同的遭遇過。大到強迫別人捐款或者不捐款，強迫別人信仰或者不信仰特定宗教。小到強迫別人紅白喜事的規模方式，隨份子送禮，穿紅戴綠，頭髮長短，甚至夫妻關係，生兒育女。都屬於道德綁架。

沒人個都會經歷一些道德上綁架的行為，這也是我們人生中必經的過程，我經歷過的是工作上的，也是和老闆工作時間不短，結工資的時候，說自己賠了，從談好的價格中又給我降低了，當然，賠了就讓我們承擔，賺了我們也沒得到過一分，各種理由各種藉口想辦法的剋扣工資，以你的工資為目的搶留，不留，不好意思，我給你工資，但也得等工作結束，搞的我們打工的還的自己從家裡拿錢回家。