既然是反方，那麼就是要論證英雄與時勢沒有必然聯絡。

1、正方一定會舉例子時勢出了多少多少英雄，那麼反方要說金子在哪裡都會發光，原因在其自強不息，並不是時勢。根據他們所舉得例子找到突破口，我想肯定能說出在他們年輕時，普通人時就很傑出，很是自強不惜。

2、如果正方說沒有時勢就沒有機遇，那麼反方就應該說機會是給有準備的人的，我想牛人總還是向孟子所說的那樣，什麼勞其筋骨，餓其體膚。。。。。難道這也算是時勢給的機遇，對方肯定無語。

3、英雄們在改變這個時勢，正因為他們的努力改變了時勢才被稱作英雄。

這是很有利的很強硬的觀點。我們不是順從這個時代的，我們是來征服改造他們的。（這方面的例子不少，變法，改革，創業之初都是這樣，打天下之初都是這樣。）

4、又有很多英雄轉向末路，時勢並沒有變原因何在，例如項羽，還不是因為自己丟失了無數次機會，最後烏江自刎。

技巧：

1、多預設陷阱，當我方發問，就要讓他無論怎麼回答都是錯誤，換句話說就是拉他下水。這個很關鍵，因為無論怎麼回答都是片面的，我們就有機可乘。前提我們要對所有可能答案都要做準備，把正方逼入死角。eg:什麼是時勢？你能怎麼說。各種各樣五花八門，時勢就是現實，他要是不這麼說就是片面。

烽火戰國叫時勢，那麼和平年帶也叫時勢。你說對不。。

2、在自己不跑題的情況下，要擅長髮現對方跑題，並勇於指出。用這招可以避免有難度問題，這樣可以減少損失。

3、多用比喻，這樣有思量撥千斤的效果。避免正面回答失分，還可以增強說服力。