老人摔倒後，我們應該幫忙扶起，但前提要留下影片證據，以免出現不必要的麻煩。

近日江西修水縣愛心聯合會志願者帥黃玲等人，在開車的路上，遇到一名92歲的摔倒老人。見狀後，將其扶起來。沒想到家屬卻報警，稱老人被車撞，然後車主已經肇事逃逸。隨後民警調取民用監控錄影，為帥黃玲澄清此事。

其實老人摔倒，他自己是知道的，奈何家屬說老人年齡大了，腦子犯糊塗，所以才有這麼一檔子事。

既然如此，老人摔倒後，我們作為路人，以及旁觀者，到底該不該扶呢？

答案是肯定的。老人摔倒後，我們將其扶起來，算是做了一件好事，也是宣傳正能量。但扶老人也是有講究的，不是亂扶的。因為扶老人這件事，弄不好會鬧誤會，所以我們保證自身清白的同時，再去扶起老人。

並非路人冷漠無情，而是不願意找麻煩，假設只是單純的扶起老人，相信所有人都願意。不過談及被訛之事，好心人都是心涼半截。

扶老人這件事，說簡單也簡單，說難也難。簡單在於扶起老人後，都是皆大歡喜，沒有鬧不愉快。難點在於扶起來後發生爭執，最後扶人的人，反而成了“兇手”。

但無論如何，遇到這種情況，還是要扶起來。畢竟救人一命勝造七級浮屠，可能我們一個簡單的攙扶，就救了他一命。這位扶起老人的志願者帥黃玲表示，以後遇到這樣的情況，還是會扶起來，但會注意保留證據。

而法官的那一句不是你撞得，你為什麼要扶？也是讓人心寒如冰。

難道不是自己撞得，就不能扶了嗎？做好事，還有條件嗎？要是這樣，以後誰還敢伸出援手。所以老人摔倒後，出於愛心，是可以扶起來的，但證據絕對要有。

走在馬路上，看到老人摔倒了，我們扶起來後，通常有三種結果：

第一， 老人連說感謝。聽到這樣的話，心裡也是暖洋洋的。

第二， 被老人訛。因為老人的記憶力，確實可能退化，誤將我們當成撞人的人。亦或者是故意訛詐的，這是屬於第二種情況。

第三， 這種情況和上述差不多，屬於親屬誤會，不瞭解實情的真相，就開始錯怪好心人。

假設沒有誤會，只是簡單的扶起，我相信人們都會願意樂意幫忙的。但對於被訛之事，確實讓人心寒，既然是這樣，我們不妨折中之選，扶老人的同時，要留下有力證據。這樣做的目的，是為了不必要的麻煩，也是讓越來越多的人，都願意扶老人。

再者說了，有真理給我們撐腰，怕啥啊！遇到這種情況，我個人還是傾向於扶起的。