康乾盛世是統治者吹噓出來的盛世。理由如下：1.百姓生活困苦，具體請看英國特使馬嘎爾尼日記。2.文化壓制造成萬馬齊喑。康雍乾三代大興文字獄，乾隆銷燬篡改《永樂大典》，具體參見明史一案。3.社會管理潰敗。崇農抑商，施行海禁。4.中俄尼布楚條約勝利情況下割讓沙俄土地150萬平方公里，中國永久失去貝加爾湖。其他盛世都是開疆拓土。滿清入關徹底拋棄火器，要知道大明火器先進，幾乎和西方水平一致。雅克薩之戰滿清4萬多人打沙俄500人，還死傷慘重，最後靠圍困讓人彈盡糧絕才投降。就是200年後清軍和義和拳在北京數萬人保衛外國大使館，幾百英軍靠火器打的他們無法靠近。就知清軍科技沒有進步。5.輪國家財政收入和糧食庫存及百姓福利，還比不上南宋和隋唐。綜上，康乾盛世根本就不是盛世，是統治者假造的。

在一些觀點當中，常常將清朝的康熙、雍正、乾隆三朝並稱為“康乾盛世”，當然，也有單獨將乾隆朝列為“乾隆盛世”的。

（注：圖為乾隆平準噶爾前期疆域）

縱觀清朝統治的這276年，康雍乾三朝的確是最為興盛的時期：先後平定國內戰亂，穩定生產，奠定了遼闊的疆域。雍正繼位時，他繼承了康熙留給他的800萬兩國庫盈餘，而雍正留給乾隆的則是高達2400萬兩的盈餘。康雍兩朝我們姑且不論，單就乾隆朝分析，他的盛世究竟是真是假。

盛世的標準。凡稱盛世，必然具備以下幾個條件：1.政治清明；2.社會穩定；3.科技文化發達；4.經濟繁榮，綜合國力居世界前列。

根據這一標準，我們再來比對乾隆朝的各項表現。乾隆統治時期，總人口達到3億，經濟總量居世界第一位，北韓、緬甸、越南、泰國稱臣納貢；文學方面則出版了四大名著之一的《紅樓夢》以及《儒林外史》，此外還編纂有《四庫全書》；科技方面，鐘錶、望遠鏡、天文曆法、西式建築相繼傳來，而中國的絲綢刺繡、金銀彩器也被歐洲貴族視為至寶。

從這些成就來看，乾隆朝似乎算的上是盛世王朝。不過，這些僅僅是宏觀上的東西，那麼微觀層面又有什麼樣的表現呢？

1.戰亂不休

乾隆朝先後發動10次較大規模戰爭，這其中既有平準噶爾、金川等鞏固疆域的軍事行動，也有純粹為了彰顯武功而肆意發動的征剿戰役。如二掃金川一戰，原本是土司糾紛，乾隆朝卻屢發重兵，歷時8年，耗費8000萬兩軍費，最終未取得任何實質效果。而乾隆對這些無端戰役不以為然，自詡“十全武功”，晚年時仍堅持窮兵黷武，似乎這些戰爭都是為了湊足他的“十全”而發動的。

2.文化恐怖

中國歷史上的盛世王朝，無不以包容開明為上。而乾隆朝卻在1755年起，掀起白色恐怖，無端製造“文字獄”，有記錄的“文字獄”案多達130起。

此外，為了編撰《四庫全書》，乾隆朝共銷燬古籍3000種，計70000多卷。即使是被收錄到《四庫全書》全書中的古籍，也被刪改的面目全非，以致魯迅先生都說：“使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國作者裡面，也曾有過很有些骨氣的人。”

3.官場腐敗

乾隆一生以巡遊為樂，先後4巡謁陵，5遊五臺，6下江南，而每到江南一縣，裝飾裝點花費均超過30萬兩。在乾隆奢靡之風影響下，各地官員也腐敗日勝。先後出現了侵吞稅銀上千萬兩的鹽引案、貪銀130萬兩的浙府案、監守自盜的山東庫銀案。而乾隆寵臣和珅更是貪汙高達8億兩白銀。

4.百姓窮苦

(注：圖非乾隆朝實景拍攝）

官場如此，普通百姓的生活如何呢？我們對比英國普通百姓。18世紀時，英國農戶一年可以結餘11鎊（計33兩白銀），而普通中國農戶一年的收入是32兩白銀，支出則為30—35兩，僅夠維持最基本的生活，甚至可能會出現負債。

1793年，英國訪華團抵達中國，清廷僱傭了很多民夫為英華人掃地做飯。據英華人描述，這些中國民夫都異常消瘦，他們爭搶殘羹剩飯，甚至連茶葉殘渣都不放過。在抵達浙江沿海時，因路線不熟，英華人希望清政府能夠為他們提供嚮導。

顯然，乾隆治下的王朝還遠遠達不到所謂的盛世形態，當英法等西歐國家相繼完成資產階級革命，進入工業化程序時，乾隆朝還在役使著自己的臣民，做著“物產豐盈”的天朝夢。

馬克思就直言不諱的指出：“一個人口幾乎占人類三分之一的大帝國，不顧時勢，安於現狀，人為地隔絕於世並因此竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺。這樣一個帝國註定最後要在一場殊死的決鬥中被打垮。”

乾隆王朝，不過是中國數千年來的一個普通王朝罷了，至於“盛世”，則完全是一場“擺拍”的騙局。