我看過關於他的影片，這個怎麼說呢？有說好的有說不好的，但是爭議確實很大，如果父母還有一絲方法，我想也不會送孩子去這裡的，但父母對孩子的愛，有網癮的孩子是很難理解的。

楊永信現象首先是一個商業行為，只有是商業就會有包裝的成分，看到的或許是真的，但絕不是全面。

戒網癮這件事的正確方式方法我也不清楚，很難對楊永信的治療方案做評價。

在戒網癮過程中父母用道德綁架孩子，亂用監護權的行為我覺不妥；

楊永信的治療方案是否違反青少年兒童保護法可以查查？是否存在虐待的行為和實施，且構成犯罪。

咋個說嘞。

家長把孩子送進去，可以說是一種盲目的愛吧，一味地只希望有種方法可以讓孩子戒掉網癮，在勸說不聽的情況下，發現了這種方法，且大家都覺得有效，所以就盲目送進去了。這時候你和他們說對孩子有害，他們會回你“那要怎麼辦？我孩子要怎麼戒掉網癮？”當你回答不出來，甚至不能有其他辦法幫助他們戒掉網癮的時候，家長就只能堅持要送進去。

其餘的就要去查閱下法律方面了。

楊永信的方法不管有沒有用，我們大家都關注到他了。

就像鳳姐，不管什麼原因我們注意到她，現在都可以洗白，她做的每一件事我們都關注，而她需要的也就是我們的關注。電子遊戲是一種精神鴉片，治療鴉片的方法有很多種，像張學良那種把自己綁起來，有人覺得是辦法之一，但像張學良，你以為把他綁起來就有用嗎？沒有趙四小姐，沒有經濟條件，他會成功嗎？

謝邀，楊永信感覺是網路遊戲發展期的一個毒瘤，對當時還未普及的遊戲概念的環境的一個終結者，中國家長大部分信奉玩物喪志，採用強烈的手段隔絕一切與學習不相關的遊戲類因素，這種變態的行為他們卻心安理得，楊叔的出現恰好與這部分家長的管理觀念不謀而合，所以深受廣大吃瓜家長的歡迎，也為自己孩子與自己的關係埋下禍根，總的來說，磁暴步兵楊永信是家庭暴力的合夥人，是扭曲正常遊戲概念的形而上學。

以上

其實看待楊永信跟香菸盒裡寫著:忠告吸菸有害健康一樣，不是因為楊永信的出現，就全賴楊永信不是，問題挺多，就舉個例子，比如大人自己都做不到，手癢為了打牌消遣時間，為了娛樂最好讓孩子上網，如果能適度上網最好，怕越玩越迷，所以最大責任是大人造成的，不是不能玩，要有個度。

之所以這些孩子上網成癮跟大人是有絕對關係的，現在孩子問題嚴重了，自己又沒有精力沒有時間管教孩子，就名正言順的把孩子弄去電擊治療，你們大人不好好想想電擊真的能戒網癮？那孩子家長抽菸的別抽了戒菸對自己身體好，家人也吸不到二手菸，肯定很多家長會說不好借，戒不掉那電擊治療法呀，你們也去試試這玩意到底有無效果。大人多關心關心孩子多帶孩子出去走走，慢慢網癮就減輕了，自己沒盡到責任反倒還要孩子受罪。楊永信我還差點看成釋永信，對了實在戒不掉網癮的把孩子弄到少林寺啊什麼什麼廟這些地方去戒網癮效果肯定好，還能學到東西。說不定下一個釋小龍就是你家娃了。最後一句話。楊永信不是個東西，本身也不是東西，到底是東西還是不是東西。

父母文化的無知，盲目的愛造就了楊永信這樣的“醫生”的存在 我很難理解整天沉迷網路遊戲的人 討厭網咖的煙味，滿嘴的髒話 現在的農村因為留守兒童較多 未成年人上網的很多 容易沉迷網路 荒廢學業

關於楊永信的做法我覺得他是社會催生的產物。

首先，經濟的迅速發達，很多人只追求物質上的富裕，卻忽略了精神財富，導致很多父母沒文化，沒有主見，聽信楊永信的假話，楊永信也是抓住了好多父母的這點，才得以猖狂的；

其次：楊永信這樣的人，太喪心病狂，為了錢，殘害了多少少年的一生，那些孩子真是太可憐了；

最後我想強調，雖然推倒了一個楊永信，但是在外邊還有很多個楊永信在殘害少年，希望父母們能看到自身的問題，去幫助孩子，而不是把孩子交給惡魔，也希望國家有關部門能嚴厲打擊這種觸犯人道的殘忍事情。