如你題目下面的圖片裡，這是一張人民幣第五套2005版一百元面值流通紙幣，看品相應該是流通使用過的。如你所說，應該是指的紙幣正面右下角多出來的疑似花卉圖案，一般有兩種情況:印製生產過程中失誤導致的，流通使用中人為改造的。而這個看起來更像是流通中人為新增上去的，個人看法是你這張紙幣並不是什麼錯版幣。

首先錯版幣的概念是什麼？從字面上來理解就是錯誤版式的錢幣，也就是設計或製版過程中失誤導致的印版錯誤，從而被印製生產出來的錢幣。印鈔廠在印製人民幣流通紙幣的時候，一般都是一個冠字一個冠字的印製生產，比如2005版一百元兩冠字品種，一個冠字理論上有近一億張（就算是部分印製失誤的，也會有專門的補號紙幣補充進去），那麼要是印版有問題的話，一次至少印製近億張錯版幣，要麼被發現了一張都為流出來，要麼沒有發現，起碼近億張紙幣的流出。

如果你這是錯版幣，起碼市面上應該有幾千萬張（考慮到流通損耗的問題）同樣位置、同樣範圍、同樣錯誤的2005版一百元紙幣，為何只有你一個人在這一張2005版一百元紙幣上發現問題了？就算是五冠字品種，一個冠字理論上也有近十萬張紙幣印製生產出來，再去掉印製失誤的瑕疵幣情況，起碼有五萬張紙幣吧。那麼如果這五萬張紙幣在出廠的時候，若是質量檢測工序一張都沒發現的話，也說不過去吧？只要有一張被發現的，這一批次同冠字的紙幣你覺得還能被出廠嗎？

而如你這張紙幣上，若真是印製生產過程中漏墨或其他失誤導致的個別現象，它應該叫什麼幣？錯體幣、錯印幣、變體幣，都可以，概念都沒有問題。只要不是印版錯誤導致印製生產出來的問題錢幣，都不應該被叫做錯版幣。如同開始說的，你這張紙幣上面的問題，只有兩種可能:印製生產中失誤導致的，或者流通使用中人為新增上去的，個人看法是更傾向於後者。

你這張看品相應該為流通使用過並且品相儲存不是很好的（比如正面右上角和右下角已磨圓翻卷，甚至右下角似有缺失），人民幣第五套2005版一百元面值流通紙幣，如果真的是印製生產過程中失誤（比如漏墨）導致的，那就是一張錯體幣，但是個人看你這張紙幣，覺得可能性低到可以直接忽視；再就是在流通中人為新增上去的，個人這個認為你這張紙幣，可能性非常大。也就是在錢幣收藏市場上比較常見的‘真幣假錯’情況，就是在真錢幣上人為改造假的錯誤，以‘錯版幣’概念坑人的。

在現如今各種品類的紙幣收藏中，“錯版幣”是一個比較神秘且另類的存在，究竟存不存在錯版幣？錯版幣是如何形成的？錯版幣是真是假？錯版幣的價值如何？錯版幣有沒有收藏價值？等等諸如此類的問題一直受到普通大眾以及錢幣收藏愛好者的關注。

從目前官方記載的資料看，錯版幣是存在的，只是數量極少。無論是早期的紙幣還是後現代紙幣，都曾出現過錯版幣。另外除了紙幣，硬幣中也有錯版幣。

錯版幣全稱為錯版人名幣，是由於印製過程中模板設計出錯形成的，從而導致幣面、文字、圖案出現重疊、移位、漏印、顛倒等現象。

貨幣是官方合法印製的，並非民間所制，因此無論是正常流通使用的貨幣還是錯版幣，都是真幣。需要注意的是，錯版幣不屬於殘次品，也可以正常流通。

錯版幣可以在銀行兌換成正常貨幣，也可以留作個人收藏品。目前錯版幣除了本身的幣值外，具體的附加價值並沒有可參考的依據。價值要看情況而定。

錢幣作為收藏品類中的一個主要大類，一直廣受收藏愛好者的喜愛。錯版幣作為一個另類品種，因其稀有的特性，在收藏界也備受關注，因此具有一定的收藏價值。

收藏是個人的行為和活動，不管所擁有的物件是怎樣的，自己喜歡就可以。

關於錯版人民幣我完全可以收藏，我收藏錢幣有十幾年的時間，在市場上說句實話，也沒有看到過真正意義上的錯版人民幣，我也是隻見到過一部分錯版人民幣的照片，而且他們都是有PMG評級，但是這些品種實際上在市場上的量是非常小的一部分，一般普通收藏愛好者根本接觸不到。

能在市場上流通的紙幣基本上可以確定他們就是普通的人民幣，不存在錯版或或者其他一些質量問題。因為人民幣在出廠的時候，要經過非常嚴苛的質檢程式，才能達到出廠標準，而且目前在市場上所謂的出版社經過鑑定，大部分都是人為偽造的，所以不存在任何的收藏價值。

你這張第五套人民幣2005版100元券，也是一張普通的流通幣，並不存在錯版。我不知道你所謂的錯版詞的分類方面，如果說背面的那朵梅花或者櫻花圖案，我可以明確告訴你，它是後期加蓋上去屬於人為因素，類似於這種圖案的加蓋，我更傾向於小朋友水彩筆上的一些圖案加蓋上去，因為現在小朋友的水彩筆一般都有印章功能，而且同樣的話也是五花八門，如果你不太相信，可以去買一些文具店，看一下水彩筆。