當然買。

我之前說一戰以前現代驅逐艦價效比不高，那是因為當時沒有防空需求，相控陣垂髮都成了擺設。

而這回說的是二戰，是航母奪權上位的時代，防空需求很大很迫切。伯克3的四面陣相控陣太有用了！

一艦在手，幾十萬平方千米空域滴水不漏，只有一面倒打別人的份，這優勢多大啊！有這機會無論如何也要把握住！

況且二戰時的美帝又不是沒錢，租借法案花了幾百億刀，還是當時價值，同比價格計算到現在該上萬億了。

美帝最變態的朱姆沃爾特單價大概50億（計劃削減大量研製費用無法攤薄的結果），伯克3肯定省得多，最多二十幾億。哪怕不換算購買力，二戰美帝也買得起。

阿利伯克3的武器系統，離開全球定位系統的話，放到二戰時期基本上都沒啥用。唯一好用的，就是20MM密集陣防禦系統，打二戰的艦載機非常合適。當時的艦載機飛的慢，還要衝到戰艦650米-450米的距離內（甚至貼臉）投彈。密集陣1500米的射程完全夠用了。有他在，敵軍艦載機肯定會被團滅的。

而且，它安裝的新型雙波段雷達系統不錯，可以給艦隊提供雷達支援。這等於是給美軍開了天眼。再打海戰，美軍就能提前發現敵軍艦船和飛機。

另外，阿利伯克3還安裝了超級敏感的聲納組，可以精確探測水下雷區。有了這個，美軍掃雷就如探囊取物了。還有他的拖曳聲納，用來對付德國潛艇也不錯。

缺點就是價格貴，現在要20多億美元，大約佔美軍軍費的350分之一。換算成黃金比較合算，美軍肯定買得起。也不用多買，每個戰區配兩艘用來“開天眼”就行了。

買，當然會買，為什麼不買？在20世紀40年代靠花點錢獲得20世紀末到21世紀的技術，這比研究羅斯威爾的天頂星飛碟都實在，你真以為你買的是戰艦嗎？你買的是幾個時代。

有些人會說：現代的武器在二戰根本不匹配，戰鬥能力大打折扣云云。

但我想說，代差就是代差，我們不需要那些導彈、近防炮，一樣能讓現代武器在過去發揮超神的能力。如果讓一輛“艾布拉姆斯”坦克到2戰去，它很有可能像“費迪南”那樣被航空炸彈輕悄悄的幹掉，但如果是一艘“伯克3”，那還真是幫美軍開掛了。

比如相控陣雷達技術，普通伯克級使用了AN/SPY-1D型3D相控陣雷達技術，這使得宙斯盾驅逐艦成為當代最具代表性的防空驅逐艦之一，它能做到什麼事呢？它可以“於165公里距離上持續監視一個Golf球（1.68in）大小的目標”，普通的現代戰機偵測最大距離為400-500公里。伯克3更狠，它預備安裝的新型的AN/SPY-6有源相控陣雷達，據稱靈敏度超過SPY-1D逾30倍，二戰的軍艦飛機還怎麼玩？

何況伯克級還不止這個對空雷達，艦載的平面搜尋雷達和航海雷達足以讓二戰時的軍艦無所遁形，再加上宙斯盾指揮系統，電子系統的巨大鴻溝會導致怎樣的戰術後果自然不用多說了，完全就是顛覆性的。

美軍要是擁有了一艘伯克級，他們甚至根本不需要讓這艘船開火參戰，它只需要當“眼睛”就行了，到時候無論日本航母、飛機有何動向，全都將暴露在美軍的眼底皮下，甚至美軍得到的情報比日軍指揮官還要清晰和直觀、快速。

像中途島戰役這樣的戰爭結果將完全不一樣，在“宙斯盾”的監視下，日機、日艦將會被有計劃的攔截和圍殺，美方根本就不需要辛苦的派大隊戰機四處偵搜，更不用浪費生命和戰鬥時機讓魚雷機送死，他們完全可以按部就班的策劃攻擊，像套狗一樣殲滅日機和日艦。這就好比日軍指揮官在用《英雄無敵》的回合制方式笨拙的管理全域性，而美軍則在打地圖全開版的《星際爭霸》。

當然，二戰時仍然有一些雷達技術，但如果遇上伯克級的AN/SLQ-32(V)3電子戰系統又得抓瞎，原始的無線電體系根本無法與現代電子干擾系統對抗，甚至二戰都沒有完整的電子對抗技術，一個不好，日艦將陷入指揮停頓的慌亂狀態，連載機都將失去電波導航和通訊的能力，美軍艦隊甚至不需要直接開展，僅需開著宙斯盾風箏幾圈，就會有大批的日機無奈墜海。

伯克級宙斯盾驅逐艦還是艘極為強大的反潛軍艦，它的AN/SQS-53C艦首聲吶和AN/SQR-19拖曳陣列聲納同樣是個時代BUG，配合上艦載計算機，二戰時的日軍、德軍潛艇簡直要哭出來。要知道，在現代聲吶面前，普通柴電潛艇水面開機的聲音被稱為“整個大洋都能聽見”，開著伯克級去航線上兜一圈，什麼德國狼群、日本鯊魚全都要成死魚，兩艘“海鷹”直升機指不定得刷戰績刷到笑死。

除了強大的戰術能力，賣到過去的伯克級對於美國最大的價值是科技水平的全面提升，它的許多零部件都能帶給20世紀40年代的科學界以天翻地覆的革命，別擔心二戰時的科學界會像看到星艦般無處下嘴，許多現代技術與二戰的區別並不存在實現手段上的鴻溝，僅需吸收10%的理念，美國就會真立馬跨到冷戰中期，其中還會省略大部分實驗的時間和成本，走的都是直路。

比如導彈技術，相比馮布萊恩搞的德國火箭，伯克級上面艦載的“標準”系列和“戰斧”系列足以提升美國20年的導彈水平。再比如計算機技術，艦載計算機和各種電子器材的軟體、晶片雖然讓過去人懵圈，但受這些東西啟發，什麼ABC、艾尼阿克和網際網路會變成什麼樣子？還比如艦載直升機技術，二戰時雛形的直升機技術還在德軍手裡磕磕碰碰，光拆碎了測繪“海鷹”就足夠讓美國航空界吃小半個世紀了。

最具研究價值的恐怕會是4臺LM-2500燃氣渦輪主機，它其實是美國1965年的技術，是美國通用為製造C-5“銀河”巨型運輸機而設計的渦輪風扇發動機，1968年被改為船用LM-2500動力，並持續改進至今。

對當時的美國來說，伯克級的動力心臟可謂“超級發動機”，而且它還是航空-航海一體式的，可想而知，無論是納粹Me262，還是盟國“流星”，那種粗淺的技術都不入LM-2500啟發大，美軍等於早了近30年拿到自己的“傳家寶”，順帶還能將噴氣式航空的科技樹直線點出來。

此外還有艦艇製造工藝、構造科技、金屬配方、現代化工具、能源系統等許多先進的“細節”可供參考，哪怕一塊液晶屏都能為過去的人開啟許多“指路明燈”，美國要連這都不買，那乾脆找個人把羅斯福一棍敲死算了，反正杜魯門肯定會買的，因為其價值遠遠超過原子彈，超過了一件兵器的意義。

阿利伯克3驅逐艦要是放在二戰時期的美國，美國當然會毫不猶豫的買下來呀！就好比如果現在有一艘來自未來的魔幻戰艦，使用鐳射武器和電磁炮等先進武器的戰艦，估計全世界能買得起的國家，都會壓縮一切開支去買一樣。阿利伯克3驅逐艦要是放在二戰時期，就會達到這樣的效果，成為各國爭相搶購的可以扭轉戰局的致勝法寶。

阿利伯克3驅逐艦的相控陣雷達系統，在面對二戰時期的飛機火炮，那真會給自己的防禦能力加上“精鋼罩”一般，任憑兩支航母戰鬥群的火力，也奈何不了他的皮毛，僅憑那每分鐘5000發左右的近防炮，就足可以消滅二戰時期敵方航母上的所有艦載戰鬥機，根本連近身的能力都沒有。如果我們現在有未來戰艦，靠未來戰艦上的鐳射武器，同樣可以照射掉所有想靠近它的一切危險目標，讓天空保持乾淨狀態效果差不多，那樣逆天的操作一定會顛覆我們的認知。這可能就叫差距，雖然我們都可能覺得很魔幻，但這都是真實存在的客觀事實。

如果阿利伯克3驅逐艦發射目前所使用的反艦導彈，那基本上對於二戰時期的戰艦來說，就如同是末日來臨前的催命符，只能淪為靶機一樣任其宰割，那種一擊入魂的震撼感可以讓他們不戰自寒。畫面感就如同遊戲螢幕中的高手操作，一條命可以貫穿整個遊戲系統一樣，完全就是開掛了的狀態。不得不說，在現如今的全球海軍裝備中，中國能有與美軍阿利伯克3驅逐艦匹敵的對手052D的存在，甚至還有超越阿利伯克3驅逐艦效能的055大驅的存在，無疑不是在彰顯中國海軍是真的強大起來了，並且走到了全球最先進行列。這要是回到二戰時期，中國還真沒有一艘可以抗衡美軍的戰艦。對此，你們怎麼看呢？

這個假設過於有點異想天開了，真要有這個機會的話，美國估計考察一下可以，但是讓美國買根本不可能，不止這款戰艦的價格是非常昂貴的，換算成當時的價格也是極高的，更重要的在於美國沒法使用，這款軍艦需要幾百名艦員，在當時二戰時的美國根本就拿不出來所需的艦員，人員根本就無法簡單的學習操作，而且根本就無法與美軍當時所使用的系統進行配套，別看很功能很強大，但是根本不可能適應作戰，幾百萬美元一枚的導彈，去找幾萬美元的戰機，誰合算？

美國沒有它配套體系，包括：維護資源保障體系，也就是說零部件壞了，根本就沒有零花錢用去修，許許多多東西沒有，美華人可能看明白圖紙知道怎麼回事，但是讓他們維護根本不可能，實際狀態就是沒法納入美軍的作戰體系當中，那個錢，美國可能願意去建造一艘大型航母，而不會弄這麼一艘看著好看，實際用途有限的戰艦。