你忽略了一個細節，就是張松之所以能見到劉備，不僅僅是因為張松想見劉備。

張松的行程已經被劉備掌握了，劉備為此還專門派出了自己的頭號親信加保鏢趙雲去迎接張松。

然後才有了，這些種種。

劉備在和張松交流的這幾天閉口不提川蜀本身就是欲蓋彌彰。

這張松也不提，就是一種默契。

但是，張松也沒辦法，他在劉璋那裡已經誇下了海口，結果空手回去了怎麼給領導交代啊。

這是劉備的主觀能動性決定的。

而且劉備這個人的個人魅力。我覺得就算是張松在曹操那裡滿載而歸也有機會被劉備感化投誠。

因為這裡涉及另一個問題，就算曹操禮遇張松，也改變不了什麼具體的情況。

頂多頂多，給劉璋封官許願。

這個東西不是沒用，但是比數萬精兵要差的遠。

所以正常情況下，劉備還是佔了個優勢。

曹操不輕視張松，得到川蜀的可能性還是非常大的。

《三國演義》中張松去見曹操是在赤壁之戰之後，這時的曹操已經打敗了馬超。

張魯想打西川，劉璋坐不住了，召集眾官問計。張松主動請命去許都，找曹操做靠山，劉璋大喜，準備很多禮物，讓張松出發。

張松也有自己的算盤，畫了西川地形圖，準備到許都送給曹操。諸葛亮知道了這訊息，也一直派人關注張松的動靜。

張松到了許都，排了三天隊，最後被曹操近侍索賄才見到曹操。

這時的曹操，剛剛大敗馬超，志得意滿，非常囂張。張松也恃才傲物，處處與曹操頂撞。

曹操見張松長得猥瑣，本來就不喜歡他，又見他頂撞自己，非常生氣，轉身走了，不搭理張鬆了。

楊修卻與張松互懟了起來。兩人爭論一番，楊修發現張松非常有才，而且過目不忘，曹操寫的《孟德新書》看了一遍就能背下來，非常佩服。

楊修去曹操那極力推薦張松，曹操答應再見張松。

但是張松見了曹操，依然囂張，毫無顧忌地揭曹操的短，氣得曹操要殺他。最後在楊修和荀彧的極力勸諫下，曹操才沒有殺張松，將他亂棍打出。

張松空手而回，怕回去被別人笑話，就想到了劉備，於是繞道荊州回蜀。

諸葛亮早就探知訊息，讓趙雲去邊界迎接張松。接著關羽、劉備、諸葛亮全都出馬，以最高規格接待張松。但是劉備只管吃喝，不談西川之事。

張松在荊州好吃好喝了三天，啟程回蜀，劉備在十里長亭擺宴送行。張松實在是憋不住了，出發前主動向劉備獻上西川地形圖，以表忠心。從此劉備就準備開始做入蜀準備了。

歷史上張松見曹操的時間和地點與演義中有很大的區別，應該是在曹操平定荊州後，張松去荊州見的曹操。

劉璋先是派張肅帶著三百老兵和禮物去結交曹操，曹操任命張肅為廣漢太守。劉璋又派張松去結交曹操，這時曹操已經平定荊州，尾巴已經翹上天了，沒有用張松。張松因此怨恨曹操。

張松回蜀後，拼命說曹操的壞話，勸劉璋與曹操絕交。之後就不斷給劉璋洗腦，勸劉璋結交劉備，劉備才有了奪益州的機會。

如果曹操用了張松，讓張松滿足了，張松就不會去給劉璋洗腦，也就沒有劉備什麼事了。劉備那點實力，沒了內應，想打進益州，真不會那麼容易。

如果曹操不輕視張松，這也說明曹操還是從前那個曹操。尾巴沒翹上天的曹操，打赤壁之戰也未必會輸。

習鑿齒曰：昔齊桓一矜其功而叛者九國，曹操暫自驕伐而天下三分，皆勤之於數十年之內而棄之於俯仰之頃，豈不惜乎！

裴松之在張松的這件事上，引用了習鑿齒的話。齊桓公、曹操一膨脹，後果就很嚴重，幾十年的努力就白費了。

曹操不輕視張松，能先劉備得到川蜀嗎？

三國時代的張松並不是一個特別有名氣的人物，從《三國志》的角度看，陳壽沒有為其人立傳，其一些事情散落在法正、劉備、劉璋等傳記中。

陳壽沒有給張松立傳，但是在《三國演義》中，羅貫中卻用一回的篇幅介紹了張松。

《三國演義》第六十回 張永年反難楊修 龐士元議取西蜀，讓讀者見識了張松的膽識與才華，因此，民間社會記住了張松。

至於題主所問：曹操不輕視張松，能先劉備得到川蜀嗎？

下面從三個方面回答這個問題：

一，張松去見曹操的目的是什麼？

大家看過《三國演義》，以為張松見曹操就是想讓曹操發兵佔領川蜀，從《三國志》的角度看，其實不是這樣。

《三國志》劉璋傳交代，張松去見曹操，是想留在曹操那裡做官。

張松去見曹操，也沒有帶著川蜀的山川地圖去見曹操。

張松見到了曹操，正是曹操佔領荊州的時候，這個時候，曹操趕走了劉備，十分得意。因此曹操沒有錄用張松的意思，因而，張松怨恨曹操。

為什麼說張松去見曹操，就是為了到曹操那裡做官呢？

第一，張松與法正關係很好，兩人都有懷才不遇的怨恨，想找一個明主幹一番事業。

第二，張松去見曹操之前，劉璋先後兩次派人去見曹操。

第一次是河內人陰溥帶人向曹操致敬，曹操因此封劉璋為振威將軍、劉璋兄長劉瑁為平寇將軍。

第二次是張松的兄長張肅帶人去見曹操，曹操任張肅任廣漢太守。

張松是第三次去見曹操的人。

之後曹操赤壁之戰被孫劉戰敗，因此張松建議劉璋斷絕與曹操來往。

第三，曹操拒絕錄用張松，楊修覺得可惜，替張松向曹操求情。曹操還是沒有錄用張松。

楊修為什麼要替張松向曹操求情呢？

因為楊修賞識張松的才幹。

楊修曾經拿曹操寫的兵書給張松看，張松看一遍後就能背誦，這讓楊修佩服。

二，曹操沒有進軍川蜀的想法。

為什麼說曹操沒有進軍川蜀的想法呢？

曹操是有四方之志的偉大人物，他不想把自己困在川蜀。

有人會問，佔領川蜀，只要派兵把守就可以了，曹操仍然可以帶兵縱橫天下。

道理是這麼簡單，但是當曹操佔領川蜀後，首先得派人駐守，這自然分散了曹操的有生力量。

其次一旦駐守川蜀的將領建立獨立王國，這更讓曹操賠了夫人又折兵。

佔領川蜀，對於曹操來說沒有實際意義。

最初，劉備也不想進軍川蜀。

當法正第一次見劉備的時候，劉備就沒有進軍川蜀。

後來法正在張松的慫恿下，第二次去見劉備，劉備才有進軍川蜀的意思。

劉備最終進軍川蜀，是在龐統的反覆勸說下，才同意進軍川蜀的。

劉備最初為什麼不想進軍川蜀呢？

這與曹操不想進軍川蜀的想法相同。

劉備與龐統的對話，說得很具體。

劉備就是想與曹操比著幹，由此建立自己的形象。

“席散，孔明親送法正歸館舍。玄德獨坐沉吟。龐統進曰‘事當決而不決者，愚人也。主公高明，何多疑耶？’玄德問曰：‘以公之意，當復何如？’統曰：‘荊州東有孫權，北有曹操，難以得志。益州戶口百萬，土廣財富，可資大業。今幸張松、法正為內助，此天賜也。何必疑哉？’玄德曰：‘今與吾水火相敵者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠：每與操相反，事乃可成。若以小利而失信義於天下，吾不忍也。’統笑曰：‘主公之言，雖合天理，奈離亂之時，用兵爭強，固非一道；若拘執常理，寸步不可行矣，宜從權變。且兼弱攻昧、逆取順守，湯、武之道也。若事定之後，報之以義，封為大國，何負於信？今日不取，終被他人取耳。主公幸熟思焉。”玄德乃恍然曰：“金石之言，當銘腑。’遂請孔明，同議起兵西行。”

以上是《三國演義》第六十回 張永年反難楊修 龐士元議取西蜀中的一段對話，雖然摘自《三國演義》這篇小說，但是這段話來自於《三國志·裴松之注》。

拿劉備與曹操相比，劉備最初都不願意進軍川蜀，曹操怎麼會把自己的力量用在川蜀這塊閉塞的地方呢？

三，曹操為什麼要佔領漢中？

劉備進駐川蜀後，曹操為什麼要發兵佔領漢中？

曹操發兵佔據漢中，是從戰略上考慮。

如果曹操佔領了漢中，就會將劉備堵死在川蜀。

儘管劉備可以從荊州出入中原，但是曹操知道，只要自己把漢中這個門戶堵死，孫權是一定會不讓劉備從荊州出入中原的。

可惜，曹操留下夏侯淵與張合駐守漢中，最後被劉備趕走了。

綜上所述，張松也沒有讓曹操佔領川蜀的想法，曹操也沒有沒有佔領川蜀的想法。因此，讓劉備佔領川蜀是很自然的事情。