封建社會，是有“立長不立幼，傳嫡不傳庶。”這項規定的。意思是繼位人必須是妻子生的兒子，老大有優先權；而妾生的沒有繼承權。如果老大的頭腦有問題或品行不好，就按長幼順序考慮。漢武帝時，董仲舒提出“君權神授，天人合一。”“三綱五常”等倫理主張，迎合了統治者的需要。也是從漢武帝開始，打破了“立長不立幼，傳嫡不傳庶。”的這項規定。只要是自己最喜愛的親生兒子，不論年長年幼都行；庶出的也可。其實在中國歷史上，嫡長子繼位的沒有多少，像漢武帝、唐太宗、明成祖、康熙、雍正、乾隆都不是。如果說大部分亡國的都是因為幼主導致的話，我認為此說不能成立。從公元前221年秦始皇稱帝起到1912年溥儀結束，中國帝王社會共經歷了2132年。在這期間，如果不算小王朝，只算九大王朝：秦（2）、漢（31）、晉（16）、隋（3）、唐（22）、宋（18）、元（18）、明（16）、清（12），共有皇帝138人。其中12歲以下幼主繼位的有：漢10人（從漢昭帝劉弗陵8歲繼位始）、晉3人、宋4人、元2人、明2人、清5人（到清宣統帝溥儀3歲登基止），共26人。繼位後亡國的有：漢平帝劉衎（西漢），漢哀帝突然病故，未立太子。王莽弄權，不立年長的皇子，立小的便於控制，於是9歲的劉衎被他看中。在位6年病死，王莽篡位，西漢結束。漢獻帝劉協（東漢），權臣當政，董卓廢了漢少帝，推8歲的劉協登上皇位。後被曹操“挾天子以令諸侯”，再後被曹丕控制，被逼迫禪位於曹丕，東漢結束。晉愍帝司馬鄴（西晉），天下分崩離析，晉懷帝被漢趙擄走殺害，12歲的司馬鄴被立為帝。後被迫投降漢趙，18歲時受辱遇害，西晉結束。宋懷宗趙昺（南宋），宋端宗突然病亡，7歲的趙昺即位時，南宋已經是窮途末路，8歲在“崖山海戰”中，被元軍包圍，被左丞相揹著跳海而亡，南宋滅亡。再有一個就是中國歷史上最後一個皇帝，清宣統帝溥儀，3歲被慈禧推上皇位。辛亥革命爆發後，6歲時被迫退位，清朝結束。從上述五個幼主繼位到亡國，可以看出都是未繼位之前，朝政大權就已經旁落在他人手中。繼位時，王朝已趨於風雨飄渺，搖搖欲墜。所以，一代王朝的滅亡，並不是幼主繼位後造成的，而是前幾任皇帝所造成的原因和遺留的禍患。但是，大多數幼主繼位後，還是能使國運興旺的。比如，漢昭帝8歲即位，出現“昭宣中興”。同樣是8歲即位的清康熙帝，呈現出“康乾盛世”。由此可見，年幼的即位，關鍵在於輔助人的忠奸。當然也不排除像南宋那樣必將滅亡，已無回天之力的情況。

不管怎麼說，皇帝年幼，少不更事，肯定不行。太老的也不行，容易迷迷糊糊。最好是在40歲左右，年富力強。這也是現代選拔接班人的黃金年齡段。

皇帝也是肉身，到年齡也得死，因此安排好接班人問題是個至關重要的事情。

怎麼安排會導致怎麼樣的國運。

不安排也是一種安排，結果就是大競爭，大家看誰的拳頭硬，看誰心狠手黑沒底限，也就是叢林法則。這顯然不是講求仁義禮智信的儒家願意看到的。儒家講究家國一體，朝政秩序與家庭家族秩序是同構的，老百姓一般是嫡長子繼承家業，擔任家長，朝廷故也是嫡長子繼位。嫡長有它的邏輯和好處，嫡是正妻，古代家庭裡除了正妻，可能男主人還有妾或者通房丫環、奴婢，也是會發生性關係的。但因為正妻是明媒正娶，是正式妻子，也是一定社會關係的聯姻，所以正妻之子，即嫡子是有充分合法性的，本來地位就高。而古代男性結婚早，一般到了婚娶之年就會說親，娶妻，一般正妻也是他的第一個妻子，娶妾都是有原因的，比如正妻生育有問題或者家業發達等等，正妻娶的早一般孩子也是最早出生的，即也是長子，長子是其它兄弟的兄長，長兄如父，有督導其它兄弟的監護義務，長子繼承時年齡大，成熟，也有利於家業發展，所以嫡長子繼承製是有合理性。

立嫡立長，嫡是身份，長是成熟度。這是一個大機率平穩傳遞權力的遊戲規則。按照有慣例的遊戲規則，則誰都不會說什麼，阻力最小，權力交接也最平穩。倒不是說立幼會亡國，立幼第一肯定會造成長幼勢力反目競爭，父子矛盾，第二一旦不遵守嫡長子繼承則所有兒子都有可能性，幼子要面臨所有兄弟的競爭，或至少是內心的不服。第三幼子一般年紀小，要想壓制長子和其它兄弟的勢力，必然倚靠外戚力量，成功繼位後，剪除兄弟，外戚勢力佔據朝堂，權臣專權是大機率事件。外戚權臣有能力且一心謀國還好，一旦品性差點，就會以鞏固和伸張外戚小集團的權力出發，一切從政治鬥爭出發，而不是真正謀國出發，這樣的國政肯定會迅速顯出惡劣的後果，內政不修則內患紛起，激起更多的反對力量，內政不修則國外勢力就會有想法，如果外部是強大的敵國，趁機攻伐，內外交攻，亡國也是很有可能的。

歷史上越是到國運末期，皇位越是受到各種勢力的擺佈，皇帝的立廢越頻繁，立幼現象越多。立幼成功的案例多是老皇帝在位時間長，政治能力極強，對各方勢力把控能力強，可以搞定長子，扶助幼子，對皇位傳遞前中後各個時期都有政治控制力，往往生前就把身後事想了很多遍，安排了很多棋子，來保證權力的平穩過渡。