時評是一種“個人化的公共寫作”，更簡單地說，就是“公民寫作”，以公民身份寫作，為公民社會寫作。在網路日漸發達的今天，公民則有了更為順暢的表達路徑。但是，有價值的公民發言，有效率的時評寫作，尤其是媒體上發表的正式言論，則有必要遵循基本原則，追求更高境界。
時評寫作的三個原則
1.先問真假
一篇時評文章要站得住腳，所評述事件真實是前提，因此，一事當前先問真假十分重要。
信源失真，言論作者對此並無太多辦法，也無需承擔太多責任，但有必要對打算評述的新聞資訊予以仔細甄別。而依據常識和經驗判斷，一些虛假新聞資訊也有可能被剔除。譬如近期媒體稱，國家發改委表示3年不徵房產稅，但其後事實表明，這一訊息並不屬實。而回過頭來再看“3年不徵房產稅”的新聞，其中不過是引用專家說法，而並非發改委官方表態。對於這種“移花接木”的手法，言論作者應有一定的鑑別能力。新聞事件的報道有一個由淺入深的過程。當新聞事件原委尚未清晰呈現時， 就事件的某一階段尤其是初始階段發表言論，極易產生誤判。
由於言論作者不可能總身處新聞事件發生現場，掌握第一手真實資訊，因此要確保言說物件百分之百真實並不現實。但如前所述，透過悉心鑑別，還是可以儘可能靠近真實，令言論更有效率的。
2.後斷是非
在對新聞事實的真實性進行必要鑑別後，便應判斷事件的是與非。
有些是非判斷相對簡單，比如貪官現形、懶政無為，等等。這些新聞事件的孰是孰非往往一目瞭然，但當事件引發受眾高度關注，產生廣泛社會影響時，言論仍有必要適時介入。
有些新聞事實相對複雜，因此，如何斷定是非考驗著言論作者的判斷和思考力。譬如近期深圳等城市將最低工資標準上調至1100元/月，在收入分配不公備受關注的背景下，設定較高工資標準很容易受到肯定。但在深圳，眾多企業的最低薪酬早超過1100元/月，那麼，這樣一個“低標準”很可能被一些企業當作自己薪酬體系“還過得去”的評價標準，甚至一些企業可能將這樣的“最低標準”乾脆當作最高標準，讓員工工資和標準“差不離”。因此，在作出是非判斷之前尤需三思。
另有一些新聞事件，箇中是非並不十分清晰，不宜簡單作出是非判斷。比如在評述是否開徵房產稅一事上，就至少需要作出以下兩方面考量：一，房價虛高根在地方財政，住房保有成本低廉刺激了樓市投機行為，因此開徵房產稅有一定的必要性；二，中國稅負本已沉重，開徵房產稅可能成為政府開闢財源的藉口和手段，其合理性有待再評估。
後斷是非這一原則，既是對新聞素材的整體把握，也是在具體辯證分析過程中應遵循的原則。
3.再說利害
一些新聞資訊客觀真實，是非明顯，但未必適合作為言論題材。
此外，在有涉國與國之間關係、尤其是國家和民族尊嚴等問題上，言論尤須謹慎而切忌輕佻。作為言論作者，除了直抒胸臆，理應胸懷全域性和責任，懂得權衡利害。
時評是一種“個人化的公共寫作”，更簡單地說，就是“公民寫作”，以公民身份寫作，為公民社會寫作。在網路日漸發達的今天，公民則有了更為順暢的表達路徑。但是，有價值的公民發言，有效率的時評寫作，尤其是媒體上發表的正式言論，則有必要遵循基本原則，追求更高境界。
時評寫作的三個原則
1.先問真假
一篇時評文章要站得住腳，所評述事件真實是前提，因此，一事當前先問真假十分重要。
信源失真，言論作者對此並無太多辦法，也無需承擔太多責任，但有必要對打算評述的新聞資訊予以仔細甄別。而依據常識和經驗判斷，一些虛假新聞資訊也有可能被剔除。譬如近期媒體稱，國家發改委表示3年不徵房產稅，但其後事實表明，這一訊息並不屬實。而回過頭來再看“3年不徵房產稅”的新聞，其中不過是引用專家說法，而並非發改委官方表態。對於這種“移花接木”的手法，言論作者應有一定的鑑別能力。新聞事件的報道有一個由淺入深的過程。當新聞事件原委尚未清晰呈現時， 就事件的某一階段尤其是初始階段發表言論，極易產生誤判。
由於言論作者不可能總身處新聞事件發生現場，掌握第一手真實資訊，因此要確保言說物件百分之百真實並不現實。但如前所述，透過悉心鑑別，還是可以儘可能靠近真實，令言論更有效率的。
2.後斷是非
在對新聞事實的真實性進行必要鑑別後，便應判斷事件的是與非。
有些是非判斷相對簡單，比如貪官現形、懶政無為，等等。這些新聞事件的孰是孰非往往一目瞭然，但當事件引發受眾高度關注，產生廣泛社會影響時，言論仍有必要適時介入。
有些新聞事實相對複雜，因此，如何斷定是非考驗著言論作者的判斷和思考力。譬如近期深圳等城市將最低工資標準上調至1100元/月，在收入分配不公備受關注的背景下，設定較高工資標準很容易受到肯定。但在深圳，眾多企業的最低薪酬早超過1100元/月，那麼，這樣一個“低標準”很可能被一些企業當作自己薪酬體系“還過得去”的評價標準，甚至一些企業可能將這樣的“最低標準”乾脆當作最高標準，讓員工工資和標準“差不離”。因此，在作出是非判斷之前尤需三思。
另有一些新聞事件，箇中是非並不十分清晰，不宜簡單作出是非判斷。比如在評述是否開徵房產稅一事上，就至少需要作出以下兩方面考量：一，房價虛高根在地方財政，住房保有成本低廉刺激了樓市投機行為，因此開徵房產稅有一定的必要性；二，中國稅負本已沉重，開徵房產稅可能成為政府開闢財源的藉口和手段，其合理性有待再評估。
後斷是非這一原則，既是對新聞素材的整體把握，也是在具體辯證分析過程中應遵循的原則。
3.再說利害
一些新聞資訊客觀真實，是非明顯，但未必適合作為言論題材。
此外，在有涉國與國之間關係、尤其是國家和民族尊嚴等問題上，言論尤須謹慎而切忌輕佻。作為言論作者，除了直抒胸臆，理應胸懷全域性和責任，懂得權衡利害。