存在爭議。

雖然罪刑法定原則要求刑法規範的明確性，但刑法並不能完全排斥規範的構成要素，這種說法是正確的。規範的構成要件是與記述的構成要件要素相對而言的。前者是指，在解釋構成要件要素和認定是否存在符合構成要件要素的事實時，只需要法官的認識活動即可確定的構成要件要素。如刑法第262條規定的拐騙兒童罪的客觀要件為“拐騙不滿14週歲的未成年人，脫離家庭或者監護人，”對這裡的“拐騙”、“不滿14週歲的未成年人”、“脫離”“家庭”“監護人”等的理解，以及對客觀事實是否符合這些要素，僅僅需要一般的認識活動即可得出結論，因而屬於記述的構成要件要素。反之，在解釋構成要件要素和認定是否存在符合構成要件要素的事實時，除了一般的認識活動外還需要法官進行規範的、評價的價值判斷才能認定，這樣的構成要件要素就是規範的構成要件要素。例如，刑法第237條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪的客觀要件為“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或侮辱婦女”，對於其中的“猥褻”、“侮辱”，就需要法官的規範的、評價的行為才能認定。如前所述，即使罪刑法定原則要求刑法規範要求明確性，但不可能完全排斥規範的構成要件要素。如第237條者的“猥褻”、“侮辱”、第250條的“歧視”、“侮辱”，第260條中的“虐待”，第363條的中的“淫穢物品”等等，這些都是規範的構成要件要素，但是隻要刑法中還存在這些與道德、風俗相關的犯罪，就不可能完全排斥上述的規範的構成要件要素。