陳喬恩問佟大為看過《低俗小說》沒有，佟大為說小說看了不少，但低俗的沒有。然而，隨後佟大為卻完美的迴應了扭扭舞，說明佟大為實在故意幽默耍帥。

這段尬舞是在向經典致敬，不信稍後看一下圖。

《低俗小說》群星閃耀，約翰·屈伏塔與烏瑪·瑟曼大跳搖擺舞一節被評為百年電影最令人難忘的鏡頭之一。

這經典的文森特與米婭飆舞的場面，是美國音樂史、舞蹈史的縮影。有趣的是，據男演員自己的描述，最開始他們都按照要求跳，到了後來昆汀同意他們即興發揮。

說到這部電影，首先要注意的，就是其名字本身——低俗小說。低俗小說的英文名為Pulp Fiction，指的是那種內容通俗、裝幀簡陋的讀物。我們大可以望文生義，這部影片就如低俗小說一樣，是由各種雜七雜八的東西，塞進去組合而成。

這些雜七雜八的東西有各種電影表現形式，各種娛樂因素，各種嚴肅的話題，各種低俗的話題。昆汀把許多常見或少見，昂貴或低廉的素材通通放入一個鍋裡煮，就像火鍋一樣，縱然一些食品不搭配，也能煮成美味無比又通俗廉價的大餐。

這就是《低俗小說》極其厲害的地方。

甚至在星爺拍的《百變星君》中，也致敬了一段《低俗小說》的扭扭舞,就是那段最經典的尬舞。

周星馳在影片中扮演的香港某富豪之子李澤星勾搭上黑幫老大的情人，兩人忘情起舞。

小時候感覺星爺這舞跳的好賤啊，後來才知在致敬昆汀的《低俗小說》。

扭扭舞也就是搖擺舞搖擺舞是歐美各國普遍流行的一種快節奏

交誼舞

，又叫兩步搖滾，在國內也有很多的愛好者。搖擺舞是一種自娛性很強的即興舞蹈，用不著循規蹈矩，沒有嚴格的動作規範，只需掌握其常用組合動作，即可自由發揮。

因為無論是舞曲本身還是跳舞的約翰屈伏塔都是美國七十年代流行的音樂和電影舞星，時隔多年以後在這樣一部影片中出現勾起不少人對當年的回憶，經典指的是其文化含義。

《低俗小說》已經成為了一種標誌，但凡說自己喜歡看電影的人，《低俗小說》是不能沒看過的。但凡看了的人，《低俗小說》也是不能不說好的。但是《低俗小說》到底好在哪裡？很多人都用一句“環狀結構”或者“多角度”帶過，然後大談電影對白如何如何引人入勝。《低俗小說》究竟好在哪裡？確實好在其“環狀結構”和“多角度”上，但什麼才是“環狀結構”和“多角度”以及這兩者到底妙處何在呢？所謂“環狀結構”可能相對比較容易理解，就是影片中各個段落的不分首尾，互補結構，開頭和結尾相連等等。這樣的結構，在本部電影中，被導演用來暗示暴力故事的週而復始，不斷出現。也就是說在現實中類似影片中的情節總在發生，永不停歇。所謂的“多角度”，除了是以不同角度來觀察同一事件外，更多的是展現不同環境和狀態下，人的角色的改變。在這一點上，塔倫蒂諾的觀點更像是電影界的雅克·德里達（解構主義哲學大師）。據幾個例子：在“香豔故事”中作為男主角的文森，相對於米亞（烏瑪·瑟曼）在故事中的形象是保護者，可以說是相當正面的角色。但是到了“拳擊手的故事”中，文森變成了一個只露了一面就被射殺的無名之輩。如果割裂開來看這兩個故事的話，文森的角色毫無疑問在兩個故事中大相徑庭。再比如：朱利斯（薩繆爾·傑克遜），在與文森一起射殺公寓中的人時，毫無疑問其形象是一個“殺手”，但是在影片的後面，邦尼和南瓜頭搶劫餐館時，很明顯朱利斯的形象已經不再是“殺手”而是一種拯救者的形象。這樣的“多角度”無疑是在告訴我們，在一起事件中的每個參與者，都有其自己參與到該事件中一系列原因和自身的狀態，而處於不同時間和狀態中的同一個人，其角色也是大相徑庭的。影片的對白和表演固然也很精彩，但我個人認為，結構上的巧妙和深意，才是《低俗小說》的精彩之所在。

老電影，整個電影可以看，算熱鬧但是還是感覺並不十分好看。

許多梗你不知來源就無所謂梗，而我希望你即便知道典故也別假裝特別欣賞的了，別假裝去笑去點頭去讚歎。因為許多梗只是有來源，可感覺很一般，即便很精彩也未必戳中你的笑點和痛點，那樣的梗對你來說就是假梗，然後你努力不去管無厘頭，或者像許多人一樣把無厘頭當做時髦的無聊或者無聊的時髦，然後終有一日，你和許多對假梗假裝共鳴的人一樣，成為一種現象級的[假裝你被梗了]的代言人。