我認為任何一種形式達到一定高度都有它的藝術性，毛筆字最初的產生也是源於作為一個記錄事物的工具，最後才發展，提煉成為藝術，拙見！付自己新作一副

謝邀，你提的這個問題有很大的侷限性，首先你應弄明白什麼是書法。書法在漢語大詞典中有註釋，指文字的書寫藝術。既然是藝術，是一種漢字的表達方式，何必侷限於書寫的工具呢?比如，魏晉時期，書法作為一種獨立的藝術形式，進入自覺發展階段，文化發展的多元化，以及審美追求的個性化，使書法向著多體薈萃，風格競美的方向發展。那麼正如你所說，在魏晉時期，以楷，行，草盛行，而隸的出現，它不具備藝術性嗎？

之所以，我們應該持一種包容，客觀的態度去看待書法，甚至傳統的東西，隨著時代的發展，有些東西會逐漸退出舞臺，或成為小眾的玩物，繼承和傳承傳統的精華，開拓創新的去接受新事物，這樣才不會有思想侷限。軟，硬筆均是以藝術的行式表達漢字之美，它們是相通相聯的。

謝邀。很明顯，硬筆書法在層次上略遜於毛筆。筆者也有過一些練習，寫起來很不錯，在練草書的我喜歡先用硬筆寫幾次再用毛筆寫，硬筆更方便，本人認為硬筆書法的藝術價值不如毛筆，但能準確地體現毛筆中鋒用筆的效果，線條流利、剛勁有力，只要發揮得好，同樣有很強的藝術魅力。

書の方法，為之書法。既然談法之藝術，我認為好看是第一位！無所謂毛筆還是硬筆，與時俱進是時代的要求，印表機懶惰的現代人，但追求藝術的人時刻還都在！為了隨時隨地錘鍊書法藝術，硬筆是最簡練的方式。殊途同歸！

研究硬筆書法有什價值？是好問題！

這也是我一直所思的！硬筆書法，確實沒有過深的研究價值，它有幾個侷限性：

1.硬筆的特性，決定了硬筆對書法美的表達能力，遠不如軟筆，藝術價值有限！

其實，何止是硬筆書法，即使是軟筆書法，現代人能把書法這一國粹傳承好，傳承下去，就已經不錯了。

古代的科舉制度，註定古代名家的書法水平，是今人無法逾越的一座座高峰。書法領域，能為後人創新的空間確實不大！

至於有的現代書法家，為了創新，把字寫成了少數人能欣賞的“小眾藝術”，普通書法愛好都欣賞不了！如上圖：

這是幹嘛？意義有多大？又會引領什麼樣一個潮流，有點思考能力的都懂！

傳承好，學好古人就已經不錯了！符合大家審美的創新，當然更好！

而若是為了創新，某些人把書法藝術帶成小圈子，一個崇尚“怪書”（就不說醜書了）的小圈子！那又是在幹嘛？在幹嘛？在幹嘛？

老老實實學古人，傳承好書法藝術，就不錯了！