世界西藥時至今日不存在什麼東方西方之別，只有現代醫學和傳統醫學之分，現代醫學不斷的往前看，利用科技的進步而進步，而傳統醫學不斷的往後看，一直利用古人的典籍強調其博大精深。中醫的傳統治療基礎是陰陽五行，是與巫醫無異的主觀的診療方式，怎麼說怎麼通，就是個大忽悠，沒有任何科學性。而有些草藥是存在一定的療效的，但草藥並不屬於中醫，是放在東方西方都會有效的東西，只是中醫幾千年裡經過大量的實踐積累了一定的經驗，形成了一套經驗醫學，但由於受到陰陽五行診療方式的侷限，並不知道為什麼草藥會起作用，也不知道其副作用，所謂知其然不知其所以然，隨著科技的發展，草藥的許多副作用都在不斷的進行驗證，中醫裡誇大其詞的草藥如冬蟲夏草，石斛，金線蓮，人參，靈芝也都在不斷的跌下神壇，中醫人造的許多神秘的蓋子會不斷的揭開！如果現代醫學仍然用這種糊里糊塗的神秘兮兮的無法解釋的方式對人體進行治療，可見愚昧至極！所以廢醫驗藥勢在必行，並不是由什麼西醫標準來驗證中醫，這是由現代醫學和人類醫學來驗證的。

首先提法就有問題，啥叫西方的標準，不是國際標準嗎？與世界接軌嗎？你看從從最長長度，米，公斤，時間小時，等等全是國際標準，到資訊時代的各種網路協議標準等等，全是全球統一標準，為什麼用國際的標準要求中醫？因為中醫沒有標準，說的是千人千方，辯證適治，一百個醫生有一百個說法！

謝謝邀請，我覺得要回答這問題就應該先了解一下陰陽和五行。以下個人見解，如不足或不對還請各大神補充。 先說說陰陽:太多我從一生二，二生三，三生萬物開始解釋，那麼一是什麼呢，道德經說是道，易經說初始，我的理解是開始的地方就是（原點）。原點據有整體性和獨立性。然後生出二，二就是陰陽，我的理解就是相對性，相對性在運動當中產生了平衡性和非平衡性。接著生出三，三是結合，結合的意思就是相容，也就是說三體現的是相容性。相容之後產生了萬向，萬向就是多樣性嗎。但是這裡少了一向是非容性。說到非容性就到五行上來了。五行就是古人把萬物分成了五種型別。然後把萬物進行分類，歸類，總結......這個方式和現在的統計學基本一樣。經過這總結得出的結論就是___相生相剋。相生相剋就如化學反應，有些物質放一起就能產出新物質這就是相生也就是相容。沒有反應的就是相剋也就是非容。在這裡就解釋了非容性的問題。同時相生之後又產生萬向。 好了，現在再看中醫，古人從一研究到萬向的時候出現問題了，萬向就是多樣性，進入多樣也就進入微觀世界。要觀察微觀世界古人就少了一件工具（顯微鏡）這肯定不行了。但是中醫是由陰陽理論指導的。陰陽不就是相對或兩面嗎。即然微觀走不了。那就向它的對面也就往回走____宏觀，也就一，也叫整體。中醫至此開始以宏觀的方式研究和診療。 再說現代西醫。是先有了（顯微鏡）才有的現代西醫發展。也就是說西醫是利用顯微鏡發展的微觀或說精準式的醫療。 現在再回答問題。 大家可以看到了。中醫是宏觀，西醫是微觀。（（你用微觀來驗證宏觀這能準確嗎？））只能是說無數微觀組成宏觀。宏觀又包括了無數微觀。 中醫乃陰，西醫乃陽。或中陽西陰。這個我分的， 呵呵。當然中醫畢竟來自古代是有不足。由其近代二三百年落後了。但這不代表未來。還有好好看看陰陽五行它哪玄啊。是自己看不懂吧！

是啊，不管你什麼理論，實用，有用才是唯一標準。就好象武術比賽，哪管你什麼太極，八卦，短打，套路。國際無規則對抗賽最後站在擂臺上那個才是勝者。別人先進，要學習，吸收，而不是排斥，動不動就拿歷史悠久說事。事實面前，還說中醫比西醫有更多優點，我只能說，這不是一般的頑固病，是頑固癌，無救。

人類始終在進步，所有努力方向都是相同的，這就是殊途同歸。遠古有幾十種猿猴都有可能進化成人類，但絕大多數都失敗了，只有我們的祖先堅持用工具的那一批猿猴成功了。我們假設一下，如果我們的祖先也失敗了，現在都還沒有人類呢？絕對還有其它猿類進化成人類，只不過還要晚得多。中醫也在向西醫方向發展，但是中醫還停留在實踐總結的階段，缺乏嚴格的實驗資料，缺乏科學精準，目前屬於哲學範疇，還達不到科學標準。

中國在二十世紀初期，西醫大規模進入。對中醫的衝擊和影響可以說是震憾的。血壓計代替了診脈，X光透視，對於中醫不可想象。可以這樣說，不管你承認不承認，西醫領先中醫不知多少年。就如八國聯軍撞開國門，清軍拿著自認為最好的長予和最鋒利的鋼刀去拼命時，到了戰場才知道在槍炮面前是那麼的不堪一擊，差距不是一兩個等級。

驗證中醫的標準，到底用古人的知識還是用現代人的知識，這本來是專業的科學的問題，但滲入感情成分或政治成分就難扯得清了。

驗證中醫某種治療方法或某種藥方是否有效，並不需要西方標準，而是要採用全世界普遍的方法：多中心大樣本隨機雙盲。多中心就是在好幾個地方，大樣本就是要有足夠多的病例，隨機把病人分成兩組，一組用對照樣或安慰劑，另一組使用被驗證的藥或方法。只有這樣才能充分證明有效。

採用個別例子，說治好了，這個不能證明有效。所謂治療好，有幾種可能性，一種是自愈的，一種是之前使用了其他藥物的，一種是真正治療好了，一種是治療好了一部分，等等各種可能性。個別案例不能充分證明有效。

首先要你瞭解，所謂的西方的標準，是個什麼樣的標準。

現代醫學的療效評價方法，基礎是統計，什麼雙盲隨機單盲，都是為了儘量排除干擾因素，得出藥物的真正療效資料的手段。都不能說是西方才能用的特有的技術手段。

中醫經常自稱是“千年經驗的總結”，那麼，總結經驗，要不要統計能？

肯定是要用的，成功率、有效率高的做法，才是值得保留的經驗。百分百成功、有效，那也是統計。不能重複結果的做法，沒用。

如果中醫的療效，不能用統計去衡量、評價，等於說中醫其實不是什麼“千年經驗的總結”。

一人一方、千人千方的說法，其實很可笑：你都不知道治癒率、有效率，憑什麼就敢說，這個治療手段，比其它的更對症更有效？

而且順便也否定了中醫醫書上記載的所謂經方：已經在前人身上起效過了，今人用了也不會再有效了。

有人說在經方基礎上修改，一樣的問題：改了算舊藥方還是算新藥方？算舊的同上。算新的，那就是拿病人來試藥！

那麼，假設你是一位病人，是希望醫生能給你用上，針對你的病情治癒率、有效率最高的治療手段，還是為了民族感情，選擇以前從來沒有起效過，號稱只對你一人起效的治療手段呢？

真正治療方法是中醫，西醫只是應急醫療方法，也就是說西醫學的低端水平的醫學，中醫是高層次水平的醫學，用小學生評卷水平來評大學以上的卷，評得了嗎？就好比人類的智慧是有限的，用當今人的智慧來解釋宇宙以及宇宙中的“永動機”~星球的自轉等，解釋得了嗎？

科學無國界，科學方法是全人類共同創造的方法，科學的發展也有華人的貢獻。用科學方法檢驗治病的療效，用科學的方法檢驗藥的效果，副作用，毒理。用科學的方法檢驗中醫的療效，中藥的療效，檢驗中藥的副作用應該不會有人反對吧。藥品的動物實驗，雙盲實驗，就是科學方法，為什麼中醫們反對呢，是怕無療效，反而有害吧。如果中醫治療有效果又無害就不要怕用科學的方法檢驗。如果拒絕，早晚有一天會被法律強制禁止行醫的。

不要互相傷害了，中醫是騙子那麼西醫不騙人，現在的西醫只要進去就是流水線一個樣子，個種的機器，各種各樣的化驗，就一個普通的感冒也是一堆的單單片片，你能說這些錢不是被騙？而且騙的比中醫還多，甚至騙的欠一屁股的債，到頭來癌症還是那個癌症，人沒了，沒被騙嗎？機器越多騙的越多，難道不知道現在的病看不起嗎？並不是中醫黑西醫黑的問題，是整個醫療行業黑，你們問問身邊的朋友親戚，有沒有給主刀醫生送過錢，送過禮？有幾個不願意送的？還怕找不上人幫忙送禮吧！這個黑那個黑的自己想想到底那裡黑？