總有人說什麼戲子家事天下知 科學家發明家什麼什麼偉大的家 他們的事卻什麼也不知道 我想說 明星演員本來就是大家來娛樂消費的 吸引粉絲 帶動潮流 明星的事也是大家樂意拿來娛樂討論的事 因為這就是他們工作的工作性質 的一部分 比如范冰冰曾很會給採訪她的記者 說出一些東西 讓他們有料可寫 所以 這個命題就不太正確 三觀請正 別人也不是戲子 是演員 也是一個工作 雖然總有人說娛樂圈亂 髒 試問 其他行業又何嘗沒有髒的呢 不能一下否認所有 畢竟還是有一些正能量還不錯的演員 還有老一輩的藝術家 請尊重人 請三觀正 不要用這種命題來博話題

全世界都一樣。 總有人說科學家如何如何，可是科學家不是活在鏡頭下的人，軍人也不是，對於一個民族有著最大貢獻的人們通常都不高調。而那些依賴觀眾的人們不一樣，觀眾是他們的衣食父母，是他們存在的價值，沒有了觀眾他們的存在會變得毫無意義。可是很多人沒把觀眾當父母，不然你以為明星的保鏢是給誰僱的？ 喜歡明星很正常，但不能只喜歡明星。 還是路遙說得好：我們寧可關注一個明星的雞毛蒜皮，吃喝拉撒；也不願關注一個普通人波瀾壯闊的內心。

但是我，和其他答主根本聚焦的點在哪裡？

我們抨擊的是那些只演過一個兩個作品（呵呵）從此就只出現在真人秀裡圈錢的“演員”。

我們抨擊的是靠著“寧在寶馬後座哭不在腳踏車後笑”而出名圈錢的傢伙。

而這群人，佔據了娛樂領域的大半邊天。

這正常嗎？

這個社會現狀是個非常正常的局面？那麼是不是可以說，男尊女卑那些倫理綱常也是沒什麼問題的咯？存在就是合理的咯？落後還不許人說？小老百姓就不準說？

將軍不僅僅是將軍，戲子就都是演員？從我們諸位答主的回答裡，我們批判的到底是梁朝偉還是羅玉鳳你自己心裡沒點B數（也沒什麼友善度可言，畢竟人家都用如喪考妣了）？就這語文閱讀水準，到底是我們受教育水平低還是你不行？

回答問題就回答問題攻擊別人算什麼本事，攻擊別人也把論據找全活，好好的一個交流平臺秀什麼下限。另外我來告訴你，關注網紅和關注將軍基本上就是對立的，一心只有誰誰誰和誰誰誰又分手了的人基本上是沒心情關注殲800是不是又上天了的。對，連點都不會點開看。當然了小老百姓麼，娛樂最重要，保家衛國的事情關我屁事？也沒見誰天天關心地震對不對？

魯迅先生得虧去世的早。

6.14更新一下，今天偶然微博看見劉先林院士高鐵二等座的熱門，有點感觸。我實在不明白，目前高票回答有人引用那個所謂我今天拼命是為了我的孩子能夠去學工業農業醫學等等，然後以便讓他們的孩子去學畫畫音樂寫作等等。和題目有什麼關係嗎？

我們的先輩奮鬥拼命是要我們可以活的更好，更加精彩。而不是讓子孫後代都變得沒有追求，滿腦子都是錢，只知道明星家事，出了門連東西南北都不分。

。這不叫進步，這叫社會的倒退。

小鮮肉一部劇上億的演出費；演員念臺詞叫敬業；武打戲出身的演員不用替身為人稱道……容我說一句，這都是什麼玩意兒？？人家劉院士作為行業泰斗穿著破皮鞋坐著二等座那麼大年紀還在為國家做貢獻，在座的各位有幾個人認識他？這就是革命先輩想要的？？？扯淡吧你！

回答有不少人覺得關注戲子家事無所謂。我認為不是這樣。將軍只指將軍就太狹隘了，戲子也不只是演員。說戰亂才有將軍孤墳？為核事業（或者類似）付出生命的科學家的孤墳（核事業可不是非得為了軍事也照樣有和平用途），總是會有的。新型戰機試飛，潛艇潛行等等等等都會有將軍孤墳，可是我們認識誰？包括我自己在內，我估計除了特別的軍事或歷史或者相關方面的愛好者之外，應該沒幾個人知道很多我們空軍試飛犧牲的飛行員吧？？？國家可沒有封鎖這個訊息啊，大家不信隨便搜，我記得去年可能是某女飛行員犧牲了我就看到過。但是網際網路可是根據點選量推送的，沒幾天這種訊息就消失了，這是沒人關注，這絕對不可能是國家不想讓人們知道。國家，尤其我們國家怎麼會封鎖烈士犧牲的資訊？又不是絕密資訊封鎖什麼？幾十年前為了兩彈一星嘔心瀝血的科學家大家知道幾位？可是現在多少粉絲對自己家偶像的家事如數家珍？動不動就“你知道我家某某某有多努力嗎？”可誰又知道為了國家付出生命的那些人？

承認吧。我們不知道他們的最大原因是——我們根本不想知道。犧牲的飛行員的名字並不能刺激我們空虛的生活，麻木的神經。這和時代好壞無關。我認為這個邏輯有問題。硬要說的話，我認為這個時代，可能並不是很好。這不是和戰爭年代比，而是我覺得人類可能會向更有信仰的時代邁進吧。

喝了點酒，表達我自己看著都有點混亂。但是意思應該表達出來了。

編輯於 2017-10-1414034 條評論分享收藏感謝收起Mirak自然/超自然/金融/讀書/旅遊90 人贊同了該回答

美華人口三億多。華人口十三億。美國發展程度高，對明星的熱度比中國高，會受明星影響算2.5億合理吧（其實遠不止這個數，美國影視產業全球化程度高）。 中國對明星的熱度本身也沒有傳統（發展比較晚），加之中國超過一大45歲以上的人群對明星基本上是免疫，這樣算的話會受明星影響的人口算2.5億也算合理吧。

這是華人口年齡分佈圖。

“影迷”人數相差不大，中國藝人收入水平跟國際相差也不大。

但是中國2015年人均GDP5.03萬，

美國2016年人均GDP5.7萬美元，

匯率現在6.6

雖然以上資料存在時間差，但是差別不會太大。也就是說中國的消費水平僅僅只是人家的6分之一不到，卻供起了一批收入跟國際水持平的明星。而且我們所供養起的這一批明星，演繹的大部分電影不僅難度不高甚至低的可憐，最重要的是這麼低難度的電影，尼瑪演技還爛的一逼（此處可以回想下小李子的《荒野獵人》）。

美國多以科幻片為主。而科幻片會刺激人們對科技的崇拜，激發人們對科技的興趣。同時也能給前沿科學領域帶來某些啟示，從而或多或少的去影響國家對科技的發展。

中國電影基本不看，所以也不知道具體偏重於那一塊，但是聽說過什麼手撕鬼子，劇情如出一轍的愛情片，僅僅就是逗人一樂，甚至是有點譁眾取寵的喜劇電影。

《泰囧》相信大家都看過，演技雖然比小鮮肉強很多，但是除了博人一笑還有什麼？

但是不管是哪一種，感覺完全就是以利益為導向，去迎合觀眾。

因為有反戰意義的抗戰片可能就沒那麼多人看了；

因為反映真實愛情故事的可能就不足夠吸引人了；

因為不犯傻不犯二的喜劇片就不搞笑了。

然而這樣的中國影視作品又能給觀眾帶來什麼？給社會帶來什麼？給國家帶來什麼？

談但這裡可能有很多人會說，至少中國的娛樂產業創造了很多的就業的機會，或多或少的拉動了GDP

一個朝代的覆滅肯定會有第二個朝代的興起。

南韓是一個娛樂產業非常發達的國家，但是我覺得南韓的就比較偏向於理性方面了。

他們明星沒有被神化。所以每個明星對行業資源，對社會資源佔用不多。這也為娛樂圈背後的工作者（特效，燈光，編劇，跑龍套）留下了更多的資源，讓整個行業齊頭並進，而不是僅僅明星在這個行業裡強取豪奪而其他人卻只有殘羹冷飯。同時也能為湧入娛樂圈的新人留下更多的機會。只有百花爭豔，才會有百花齊放的絢麗。

所以南韓的娛樂業能真真正正的給觀眾，給行業，給國家帶來了一些有價值的東西，成為一個文化產業輸出國，而不像中國，雖然娛樂業很發達，但是還是隻能被動的接受別人的文化入侵。

雖然贊很少，但是跟我觀點比較類似。

一千個讀者就又一千個哈姆雷特。對於“將軍墳前無人問，戲子家事天下知”其實也是一樣的。所以從不同角度可能看法會不一樣，但是我覺得他也是存在一個邊際效應的。

另外，我認為要解讀“將軍墳前無人問，戲子家事天下知”，首先應該先去定義他。

將軍我認為應該指的是，軍人，科學家，教師，為國家創造真實價值的人。、

而戲子的定義我們首先要把它們跟藝術家區分開來。

戲子就是為了自身利益進而譁眾取寵的人。

所以我認為“將軍墳前無人問，戲子家事天下知”這樣的社會是存在很大的問題的，因為這是娛樂業過於沒有營養的繁榮的一種而且表現，這種繁榮不僅沒有帶來任何價值，反而佔用了太多的社會資源。同時也是對科研教育的不夠重視，尤其是對於中低層的科研教育工作者或者學生來說缺少鼓舞他們上升的動力，但這也就必然缺少了百家爭鳴，百舸爭流的氣勢，自然也就少了百花齊放壯美。

而且這些沒有營養的娛樂業往往會延伸出一些負面的價值觀。比如現在充斥著這個社會的娛樂內容：財富，小三，逆襲。財富會刺激人們的拜金主義，小三會影響人們的正確愛情觀，而逆襲也會麻痺人們。雖然現在央視也已經意識到這塊了，但是這些東西似乎還不足以引起國家的重視。因為價值觀什麼的不直接影響國家安危，讓時間修復它，但是這對於正在受它們影響的人們來說，這很不公平。