先說結論，又反轉了，英國在華為一事上反覆橫跳呢。

據英國路透社近期報道，英國政府在本週五表示，它正在推動組建一個由G7集團，再加上澳洲、南韓和印度三國，名為"D10俱樂部"的聯盟。該聯盟將致力於投資這10個成員國中的電信及通訊公司，以研發5G裝置。

英國首相府唐寧街10號的發言人在本週證實，英國正在與合作伙伴接觸，尋找華為的替代品。

今年4月24日，由英國前首相特蕾莎·梅領導的國家安全委員會，同意華為"有限度"地參與諸如天線等其它"非核心"基礎設施的5G網路建設。有媒體估計，華為參與的專案，將在英國的5G網路建設中，佔35%左右份額。

尚在康復階段的鮑里斯

作為美國為首的"五眼聯盟"成員國之一，英國在是否允許華為參與本國5G網路建設上，反覆"橫跳"。去年，英國宣稱本國將追隨美國，不允許華為參與，但卻遭到該國電信供應商和相關專家的極力反對，其政策又有所鬆動。

第一、十國組成聯盟，攻關5G技術，將牽涉到眾多諸如投資、技術分享、智慧財產權、法律等方方面面的問題。在這十國中，目前掌握部分5G技術的只有南韓的三星公司，其他9國在5G領域的研究上一片空白。這些國家是否會投資三星，或要求三星分享其技術，還存在諸多"扯皮"。

第二、 以目前英國實際淪為美國"跟班"的國際地位，它沒有資格主導該聯盟，肯定是美華人說了算。但該提議是由英華人"拍腦袋"想出來的，他們一定希望由自己來領導，以提升其國際威望，不願給美國作"嫁衣"。再一次，這將牽扯到眾多"扯皮"。

其實，這項提議也沒什麼了不起的，美國在初期，很可能就已經考慮過了。但為何沒有提出來，恐怕就是因為困難重重，難以推行罷了。所以特朗普才說，想收購愛立信與諾基亞，直接獲取5G技術。

華為在歐洲的5G測試車

目前，全球範圍內的很多國家，已經做過了5G技術測試，一些國家已開始試運營。退一萬步講，即便"D10俱樂部"組成了，但研究出來可用的裝置，沒個3-5年恐怕很難成功。當這10國看到其他國家已經因購買華為裝置，運營了5G網路，自己卻還在"磨洋工"，恐怕會提前退出。

值得注意的是，英國代表了一部分西方國家的想法。他們一會兒追隨美國對華為的遏制，一會兒又允許華為參與本國5G建設。這其實也是一種變相的"訛詐"，意圖在夾縫中，掠取更多的利益。

打鐵還需自身硬，相信中國十四億人的市場，可以支撐華為。期待中國5G網路早日建成，將給全球帶來最佳示範作用！

其實首先來看，此次英國方面的態度已經有所緩和，和此前非常強硬的拒絕態度形成了鮮明的對比，也就是說英國在這方面可能還是有自己的考慮，甚至於不會和美國一樣，禁止華為所有的專案。

甚至於從整個歐洲來看的話，對於華為的整體態度都相對比較溫和，也比較奇妙，這除了場外因素之外，主要還是由於華為產品包括價效比，在施工週期以及維護方面確實有比較好的優勢。

而英國方面的電信工作人員則表示，其實要區分5g的核心與非核心技術是非常困難的，很多技術是成套的，也是相互交叉的，你就說在武這方面，華為所能接觸的專案甚至根本沒有核心和非核心這一說！

華為則是在公開平臺多次表示，華為5c方面是非常安全的，也不會將所謂的通訊資料交給政府。

說到底，還是場外因素決定了商業部分，華為如果能夠扛過這一次的話，那麼在整個歐洲應該來說會迎來一大波的機遇。

很多國家拒絕使用華為的5G裝置，其實基本上都是迫於美國的壓力

隨著華為在通訊領域的市場佔有率不斷上升，美國意識到中國開始慢慢的進入到了高科技領域，而不是以前的簡單的組裝加工。而且，中國已經一躍成為了全球的第二大經濟體，雖然還不能和美國比肩，但是至少已經開始對美國老大哥的位子產生了威脅。

在這樣的環境下，美國也自然不能放任中國的成長，剛好，華為作為中國通訊領域的領頭羊，在全球也佔有非常重的非常，甚至一度在5G領域對高通造成威脅。自然也就成為了美國殺雞儆猴的物件。

但是美國一個國家想要禁止華為的腳步自然是不現實的。不過，美國作為老大哥，自然也有一幫子小弟，這個時候就是小弟需要出力的時候了。於是，歐洲、亞洲等很多親美的國家就聯合開始禁止華為進入自己國家的市場，這也確實對華為在全球市場上的拓展造成了比較大的影響。

不過，這些美國的小弟也並不是好像表現的那麼和諧。要知道，華為的通訊產品能夠在全球佔據這麼大的市場，除了價格上的優勢外，就是效能上也確實不錯。突然讓小弟們不用華為了，自然小弟們就需要多花錢，而且產品還不一定好用。

於是，裂縫就有了。

首先，接受華為的一部分產品，自然未來就可能給華為更多的訂單；

其次，美國禁止自己的小弟買華為產品，但是並沒有給什麼好處，對於英國自己來說是虧本的，這種試探可以瞭解美國的底線在哪裡，也方便英國未來和美國進行博弈的時候討價還價。

當英國的這種行為慢慢發酵以後，肯定也就會有更多的國家開始搖擺，只要不是和中國有什麼深仇大恨，都有可能放鬆對華為的禁止令，讓出市場給華為。畢竟，這個對雙方都是一個雙贏的局面。

中國和美國最終誰是老大，其實對於這些國家來說沒有太大區別，畢竟自己是不可能成為老大的。

給不給核心網業務都無所謂，因為利潤的大頭在於基站。

但是問題不在於核心網的問題，而是在於三天兩頭說話不算數的英國政府，況且這個新聞還是媒體洩露出來的，對此我表示高度懷疑。

這是這個新聞最開始的源頭，《每日電訊報》，按照BBC的說法，英國政府的國家安全委員會會議在週二做出了允許華為為英國新的5G資料網路提供裝置，但是這個決定莫名其妙的被洩露了，於是成了新聞的靶子，有六個內閣大臣寫信給首相抱怨，要求對洩露資訊的人進行“充分適當的調查”。

英國國家安全委員會為什麼會洩露訊息，而這個訊息明顯是對於批准華為建5G資料網路不利的。

英國批准華為的原因非常簡單：不是因為華為安全不安全，也不是因為華為技術先進不先進，純粹是因為英國脫歐的考慮。

在英國脫歐後，英國馬上就要面臨著和眾多國家重新談判，很顯然，英國基本上已經去工業化，重新走工業化路顯然行不動，但是由於和歐盟關係中斷，導致大批的在英國的關於歐盟金融很可能被轉到法蘭克福，英國的倫敦金融城市是非常危險的。

同時，中國也有可能因為英國脫歐，導致英國對於中國來說已經沒有利用價值-----區區六千萬人口的英國和中國不構成對等的貿易對話關係，英國必須要有拿得出手的，足以影響到未來中英談判的東西，很顯然作為五眼聯盟的成員，英國對於華為的批准有極大的象徵意義，就如同當年英國揹著美國參加亞投行一樣，直接導致大批的歐洲國家轉投亞投行。

同時有了英國的背書，中國與其他歐洲國家談判就有了一個基點。當然投桃報李，中國相對的會把一些人民幣業務交給英國，由於金融行業日益開放，中國也有對外進行金融業務的需求，把一些業務交給英國，也算互惠互利。

這也是中國的明牌，英國其實也很清楚，大英帝國橫行世界四百年，靠的不光是武力，如果光靠武力，可能英國連拿破崙都無法對付，英國不像澳洲，加拿大之類的國家那麼頑固。

當然一切都必須以華為切切實實得到合同為準，合同得不到，什麼都免談。

同時由於這段時間英國政治的不穩定，不排除突然英國變卦的可能，在這期間不應該大張旗鼓的宣傳，小心為上

英國對華為是真感情

這個問題有三方面考慮：

1）技術上，5G非核心網（即基站接入側）與核心網的投資比例大概是97-98%對2-3%。5G由於超高頻寬，用比4G更高頻段，覆蓋距離更短，基站（宏站即大基站）數量至少是4G的5倍，另外還需要10倍左右的小站，所以非核心網接入側是海量投資；而核心網由於4G移動滲透率在英國這樣發達國家已經飽和，5G核心網只升級使用者數擴容少，NBIoT等5G物聯網商業模式尚未成熟，核心網也不知道如何收費，所以一句話5G核心網投資佔比非常小

同時，英國電信BT，沃達豐等對華為和其他公司5G技術嚴格測試後，一致認可華為5G技術領先別人至少12-18個月

並且歐洲城市像倫敦房子老地方少，運營商原來裝基站的鐵塔或杆子已經掛滿了3，4G網路的基站天線，裝置等沒空間了，改造要花非常多的錢甚至有的地方花錢都搞不定。而據說華為有端到端方案，可以提供一體式裝置同時支援5G，4G，3G網路，一體式天線同時支援各模式網路訊號，可以解決這些問題（這裡要給華為點贊，技術確實NB）

一句話沒得選！

2）政治上，英國雖然是五眼聯盟啊，美國鐵桿盟友啊bulabula等等，但現在脫歐鬧得不上不下非常尷尬，急需藉助中國的支援，保持經濟不受大的衝擊，同時建立更廣泛的合作空間

3）經濟上，有澳洲禁華為被虐，加拿大搞華為被虐等等前車之鑑，以英國號稱最務（Zi）實（Si）的西方國家，不僅不傻，精得不行，同時華為對英國有數十億英鎊的投資，研發和本地就業，英國放著真金白銀不要，倒貼錢？

至此，大家應該明白了，英國是老大交代任務不能不理，但東方大國也不敢得罪，所以折中出個招，兩邊面子都給到，會做人。英國對華為是明面喊打，暗地保護，是真愛啊！