虧了有類人猿作比較，要不然人類更不知從哪裡來了，我覺著，人類就是地球的產物，比如蘑菇，長的一樣，為什麼發展成有毒或無毒，這取決於進化方向的不同，還拿蘑菇作比較，大多動物能辨別蘑菇是否有毒，這是因為動物的嗅覺發達，而人類的進化朝著深思維發展，其他方面已經忽略，所以思想和辨別才是人類區別其他動物的法寶。地球上的環境最適應人類生存，我們已經進化的越來越長壽，你覺得長壽不是再進化嗎？

應邀。生物進化是一個長期的，偶然的，自然選擇的結果。現在的猿猴只要條件合適，也是可以的。那麼條件就是就是長期的，偶然的，自然選擇。缺一不可。生物進化非常緩慢，需要上萬年，上億年。人類與猿，猴是生物同源，大約二百萬年前左右出現猿人，智人的出現才幾十萬年，現代人是不可能看到物種進化為另一種物種的整個過程的。只能對地球上以前的動物存在，透過科學研究，推斷進化的過程。

我不認為人類是猿進化的！達爾文的進化論是在160年前提出的。《物種起源》這本書有不少證據證明人類由猿進化而來。但有一個關健問題沒有解決！即：人類是由猿進化而來的，是遺傳，變異，演化的結果！變異是指細胞在分裂過程中的突變，猿猴沒有發生變異，所以就沒有進化！同樣的地球環境，生存條件相符，物種類別基本一樣，猿能變異，而猿猴都不能！這有點說不通！所以我同意當代有些科學家的觀點，人類來自太空！

我曾經看過一部科幻方面的書，也記錄關於人類是由猿進化的，可現在地球上除了人之外，就數大猩猩治商高了，為什麼不能再進化

有科學家研究人與大猩猩的區別在於語言基因密碼比大猩猩，多了一個，可多了這個基因密碼是哪來的，研究證明，數億年前有外星人光臨過地球，他們留下可種子

之後就進化成了現代人，最早發現的是非洲肯亞人距今有二，三百億年，後又有中國的元謀人，陝西的藍田人與北京的山頂洞人，人類的智慧，勤勞，感情表達都前進的更快了

進化，就是基因突變，漫長曆史中，能進化的總是個體，就像人類總有些聰明有些笨。

然後他們將優秀基因慢慢擴散到自己族群中，如此一代代積累，才能使基因越來越優秀。

但是這裡有個限制，族群，動物不同族群相遇是會引起戰爭的

你可能聽說過達爾文的進化論，進化論說，地球上的生物都在進化，比如人類就是由遠古時期的猿進化成的。可是，你想過沒有，今天地球上也有猿，比如黑猩猩就是一類猿。

如果達爾文說的是對的，生物都在進化，那為什麼今天的猿就不會進化成人呢？今天這條問答我們就來說說這個問題。

（進化）

其實，進化論跟你想的可能不一樣。達爾文雖然說了生物在進化，但他沒有說猿一定會變人。達爾文最了不起的地方，是他找到了生物進化的真正原因——自然選擇。自然選擇是什麼意思呢？

自然選擇的意思是說，只有適應自然環境的生物才能活下來，才能繁殖下一代，不適應環境的生物會因為環境的原因而被淘汰掉。

比如，在南極，有厚厚的羽毛保暖的企鵝，就能活下來，如果沒有那麼多的羽毛，就會凍死，這個過程就是自然選擇。久而久之，活下來的企鵝，就都是穿著“厚厚的羽絨服”的企鵝。這就是企鵝的進化。

（企鵝）

那麼，怎樣才算是“適應環境”呢？這個問題，其實沒有標準的答案，因為我們並沒有一個萬能的適應環境的辦法。

比如說，企鵝有“羽絨服”，可是我們人身上是光溜溜的，這是因為，人的祖先生活在非洲的熱帶草原上，經常跑來跑去，光溜溜的更好散熱，要是企鵝到那裡就要熱死了。

那麼，是“羽絨服”好，還是光溜溜好呢？答案是，沒有好壞之分，只有適應和不適應的區別。甚至有些時候，我們都以為有好處的東西，在一定的環境下，還會成為壞處。

比如說聰明。聰明是好事吧？但是發達的大腦要消耗很多的能量。在缺少食物的時候，發達的大腦就是不適應環境的。

那適應環境和自然選擇，跟猿變不變人，有什麼關係呢？

其實，正是因為達爾文發現了自然選擇，我們才知道，進化這個過程，除了適應環境以外，並沒有一定的方向。

以前你可能以為，進化一定是生物從簡單到複雜，從笨到聰明，其實不是。如果簡單的生物也能適應環境，那它就沒必要進化得複雜。你看，地球上有許多細菌，它們都沒有變複雜。

所以，現在的動物，也不是非得往“進化成人”這條道兒上跑。進化不是一條大路，而是一棵樹，有許許多多的分枝，人、黑猩猩、企鵝、細菌，還有其他的生物，都是這棵樹上的小樹枝。

我們以為人類適應環境的方法是最好的，比如人很聰明，不長毛，還能用兩隻腳走路。如果這樣想的話，當我們看著黑猩猩的時候，有些人就會覺得“人是最好、最高階的，黑猩猩怎麼不變成人呢？”

這樣想問題其實是因為我們太驕傲自大了。因為猿本來就不是非得要變成人的。