馬雲和馬化騰只是利用金融行業行騙來割青少年的金錢，並且是為外華人賺錢，理通賣國！

任正非才是真正的科技興軍強國，民族的英雄！

兩馬與任正非沒有可比性，那句天涯之別用在他們身上最合適不過！任正非是真正的民族企業家，兩馬是禍害人並且還是幫外華人掙錢的企業！

我們知道，網際網路是在電信網路基礎上實現其實用功能的，如果電信主要是基礎性科技，網際網路則主要是應用性科技。因此，兩者既有分工又密不可分。因此任正非的華為主要從事的是電信網路科技，馬雲的阿里和馬化騰的騰訊主要從事基於4G和5G網路基礎上的應用業務，比如，網購、手機支付等等，開創了全新的商業模式以及人們的日常溝通模式。隨著5G時代的到來，將有更多基於全新網際網路的業務出現。資本模式上，網際網路和電信也不同，網際網路企業風險極高，採取的自然是全球融資的模式，而電信和玻璃等傳統行業大都是採取積累的模式。因此網際網路的外資成分較高是其固有特點和歷史形成的，不存在誰愛國誰不愛國的問題。可以說，任正非、曹德旺、馬雲、馬化騰都為中國的發展做出了卓越的貢獻。但必須清楚的是，沒有國家的支援和保護，企業是無法發展起來的，個人只是歷史的風雲人物，但不可能左右歷史，更不允許超越國家權威之上。企業利益永遠不可能置於國家利益之上，必須與國家利益保持一致，任何企業家都必須在這一點上保持頭腦清醒，尤其是謙虛謹慎的態度。

謝邀！粗略看法：一，共同點，都是業界精英，都能為自己的企業發展壯大走向世界付出畢生精力。二，不同點：所在企業業態不同。 二馬偏重網際網路金融賺錢，這也需要一點技術，儘管含量相比任、曹所從事的領域技術含量低，但那也是技術，且這種技術投機性高，利潤高，二馬投入產出比任、曹高，賺的錢也比他倆高。三，企業前景。靠損人利已的手段生存是病態的生存，只有病態的社會才會有這種毒瘤存在，相信，當一個社會秩序趨於健康狀態時，特別那些靠吸嬰幼兒血、青少年大學生血液存活的企業也就壽終正寢了。

1.馬雲→禍害了所有的實體經濟

2.馬化騰→禍害了一代年輕人

而老任我非常佩服，眼界非常遠，非常深，以壯大中國產製造業，壯大中國產科技力量為己任，不懼任何打壓，不懼任何威脅，這才是一個民族真正需要的企業，這樣，中國才能走的遠，才能真正實現國家的偉大復興！

四者都運作企業，企業積累的財富都很巨大，但是四個人給我的感受卻有極大不同。按您提問中順序分別說一下個人看法：

1、馬雲：做阿里只是他實現財富積累的手段，並不是他真正理想的所在。

馬雲是一個有強烈表現欲的人，有極活躍的思維，想像力豐富，腦袋裡有許多奇妙構想，他希望向外界傳達自己的想法；也由此，他非常理解有奇思妙想的人，願意嘗試幫助他們。

所以，創業初期的馬雲會非常有煽動力，只因為他的願景會很美妙；創業中期他會有凝聚力，因為他更理解和接受別人；完成原始積累後，他的凝聚力會下降，因為有不少人會因為財富自由而受不了約束；實現富可敵國後，他放飛自我，大家都可以嘗試去做喜歡做的事。

2、馬化騰：我們最熟悉的產品一定是騰訊公司的產品：QQ、QQ遊戲、微信、微信遊戲、微信支付……但是我們最少見到馬化騰在公眾面前展現自己的內心。我們只能透過騰訊公司的運營推測其內心。結論，這是一個生財有道的人，毫無自發的社會責任感，也缺乏未雨綢繆為自己謀劃退身步的大智慧，更似一個沒得感情的賺錢機器。

3、任正非：此老有限的幾次媒體露面，都給人深刻的印象！我個人覺得自己沒資格評價此老，因為自身境界理解不夠。只談一點感性印象：此老有理想、有信念、有辦法、有擔當！產業報國是理想，毛主席思想是信念，解放軍政委制是方法，自己及女兒為國吃苦受辱是擔當！沒啥說的，這是一個脫離了低階趣味、高尚的能人！

4、曹德旺：搞實業的老者，頗有道德堅守的人，沒有因為幹企業被財富衝昏頭腦而迷失自我，是勇於佈施積德行善的好企業家。

四位富貴人，選擇了四種人生：有的放飛自我，自由自在；有的安靜冷酷不知為誰“代言”；有的勇毅堅韌為國擔當；有的為富守仁，回饋社會。

有什麼好比較的呢？

任老不在廟堂之高，自是民間第一人！

（不服氣的看我眼神殺）