感覺是佩洛西看上了白宮裡的大班臺了，知道太太在告訴美國政府，能換一個不？辦公室的桌子太小了，中午睡個覺都困難。

當然是說著玩兒的，不過佩洛西這老太太的確特別愛挑事兒，他說其他國家發生騷亂，甚至暴亂是一道亮麗的風景，那美國也出現了類似的靚麗風景，她會怎麼說呢？佩洛西也說出了同樣甚至更狠的話：鎮壓！

不是喜歡這樣他所謂的亮麗風景嗎？怎麼會鎮壓呢？佩洛西當然會告訴人們，在別的國家發生暴亂，那叫亮麗的風景，如果發生在自己家裡，當然就是暴亂了。可見這個老太太心還是比較齷齪的。

特朗普和佩洛西這對老情人也是沒準了，兩人彼此拉仇恨在米國政壇也是少見。有時真懷疑特朗普抱佩洛西孩子跳井了或抱共同的孩子跳樓了？特朗普對佩洛西面上也還過的去，相反佩洛西對特朗普敵對放在表面。有多愛就有多恨，特朗普年輕時長的很帥佩洛西一定是追特朗普沒追上，而懷恨在心佩洛西這輩子算讓特朗普害慘了。女人要報復起來是很厲害的，男同胞要注意千萬別得罪女人尤其是女強人。

美國的女議長佩洛西在國會暴亂之後，邀請媒體向公眾展示被破壞的辦公室，無非目地就是給即將下臺的特朗普總統落井下石，再壓最後一根稻草，暗示特總統與暴徒一夥，昭告天下。同時為自己臉上貼金，卻自己不知道向世界展現了美國雙重人權標準最美麗的一道風景線。

佩洛西女士很有報復技巧，積極聯絡軍方首腦共計如何限制總統，以莫許有的想法和言論將現任總統釘在肆意妄為的柱子上，讓美國當權者共同認可，讓世界假定，可謂是一石二鳥，打擊了他人，展現了自己，其政治功底可謂老道，正是應正了一句古話牆倒眾人推。

佩洛西以弱勝強，向世人展示暴徒虐過的場景，就是壓垮特朗普總統，同時顯擺她的政治地位優越，很多方面壓制總統比如否決議案，乃至彈劾、廢除總統。不過世上的智者透過美國的歷史和此次美國最美的風景一慕，都看得清楚美國政客的醜惡嘴臉。

公示美國國會暴亂後的慘狀，不就是為了賣慘嗎？不就想要獲取一點點同情心和實施鎮壓的合法性嗎！

那麼，同樣的事情發生在香港和委內瑞拉，美國一邊呼籲政府保持克制，一邊表示對暴亂分子的支援。把這種人稱之為民主鬥士，捧為英雄！

佩洛西有一個著名的論調，她幸災樂禍把這種暴亂的亂象喻為:美麗的風景線！

那麼我們是不是也把美華人衝擊美國國會大廈的行為，稱作是民主鬥士的與資本利益集團的合法鬥爭呢？是美國奉獻給世界的一道美麗風景線呢？！

這種回懟似乎也有點幸災樂禍的味道，其實我們就是想告訴美國政客們 暴徒就是暴徒，無論他們在哪個國度！不是因為暴徒在美國叫作暴徒，在美國以外的地方就可以叫作民主鬥士！

切記！切記！

美國國會眾議院議長佩洛西向公眾展示了國會暴亂後遭破壞的辦公室，其目的無外乎有三: 曬美麗風景線; 譴責特朗普及爆頭違憲; 反思美國民主的缺陷。

曬 美 麗 風 景 線

佩洛西議長，喜歡沒有約束的任性民主，她對在2019年7月，發生在香港的少數港獨分子，衝擊立法會，打砸搶燒，圍毆警察事件表示支援，熱衷於無政府狀態的所謂民主，並稱贊其為"美麗風景線"。中國有句古話: 種瓜得瓜，種豆得豆。佩洛西議長既然喜歡這美麗風景線，發生衝擊美國國會的情景，是近在咫尺的美麗風景線，佩洛西議長當然不會放過展示的機會。不然，有何顏面面對自己的名言？面對美利堅民主制度？面對美華人民？

譴 責特朗普 及暴 頭 違 憲

佩洛西身為議長，自然知道且熟知美國憲法。發生在美國衝擊國會的人，都是特朗普支持者，特朗普應對此事負責。

一是特朗普對競選結果持懷疑態度，本應依法保護自己的合法權利。但是，特朗普仗著支持者接近當選人拜登的情況，撕裂美國社會，扇動衝擊國會，其矛頭甚至直指佩洛西，至使佩洛西辦公室電腦被搶，一片狼藉，衝進者還專門坐在佩洛西位子上留影，象徵性地篡奪佩洛西權位。見此情景，佩洛西決不是泥捏的，她一方面極力推動彈劾特朗普; 另一方面積極與軍方溝通，阻止特朗普的更極端行動; 再一方面就是用展示衝擊辦公室遭破壞來反擊，擴大戰果。

二是暴頭違憲，2021年1月6日發生在美國衝擊國會的人，違背憲法允許和平集會的規定，強行攀爬國會，試圖阻止國會依法依規對競選結果的最後確定，佩洛西認為是暴亂，展示辦公室遭破壞，以此譴責暴頭違法行為。值得一提的是，為什麼發生在香港衝擊立法會，佩洛西大加讚許，稱為美麗風景線？而發生衝擊美國國會就要如此揭露？答案很清楚，佩洛西是徹頭徹尾的"雙標"的踐行者！

反 思 美 國 的 制 度 缺 陷

美國的民主制度，劣跡斑斑。

一是把無政府狀態捧為自由民主。強調自由的無限性，任意性，隨意性，其結果就是無政府狀態，什麼事也決定不了，就連防疫戴個口罩，一年都難定奪。

二是把個人的自由建立在大多數人的不自由之上的自由民主。每個人都強調自己的自由，忽略了別人自由的存在，這種自由民主的自私性，必然導致四分五裂，各行其是，沒有目標的散兵游泳。美國控擊新冠肺炎疫情，全球最差充分說明了這一點。

三是把自由民主"雙標"化，強調富人的主導地位，窮人是輔導地位，美國優先，西方次之，其它各國更次之。在實線中，同樣的事，看發生在什麼人身上，標準也不一樣，處理措施也不一樣。諸如白人種黑人或有色人種之間，窮國和富國之間，西方和東方之間，"雙標"處處可見。

四是把民主選舉，當成比富場，看誰拉的贊助多，看誰更能代表利益集團，傍上了大款勝算才有希望，有錢就能買到選票。選人標準是看資本而不是看治國理政，看誰會說狠話，會演講，會鼓動而非看治國之道，看誰對外能甩鍋抹黑，而非治理本國事務。如此選出的總統怎麼能使美國再偉大？

佩洛西展示其國會辦室遭破壞場景，也許在向世人說: 美國失敗了，民主燈塔漰塌了，任性的民主只能是搬起石頭砸自己的腳！一直以來，美國把自已打拌成救世主角色，在這種心態下，認為美國什麼都好，並極力向世界各地輸入，如有違者，一律胡蘿蔔加大棒伺候，動輒軍事威脅，經濟制裁，經濟封鎖，欺壓世界人民，令世人心生怨恨，許多拉美州國家人民抱怨: 說他們“離上帝太遠，離美國太近"。

從這次美國發生衝擊國會事件來看，美國的制度至少的確不是最好的，用自私自利，唯利是圖，亂無章法，各懷鬼胎，任性妄為，前途渺茫來形容，更恰如其分。

佩洛西會這樣反思嗎？