一名高一學生選科，化學不是很好，去諮詢一名化學老教師，這位老師直接告訴她，教了一輩子學，沒見過高一化學學不了，高二和高三還能學好的，死了這條心吧，這孩子最終放棄了化學。

也許這位老師說的有些絕對了，但是正常來說，如果高一化學學不好，指望後面學好是很困難的。

高一化學好就能選化學嗎？不一定！

如果不選物理，選了化學，其實是很不合算的，理工科的好專業，基本上都要求物理，而只要求化學的專業，基本上都是理工科中的冷門專業，也就是常常被成為“天坑”的專業，而且到了大學，化學有關的專業，很可能要學習大學物理，這對於沒有多少物理基礎的學生而言，是災難性的。

但是，如果不是學霸，物理和化學同時選，挑戰是非常大的，尤其是“3+3”模式下，物理是賦分的，如果這兩門不能同時學好，最後可能總分就不高，影響學校的層次。

至於政治，其實並不好學，理科好的學生，多數不會選擇政治，選擇政治的學生，多數是無奈之舉，政治變化大，主觀性強，學霸也沒有多大把握。但是，從賦分來說，因為底子差，所以賦分容易出高分，而且從未來看，考研、考公務員等，政治的實用性還是跟強的。

總之，化學和政治搭配的同學並不多，因為如果選了物化兩科，基本上屬於成績好的，選擇政治不如生物、地理好學；如果不選物理，單純選擇化學和政治搭配，有點不倫不類，以後選專業和大學發展，都會受限，不太建議這麼組合。

我是山東老徐，省重點高中政治高階教師，對高中選科、高考備考、志願填報有自己的思考與研究，我來回答一下你的問題。

老徐觀點很明確：

選考科目各有自己的學科特點和難度，並不存在哪一個學科更容易。

一.不可否認，理科科目如物理化學對理性思維或者說邏輯思維能力要求更高，給人感覺比文科科目更難學，也確實有很多學生因為感覺物理化學等太難學而選擇了政治歷史地理組合，但實際上文科的政治歷史也並不容易學，更不容易得高分，已經不是之前很多人理解的背背就可以了。以政治為例。目前高考題中出現了小論文、評析題、原著理解題等題型，對學生的綜合素質和能力要求越來越高，而且文科答案的靈活性以及閱卷的主觀性決定了得高分甚至比物理化學等理科科目更難！

二.實行賦分制後其實可以說各科難度一樣了。賦分制後，各科賦分折算的比例和計算辦法是完全一樣的，比如都是分成8檔，都是全省前3%賦分為91--100分。什麼意思呢？儘管你的原始得分可能不一樣，但如果你在全省的名次一樣，賦分後的成績是一樣的。比如政治原始分65分，在全省100000名選考政治的學生中原始分排名3000名，那麼你的政治賦分後基本就是91分；化學原始分74分，在全省200000名選考化學的學生中原始分排名6000名，那麼你的化學賦分後基本也是91分。

三.高中化學到高二高三會越來越難，政治也是一樣。其他學科也一樣。但是如果從選科賦分角度來說，可以給一點提醒：選考化學的學生中學霸很多，選考政治的學生中音樂美術類藝術生會比較多。

個人觀點，僅供參考！

何去何從，還需要自己拿主意。

如果是中下游學校 而且自己對化學不是比較有感覺建議就不要選了 上層學校的實力與中下游的實力差距著實大 。如果所在學校實力較強，那就問題不大，好的學習環境可以有效地帶動你。關於學校的學科水平怎麼樣可以打聽一下本學校近年來賦分成績。很重要的一點就是化學別被必修一必修二騙了！後面的有機和化學反應原理都難搞的一批，答主當年就是由於必修一二形成的錯覺，就糊里糊塗地選了化學，唉。。建議先找來書看看。

政治麼，多總結，多背，多刷題。個人感覺投入產出的比例還是比較可觀的。也建議把後面要學的書先借來瞅瞅。

在3+1+2模式下，如果選擇化學和政治，那這個模式基本上就是物化政了。物化政，整體上依然是個偏理的組合，同時也能很好兼顧政法類專業，屬於很不錯的組合。

至於這兩科的學習難度，相比而言，化學沒有數學、物理難，政治沒有地理、歷史難。當然，這個分析是在忽略了個人興趣的前提下判斷的。

化學，只要你有足夠的耐心， 並善於自主總結，就一定能學好，並考出優異的成績。

為何要有足夠的耐心？

因為化學科的知識點非常龐雜， 無論是有機化學部分還是無機部分，都涉及到大量的知識點。很多學生學不好化學，是因為一看到那麼多的知識點就麻煩，就不想記，這直接導致基礎薄弱；這也使得一些學生看不上基礎性的簡單題，一味做難題，結果難題沒有攻克，簡單題卻拜拜丟分。因此，學好化學需要埋頭苦學精神，只要先從課本出發堅持去記，基礎就越來越紮實。

為何要善於自主總結？

因為如果只是記住了基礎知識，也只能應對基礎題，如果要對標高考題，還需要大力提高能力水平，把記住的知識點做到靈活運用。化學是以章節為單位的知識編排體系，這就需要學生全面、仔細對每章內容進行總結，最好畫出思維導圖，這非常有助於形成知識體系，對解答綜合性題目大有好處。

整體來說，高中化學難度一般，所謂功夫不負有心人，只要從以上兩個角度入手，然後歷經三年努力，化學考出好成績不難。此外，特別需要注意的是，化學的學習會歷經有難到易的過程，高一覺得難，高二覺得很抽象都很正常，只要堅持，高三會迎來豁然開朗的時刻。

再來看政治，這門學科顯得更加特殊些。

特殊之處在於它的難度和興趣密切相關，對於感興趣的學生 ，政治一點都不難；對於反感的學生，學起來很痛苦；當然了，大多數學生居於中間——感覺一般。如果你是對政治感覺一般的人，最好努力培養對它的興趣，這對提高學習效率大有好處。

然後學科難度來說，高中政治相對簡單，它的具體三個模組：經濟學、哲學、政治學知識都比較淺顯，只要理解原理，掌握規律，無論是主觀題還是選擇題，都容易得高分。

相比來說，經濟學部分難度較大，主要是因為這部分內容涉及到計算與分析，比單純的分析要複雜，尤其是價值規律，是經濟學最大的難點。哲學部分很有特點，對於感興趣的學生，非常簡單，對於不感興趣的學生，十分抽象。剩下政治學部分，學生初中就有涉獵，難度不大。

對於政治，還需要注意主觀題得分率問題。高中政治不再有簡單題，主觀題全部是材料分析題，答案為開放性的，需要學生結合具體材料分析作答。如果只憑死記硬背，幾乎無法答題，被所謂的模板也無濟於事，只能透過持續總結、深入理解來提高解題能力。

以上就是對化學和政治的難度分析，整體來說難度不大，但要考高分需要用功用心。相信有這一選課組合打算的同學，一定有信心能學好這兩科，從而為高考加分。

學習這個東西，真的因人而已。選科還是要根據自己的興趣以及以後人生的發展規劃來選 ，有了興趣和目標，有了堅持、努力，成績自然會好起來的。別人跟你說哪一科難和簡單都是他的個人感受而已，代表不了你的。

物理生物地理怎麼樣？我家孩子物理比化學好些，特別喜歡生物和地理，因為這兩門是自己喜歡的，所以每次考試花的時間不多，考的還可以，學起來相對輕鬆些。就是不知道這個組合好不好？

在這裡，我有以下建議供參考：

化學：在我們讀書的20世紀90年代末，大家對學習化學的熱情特別高漲，一來是化學老師上課時風趣幽默；二來是大家總結了學習化學的一套好方法，這套方法便是背誦，在和很多化學尖子生交流時，他們給出的學習化學的方法就是需要理解記憶，這裡的理解記憶，也需要背誦，所以大家都親切的稱化學為第二外語，很多實驗現象需要記憶，所以只要認真的將化學實驗現象記住了，做推測題、實驗題都沒啥問題，還有很多需要記憶的東西，也不需要太多技巧在裡面，只要記住其中的現象要點，就基本掌握了化學。政治：這個同化學有些類似，同樣需要理解記憶，也不能死記硬背，化學死記硬背背下來可以有些現象在做題當中會出現，這些現象是不會因為題目的改頭換面而改變，所以只要背下來就沒問題，而政治是需要理解加記憶，有些題目改頭換面之後，如果沒有理解題目的核心，死記硬背的東西就沒法去運用，所以理解之後，才能融會貫通。

所以 ，化學不僅要理解記憶，很多化學現象都需要背誦下來。而政治需要理解加記憶，學會融會貫通，才能做到答題是遊刃有餘。

以上僅限個人的學習方法及經驗總結，僅供參考，不一定適合所有正在學習化學和政治的同學，還希望各位同學能夠總結出自己的一套行之有效的方法，才能在考試中取得優異的成績。

喜歡 計算的 同學 就選 物理，化學 計算沒有物理多，但是 超過 生物地理。有的 學科 主要靠 背誦能力。 所以選科，其實就是在 計算能力 和 背誦能力 之間 做一個選擇。

選科不是看哪科容易學，哪科難學。而是看孩子本身哪科優勢大一些，興趣濃一些，然後再結合3+3的組合看一下可選專業有哪些，畢竟大學的專業關係到孩子今後從事的專業。選科難度實際不亞於大學的選擇和專業的選擇。我這正好有個圖表，希望對你有幫助。能幫孩子選一個比較滿意的學科組合。